El 14 de enero de 1958, el Sahara español pasó a ser una provincia española. Sus habitantes tenían DNI español, libro de familia, las matrículas de los vehiculos eran españolas, sus habitantes tenían pasaporte español, etc., etc.,etc.
La presencia española en el Sahara Occidental comienza legalmente en 1509 cuando se acuerda con Portugal que España podrá establecerse en esa franja de África.
En 1900 se firma un tratado con Francia que reduce a la mitad la extensión de la zona ocupada por España.
En 1969 se entrega la ciudad de Ifni a Marruecos.
En 1973 nacé el Frente Polisario que con la ayuda de Argelia exige la descolonización española. A los diez días de su nacimiento, comete su primera acción armada contra fuerzas españolas.
En 1974 el gobierno español anuncia la celebración en 1975 de un referemdun de autodeterminación para el Sahara. Este referemdun nunca se celebraría por objeciones internacionales.
Marruecos y Mauritania reclaman el territorio.
En octubre de 1975, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya condena las pretensiones de Mauritania y Marruecos sobre el Sáhara Occidental y no reconoce el derecho a la autodeterminación de la zona.
En noviembre de 1975, comienza la Marcha Verde, en la que unas 350.000 personas procedentes de Marruecos cruzan la frontera del Sáhara Occidental. Franco está terminal.
Febrero de 1976, España cede el Sahara a Marruecos y Mauritania y retira sus últimos soldados.
Proclamación de la República Árabe Saharui Democrática (RASD). El Frente Polisario declara la guerra a Mauritania y Marruecos.
Abril de 1976, Marruecos y Mauritania se reparten el Sahara español.
El resto de la historia se podría reducir en la posterior retirada Mauritana y en la continuada marroquinidad del Sahara mediante la guerra, la ocupación y la llegada de colonos marroquís.
¿Porqué ocurrió todo esto?
Se nos ha dicho que España no estaba preparada para repeler un ataque Marroquí. Esto es completamente falso. Las fuerzas españolas eran, tanto en preparación humana, como en equipo, muy superiores a un "famélico" ejército marroquí.
Lo que no se suele decir es que Marruecos contaba con la ayuda de Estados Unidos. España no se enfrentaba al famélico ejército marroquí, se enfrentaba a la Primera Potencia Mundial.
Para comenzar, España no podía utilizar en su defensa ningún arma o artefacto que tuviera que ver con Estados Unidos. Nuestro "aliado" norteamericano impide que se utilicen sus armas y su tecnología para atacar a una nación amiga, como era la marroquí, que en la Marcha Verde lucía banderas norteamericanas.
Este veto norteamericano dejaba, caso de cumplir con esta absurda obligación (en las guerras nunca jamás se cumplen las leyes) a las tropas españolas casi al mismo nivel que las marroquís. Lo peor, es que a largo plazo las dejaba en mucho peor nivel, pues mientras los marroquís podrían reavastecerse y contar con ayuda exterior, incluso con tropas mercenarias extranjeras, España sólo podía ir a menos.
Había dos soluciones: o plantar cara muy seriamente y obligar a Estados Unidos a decidirse si es amigo de España o de Marruecos, a cara de perro, o retirarse con el rabo entre las piernas.
Se eligió retirarse con el rabo entre las piernas.
¿Porqué ocurrió todo esto? España estaba dispuesta a realizar un referemdun de autodeterminación. Esto era como jugar con fuego. Argelia estaba alineada casi al otro lado del telón de acero, y eran ellos quienes habían promovido todo el movimiento independentista en el Sahara. Para Estados Unidos era arriesgarse a perder ese territorio en favor de la zona de influencia soviética. O España se ponía dura, o Marruecos, fiel aliado, ocupaba el territorio.
En el momento en que el gobierno español renunció a enfrentarse a los independentistas y aceptó jugar a los dados, estaba claro que tendría que dejar que otro vigilara el terreno para los Estados Unidos.
Estamos en el 2010 y el juego aún continúa. Ya no hay telón de acero, pero Argelia sigue padeciendo el fuego de los islamistas, porque todos aquellos que no eran aliados de los Estados Unidos, padecen los estragos del terrorismo islámico financiado y dirigido por la CIA, terrorismo que aquellos que son aliados, sólo padecen en atentados puntuales y por necesidades estratégicas.
¿Qué habría pasado si el gobierno español hubiera decidido defender el Sahara por la fuerza? Mi opinión es que muy posiblemente el Sahara seguiría siendo español. ¿Sería esto bueno, malo? No los sabemos. Con unos buenos dirigentes políticos, habría sido extraordinariamente bueno para los saharahuis y para los españoles. Con la clase política que tenemos, posiblemente sería otro foco de problemas irresolubles.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
martes, 9 de noviembre de 2010
Generadores eólicos desconectados.
Como cada vez que hay temporal, la energía eólica bate su récord de producción. En un país con 5 millones de parados y la economía paralizada, esta es una buena noticia.
En España las buenas noticias no abundan, y será por eso que la buena noticia de la energía eólica es tan buena, que muchos aerogeneradores se han de desconectar por la noche porque se está produciendo más energíe eléctrica de la que se puede consumir.
Estamos tan sobrados, que pudiendo producir electricidad, pasamos de producirla. ¿Pero, no es esto absurdo y altamente obtuso?
Como siempre, el dilema es el de la oferta y la demanda, la sagrada economía de mercado y el prefiero quemar estos melones a regalárselos a los pobres, prefiero destruir mi coche viejo aunque funcione, que regalárselo a mi vecino.
Lo sensato sería provechar este exceso de producción creando demanda ecológica. ¿Cómo? Pues sería tan sencillo como utilizar este exceso de producción eléctrica que estamos desperdiciando para poner en funcionamiento las desalinizadoras que funcionan bajo mínimos. De esta forma se conseguiría agua potable a un precio más económico, porque entre producir cero, y producir vendiéndolo a un coste menor, siempre será mejor vender a un coste menor.
Otra forma de aprovechar esta enegía que se está dejando de producir sería bombeando este agua desalinizada a bajo precio hasta presas artificiales colocadas a una altura que haga que cuando se precise este agua desalada, caiga y vuelva a general energía. Con esto se conseguirían tres cosas: aprovechar la fuerza eólica al máximo independientemente de las demandas de consumo de la red, conseguir agua potable, que buena parte hace en muchos lugares de España y volver a producir electricidad con la liberación de este agua embalsada.
Eso sería lo racional, pero el año que viene volveremos a leer en la prensa, como ya ocurrió con el año anterior, y el anterior, que la eólica bate su récord y que los molinos han de ser desconectados de la red por falta de consumo.
Total, a fin de cuentas, nuestra balanza comercial es tan insostenible que para qué preocuparse de arreglar nada de nada, ni pensar en nada de nada.
En España las buenas noticias no abundan, y será por eso que la buena noticia de la energía eólica es tan buena, que muchos aerogeneradores se han de desconectar por la noche porque se está produciendo más energíe eléctrica de la que se puede consumir.
Estamos tan sobrados, que pudiendo producir electricidad, pasamos de producirla. ¿Pero, no es esto absurdo y altamente obtuso?
Como siempre, el dilema es el de la oferta y la demanda, la sagrada economía de mercado y el prefiero quemar estos melones a regalárselos a los pobres, prefiero destruir mi coche viejo aunque funcione, que regalárselo a mi vecino.
Lo sensato sería provechar este exceso de producción creando demanda ecológica. ¿Cómo? Pues sería tan sencillo como utilizar este exceso de producción eléctrica que estamos desperdiciando para poner en funcionamiento las desalinizadoras que funcionan bajo mínimos. De esta forma se conseguiría agua potable a un precio más económico, porque entre producir cero, y producir vendiéndolo a un coste menor, siempre será mejor vender a un coste menor.
Otra forma de aprovechar esta enegía que se está dejando de producir sería bombeando este agua desalinizada a bajo precio hasta presas artificiales colocadas a una altura que haga que cuando se precise este agua desalada, caiga y vuelva a general energía. Con esto se conseguirían tres cosas: aprovechar la fuerza eólica al máximo independientemente de las demandas de consumo de la red, conseguir agua potable, que buena parte hace en muchos lugares de España y volver a producir electricidad con la liberación de este agua embalsada.
Eso sería lo racional, pero el año que viene volveremos a leer en la prensa, como ya ocurrió con el año anterior, y el anterior, que la eólica bate su récord y que los molinos han de ser desconectados de la red por falta de consumo.
Total, a fin de cuentas, nuestra balanza comercial es tan insostenible que para qué preocuparse de arreglar nada de nada, ni pensar en nada de nada.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Exministro socialista español se somete a cambio de sexo.
Tras la negociación con ETA, la no negociación, la tregua, el proceso de "Paz", el Estatuto catalán, la Ley de Memoria Histórica, los recortes salariales de los funcionarios, los recortes en las pensiones, la subida de la edad de jubilación a los 67 años, la "Refroma Laboral", la pactadísima huelga general, la prohibición de los toros, las elecciones catalanas, la promesa electoral de un sueldo para los ni-nis en Cataluña, el debate sobre un concierto económico para Cataluña, los presupuestos del Estado (para más miseria),la sorpresiva remodelación del gobierno, el orden alfabético de los apellidos, el linchamiento mediático de Arturo Pérez Reverte y Sánchez Dragó, la visita del Papa, la visita sorpresa de Zapatero a Afganistán, las declaraciones de Felipe González sobre que se podía haber cargado a la cúpula de ETA de un bombazo, lo próximo será el anuncio del cambio de sexo de algún exministro socialista.
De la "Vogue" tiene todos los números. Pero no adelantemos acontecimientos. Todo llegará. Aún queda más de un año para las elecciones generales y vamos a noticia polémica casi diaria.
De la "Vogue" tiene todos los números. Pero no adelantemos acontecimientos. Todo llegará. Aún queda más de un año para las elecciones generales y vamos a noticia polémica casi diaria.
viernes, 5 de noviembre de 2010
SANTIAGO SIERRA, eres mi héroe.
Hasta hace unos momentos no tenía ni idea de quien era Santiago Sierra, y mira por donde resulta que se ha convertido en mi héroe, en el Robin Hood español, en el único tío con dos pares de cojones que ha decidido no lamer las botas que los políticos se compran con el dinero público de nuestros impuestos, del IVA al 18% de nuestro recibo de la luz, o del teléfono, o del agua, vamos, de esos artículos de lujo que derrochadores y capitalistas, despilfarramos para ruina de la economía nacional.
Santiago Sierra ha rechazado el premio Nacional de Artes Plásticas dotado con 30.000 euros.
He aquí la reproducción de su misiva al Ministerio de Cultura.
Madrid, Brumaire 2010
Estimada señora González-Sinde,
Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.
Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.
El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.
¡Salud y libertad!
Santiago Sierra
A la firma, yo añadiría: Santiago Sierra, con dos cojones.
Santiago Sierra ha rechazado el premio Nacional de Artes Plásticas dotado con 30.000 euros.
He aquí la reproducción de su misiva al Ministerio de Cultura.
Madrid, Brumaire 2010
Estimada señora González-Sinde,
Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.
Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.
El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.
¡Salud y libertad!
Santiago Sierra
A la firma, yo añadiría: Santiago Sierra, con dos cojones.
martes, 2 de noviembre de 2010
Las privatizaciones del PP.
Están los socialistas realmente alborotados con esto de las encuestas y han sacado la caballería a pasear por los medios de comunicación. El ruído de cascos es que “el PP privatizará los servicios públicos”.
Vaya, que malandrines que son estos del PP, privatizando los servicios públicos. Eso es algo que nunca haría los del PSOE, ese partido de trabajadores y sindicalistas progresistas y de izquierdas.
Bueno, si al leer esto del PSOE no ha soltado una buena carcajada, es que no vive en la provincia de Tarragano, o es que no sabe realmente lo que se esconde tras los logotipos de los servicios de transporte, basuras, jardinería municipal, grua municipal, servicio de agua, electricidad, gas, sanidad, educación, porque en mi municipio, todo eso, que quizás debería ser público o en un momento determinado lo fue, es hoy en día privado.
El transporte público, de autobuses, por mucho que lleve un logotipo de la “Generalitat de Catalunya”, pertenece a una empresa privada. Eso sí, el servicio es muy caro y muy malo.
El agua corriente del municipio, está en manos de una empresa privada. Eso sí, con participación del ayuntamiento, pero si vas al ayuntamiento a preguntar algo o quejarte de alguna cosa, como el incumplimiento de algunas cosillas legales por parte de esa empresa, como es el canalizar el agua potable utilizando tubos no aptos para ella, pues debería llevar escrito en el tubo “apto para agua potable”, se excusarán diciendo que esa es una empresa privada.
Los jardineros del municipio, pertenecen a dos empresas privadas que tienen una concesión renobable.
La grua municipal es una concesión a una empresa privada cuyo dueño tenía a dos operarios trabajando sin asegurar, cosa de la que el ayuntamiento no quiso saber nada. En el juicio se averigüo que el dueño, que anda y corre, tiene reconocida una minusvalía y realmente se le vió muy divertido andando con muletas. Sólo las utilizó ese día porque el resto del año anda y corre como el que más. Una vez más, el ayuntamiento no quiso saber nada del asunto porque es una empresa privada.
Los basureros y el servicio de recogida de basuras, es otra empresa privada.
La sanidad es también de una empresa privada. Toda la provincia, excepto un hospital, tiene un servicio de sanidad privado concertado con la administración. La gente no se entera porque los logos y los papeles lucen un bonito: “Servei Catalá de la Salut”. El caso es que la sanidad es malísima, pésima, vergonzosa. Una vez más, la excusa es que es una concesión y si te quejas al Servei Catalá de la Salut te dicen que mientras estos señores tengan la concesión, poco pueden hacer. Y es que su funcionamiento es curioso. Si pueden, te harán dos analíticas, un electro y cualquier otra cosa que no requiera mucho trabajo y tengan en el centro. Ellos cobran por estar allí más un plus por servicios.
La electricidad, antes empresas propiedad del Estado, es también privada y de una empresa extranjera. Que hay que cumplir con Europa. Aunque lo irónico es que esta empresa extranjera pertenece a otro estado, así que, en realidad, no es privada.
El gas, evidentemente es también privado. Aquí sí que el Estado nunca ha tenido nada que cortar y es que el gas ha sido siempre un negocio redondo y lucrativo.
Los colegios, son también privados, concertados con la administración.
El geriátrico, es también privado, concertado con la admnistración.
El personal administrativo del ayuntamiento, es también de una empresa, en este caso con participación del ayuntamiento.
¿Qué no es privado?
Lo único que queda público es la Guardia Civil, que aún quedan cuatro gatos, los Mosos de Escuadra, la Policía Municipal, los cargos políticos del ayuntamiento. algunos funcionarios, Correos y Renfe.
El caso es que en Cataluña nunca ha gobernado el PP. En mi municipio tampoco ha gobernado nunca el PP. Aquí han gobernado los de CIU y los del PSC.
En los planes del PSOE están la privatización de las Loterías (debe ser que esto de Loterías, y encima Nacional, no les gusta), la privatización de Correos (hace años que hablan de ello y han hecho todo lo posible por degradar el sistema) y la privatización de Renfe y Adif (también han hecho todo lo posible por encarecer el servicio, así las privadas ganarán buenos dineros). La privatización de las Cajas de Ahorro, utlizando para ellos dinero público, ya la han hecho y nadie ha movido una ceja. Son las cosas del PSOE, lo suyo no son privatizaciones.
El panorama en España, con el PSOE y el PP, es desastroso. Ninguna empresa privada se monta para no ganar dinero. El fin de una empresa es tener beneficios. Y si la actividad se realiza en régimen de concesión o monopolio, ocurre que el resultado suele ser un mal servicio (tanto les da), malos salarios (tanto les da) y nula atención a las quejas del usuario (tanto les da).
Vaya, que malandrines que son estos del PP, privatizando los servicios públicos. Eso es algo que nunca haría los del PSOE, ese partido de trabajadores y sindicalistas progresistas y de izquierdas.
Bueno, si al leer esto del PSOE no ha soltado una buena carcajada, es que no vive en la provincia de Tarragano, o es que no sabe realmente lo que se esconde tras los logotipos de los servicios de transporte, basuras, jardinería municipal, grua municipal, servicio de agua, electricidad, gas, sanidad, educación, porque en mi municipio, todo eso, que quizás debería ser público o en un momento determinado lo fue, es hoy en día privado.
El transporte público, de autobuses, por mucho que lleve un logotipo de la “Generalitat de Catalunya”, pertenece a una empresa privada. Eso sí, el servicio es muy caro y muy malo.
El agua corriente del municipio, está en manos de una empresa privada. Eso sí, con participación del ayuntamiento, pero si vas al ayuntamiento a preguntar algo o quejarte de alguna cosa, como el incumplimiento de algunas cosillas legales por parte de esa empresa, como es el canalizar el agua potable utilizando tubos no aptos para ella, pues debería llevar escrito en el tubo “apto para agua potable”, se excusarán diciendo que esa es una empresa privada.
Los jardineros del municipio, pertenecen a dos empresas privadas que tienen una concesión renobable.
La grua municipal es una concesión a una empresa privada cuyo dueño tenía a dos operarios trabajando sin asegurar, cosa de la que el ayuntamiento no quiso saber nada. En el juicio se averigüo que el dueño, que anda y corre, tiene reconocida una minusvalía y realmente se le vió muy divertido andando con muletas. Sólo las utilizó ese día porque el resto del año anda y corre como el que más. Una vez más, el ayuntamiento no quiso saber nada del asunto porque es una empresa privada.
Los basureros y el servicio de recogida de basuras, es otra empresa privada.
La sanidad es también de una empresa privada. Toda la provincia, excepto un hospital, tiene un servicio de sanidad privado concertado con la administración. La gente no se entera porque los logos y los papeles lucen un bonito: “Servei Catalá de la Salut”. El caso es que la sanidad es malísima, pésima, vergonzosa. Una vez más, la excusa es que es una concesión y si te quejas al Servei Catalá de la Salut te dicen que mientras estos señores tengan la concesión, poco pueden hacer. Y es que su funcionamiento es curioso. Si pueden, te harán dos analíticas, un electro y cualquier otra cosa que no requiera mucho trabajo y tengan en el centro. Ellos cobran por estar allí más un plus por servicios.
La electricidad, antes empresas propiedad del Estado, es también privada y de una empresa extranjera. Que hay que cumplir con Europa. Aunque lo irónico es que esta empresa extranjera pertenece a otro estado, así que, en realidad, no es privada.
El gas, evidentemente es también privado. Aquí sí que el Estado nunca ha tenido nada que cortar y es que el gas ha sido siempre un negocio redondo y lucrativo.
Los colegios, son también privados, concertados con la administración.
El geriátrico, es también privado, concertado con la admnistración.
El personal administrativo del ayuntamiento, es también de una empresa, en este caso con participación del ayuntamiento.
¿Qué no es privado?
Lo único que queda público es la Guardia Civil, que aún quedan cuatro gatos, los Mosos de Escuadra, la Policía Municipal, los cargos políticos del ayuntamiento. algunos funcionarios, Correos y Renfe.
El caso es que en Cataluña nunca ha gobernado el PP. En mi municipio tampoco ha gobernado nunca el PP. Aquí han gobernado los de CIU y los del PSC.
En los planes del PSOE están la privatización de las Loterías (debe ser que esto de Loterías, y encima Nacional, no les gusta), la privatización de Correos (hace años que hablan de ello y han hecho todo lo posible por degradar el sistema) y la privatización de Renfe y Adif (también han hecho todo lo posible por encarecer el servicio, así las privadas ganarán buenos dineros). La privatización de las Cajas de Ahorro, utlizando para ellos dinero público, ya la han hecho y nadie ha movido una ceja. Son las cosas del PSOE, lo suyo no son privatizaciones.
El panorama en España, con el PSOE y el PP, es desastroso. Ninguna empresa privada se monta para no ganar dinero. El fin de una empresa es tener beneficios. Y si la actividad se realiza en régimen de concesión o monopolio, ocurre que el resultado suele ser un mal servicio (tanto les da), malos salarios (tanto les da) y nula atención a las quejas del usuario (tanto les da).
lunes, 1 de noviembre de 2010
Entevista a Mariano Rajoy.
Leo una entrevista a Mariano Rajoy, líder de la oposición, presunto candidato a Presidente del Gobierno de España.
En su discurso, flota como hilo conductor un esquema muy característico de Rajoy.
“ No he entrado en el detalle...”
“ Yo creo que aquí...”
“ Yo creo...”
“ Creo que...”
“ El Plan no existe”... refiriéndose a un plan económico.
“ Y yo le digo una cosa con absoluta franqueza...”. Esto denota que no siempre hablas con franqueza. Es una pésima frase.
“ Yo no tengo ningún plan oculto”. Nota: antes ya dijo que no existía ningún plan.
“ Yo creo que...”.
“ Sí, yo creo que...”
“ Pues mire...”.
“ Mire, las cosas no se pueden hacer así”.
La entrevista sigue, pero la lista se repite, aburrida.
Si yo fuera un potentado que tuviera que poner cientos de miles de millones de euros en manos de una persona y su equipo gestor, no me cabe la menor duda de que jamás las pondría en manos de alguien que cada minuto suelta un: “yo creo”. Mi respuesta sería: “gracias por venir, ya le llamaremos, o ya nos encontraremos en misa”. Nota: yo no voy a misa.
Las creencias están muy bien para la vida privada, las iglesias y las romerías, pero ningún proyecto serio, ni de ingeniería, ni de arquitectura, ni eléctrico, ni de una granja de cerdos, se lleva a cabo en base a... “mire, yo creo que...”, “mire, yo le digo que...”, “mire, francamente yo opino que...”. Nadie arriesgará millones de euros en un edificio cuyo arquitecto diga: “yo creo que... “.
Esta forma de ser, de no definir absolutamente nada de nada, de querer pescar sin mojarse el culo, es la explicación de que en un país con casi 5 millones de parados, infinidad de desastres y mentiras del gobierno actual, incluido el desprestigio de todas las instituciones, el líder de la oposición suspenda ante la opinion pública y su partido roce, sólo roce, la mayoría absoluta en las encuestas.
Y es que frente al “creísmo” y la no “programación”, y las no propuestas del PP, y es evidente, el no ocultamiento de los planes por parte del PP, pues si careces de planes, mal los vas a ocultar, tenemos todo lo contrario.
El PSOE si por algo se caracteriza es por sus grandes mentiras. Sus promesas durante estas décadas han sido prometer cosas claras y sin paliativos: 800.000 puestos de trabajo, 300.000 viviendas de protección oficial, no entrar en la OTAN (OTAN, de entrada no), etc., etc. Esto fue con Felipe González. Con Zapatero prometieron: el pleno empleo, políticas sociales, superar a Francia en renta per cápita, etc., etc. Nada de: “mire, pues yo creo que..”.
Las mentiras socialistas, aunque sean palpables, manifiestas, y nada creíbles, se realizan sin complejos. Es un mensaje claro y apto para tontos. No hay fisuras ni dudas. Y cuanto más grande es la mentira, más grandes son los resultados.
Es la cosa de la supuesta izquierda: promete lo que sabe que nunca podrá cumplir y hay gente que les vota. La gente quiere seguridad. Quiere certezas. No quiere creencias o frases que dan a entender que no existen soluciones fáciles. Y mucho menos que les digan que ni tan siguiera se tiene un plan para solucionar sus problemas.
En lo que a mi respecta, está claro que despediré al director que me ha llevado la empresa al desastre, pero jamás, jamás de los jamases, contrataré a alguien que me suelte: “mire, yo creo que...”.
A creer se va a la iglesia. Al trabajo se va con datos, un equipo de profesionales, números, programas, simulaciones de posibles escenarios y buenas presentaciones en tres dimensiones para que nos entiendan las posibles jugadas.
Marianico Rajoy... Ya te llamaremos.
En su discurso, flota como hilo conductor un esquema muy característico de Rajoy.
“ No he entrado en el detalle...”
“ Yo creo que aquí...”
“ Yo creo...”
“ Creo que...”
“ El Plan no existe”... refiriéndose a un plan económico.
“ Y yo le digo una cosa con absoluta franqueza...”. Esto denota que no siempre hablas con franqueza. Es una pésima frase.
“ Yo no tengo ningún plan oculto”. Nota: antes ya dijo que no existía ningún plan.
“ Yo creo que...”.
“ Sí, yo creo que...”
“ Pues mire...”.
“ Mire, las cosas no se pueden hacer así”.
La entrevista sigue, pero la lista se repite, aburrida.
Si yo fuera un potentado que tuviera que poner cientos de miles de millones de euros en manos de una persona y su equipo gestor, no me cabe la menor duda de que jamás las pondría en manos de alguien que cada minuto suelta un: “yo creo”. Mi respuesta sería: “gracias por venir, ya le llamaremos, o ya nos encontraremos en misa”. Nota: yo no voy a misa.
Las creencias están muy bien para la vida privada, las iglesias y las romerías, pero ningún proyecto serio, ni de ingeniería, ni de arquitectura, ni eléctrico, ni de una granja de cerdos, se lleva a cabo en base a... “mire, yo creo que...”, “mire, yo le digo que...”, “mire, francamente yo opino que...”. Nadie arriesgará millones de euros en un edificio cuyo arquitecto diga: “yo creo que... “.
Esta forma de ser, de no definir absolutamente nada de nada, de querer pescar sin mojarse el culo, es la explicación de que en un país con casi 5 millones de parados, infinidad de desastres y mentiras del gobierno actual, incluido el desprestigio de todas las instituciones, el líder de la oposición suspenda ante la opinion pública y su partido roce, sólo roce, la mayoría absoluta en las encuestas.
Y es que frente al “creísmo” y la no “programación”, y las no propuestas del PP, y es evidente, el no ocultamiento de los planes por parte del PP, pues si careces de planes, mal los vas a ocultar, tenemos todo lo contrario.
El PSOE si por algo se caracteriza es por sus grandes mentiras. Sus promesas durante estas décadas han sido prometer cosas claras y sin paliativos: 800.000 puestos de trabajo, 300.000 viviendas de protección oficial, no entrar en la OTAN (OTAN, de entrada no), etc., etc. Esto fue con Felipe González. Con Zapatero prometieron: el pleno empleo, políticas sociales, superar a Francia en renta per cápita, etc., etc. Nada de: “mire, pues yo creo que..”.
Las mentiras socialistas, aunque sean palpables, manifiestas, y nada creíbles, se realizan sin complejos. Es un mensaje claro y apto para tontos. No hay fisuras ni dudas. Y cuanto más grande es la mentira, más grandes son los resultados.
Es la cosa de la supuesta izquierda: promete lo que sabe que nunca podrá cumplir y hay gente que les vota. La gente quiere seguridad. Quiere certezas. No quiere creencias o frases que dan a entender que no existen soluciones fáciles. Y mucho menos que les digan que ni tan siguiera se tiene un plan para solucionar sus problemas.
En lo que a mi respecta, está claro que despediré al director que me ha llevado la empresa al desastre, pero jamás, jamás de los jamases, contrataré a alguien que me suelte: “mire, yo creo que...”.
A creer se va a la iglesia. Al trabajo se va con datos, un equipo de profesionales, números, programas, simulaciones de posibles escenarios y buenas presentaciones en tres dimensiones para que nos entiendan las posibles jugadas.
Marianico Rajoy... Ya te llamaremos.
jueves, 28 de octubre de 2010
Sánchez Dragó y las niñas japonesas.
Sánchez Dragó, escritor, aventurero, articulista, presentador de televisión y fustigador de niñas japonesas de trece años. Es lo que podría ponerse perfectamente en la tarjeta de visita de este individuo.
Sánchez Dragó tiene ese don, tan extendido entre los escritores y aventureros de postín, de tener que dejar constacia, iluminar y deslumbrar al público con mucho más de lo que en realidad sabe, que puede ser mucho, pero que a base de escurrir el tintero, suele acabar en enciclopedia viva de lo pedante y pretencioso del ser humano mal templado por la modestia.
Lo último en escurrirse del tintero de este adalid de la prosa carpetovetónica, ha sido la publicación de unas conversaciones en las cuales confesaba haber mantenido, allá por los años 60 del pasado siglo, ahí es nada, relaciones sexuales con dos japonesitas de 13 años que se turnaron en la faena de trasportarlo a las más altas cimas del éxtasis sexual. Reconcía su hazaña sexual en este nuevo siglo porque el crimen ya había prescrito.
Lo primero que salta a la vista de la forma de ligar de Sánchez Dragó, es que les pidió el DNI, o algún tipo de documento a las chicas japonesas para así tener a buen seguro que se estaba enrollando con dos japonesitas de exactamente 13 años. Tras esta desastrosa forma de cortejo amoroso, o siquiera presexual, como está claro que en Japón las tradiciones son muy distintas a las españolas, las chicas continuaron al lado de Sánchez Dragó, lo cual deja en evidencia lo grandioso de las enseñanzas de Confucio y que ellas no sabían nada de español, porque de entenderlo, habría resultado imposible que permanecieran a su lado más de diez minutos sin ser víctimas de un sopor insoportable sólo comparable a la compra de cierta marca de somier cuyo sólo nombre produce narcolepsia.
Aclarados todos estos, nunca mejor dicho, pormenores, resulta que ahora, Sánchez Dragó, que parecía en buena posición para fundar algún partido político que postulara la legalización de la pederastia, va y se retracta de todo diciendo que en realidad no sabe la edad que tenían las chicas, que las japonesas son muy pequeñas, que tienen cuerpo y cara aniñada, que iban muy maquilladas, que fueron ellas las que se lo llevaron al huerto. Y bien, aquí se demuestra que no sólo en literatura, filosofía oriental, historia, política o aventuras extrasensoriales, incluso en una simple correría con prostitutas, Sánchez Dragó usa más tinta de la que tiene en el tintero.
Pero no nos pongamos trágicos. Lo siguiente ha sido que Sanchéz Dragó a jurado por su honor, toma esa, que jamás ha mantenido sexo con menores.
Para un tipo que un día se levanta español, otro día dice “sentir vergüenza de ser español”, al otro sale de la cama y dice que ahora sí es español, porque “España es como una doncella ultrajada que precisa que alguien la defienda”, le habría salido mucho más creíble: jurar por su falta de sentido común, que jamás ha mantenido sexo con menores.
Sánchez Dragó tiene ese don, tan extendido entre los escritores y aventureros de postín, de tener que dejar constacia, iluminar y deslumbrar al público con mucho más de lo que en realidad sabe, que puede ser mucho, pero que a base de escurrir el tintero, suele acabar en enciclopedia viva de lo pedante y pretencioso del ser humano mal templado por la modestia.
Lo último en escurrirse del tintero de este adalid de la prosa carpetovetónica, ha sido la publicación de unas conversaciones en las cuales confesaba haber mantenido, allá por los años 60 del pasado siglo, ahí es nada, relaciones sexuales con dos japonesitas de 13 años que se turnaron en la faena de trasportarlo a las más altas cimas del éxtasis sexual. Reconcía su hazaña sexual en este nuevo siglo porque el crimen ya había prescrito.
Lo primero que salta a la vista de la forma de ligar de Sánchez Dragó, es que les pidió el DNI, o algún tipo de documento a las chicas japonesas para así tener a buen seguro que se estaba enrollando con dos japonesitas de exactamente 13 años. Tras esta desastrosa forma de cortejo amoroso, o siquiera presexual, como está claro que en Japón las tradiciones son muy distintas a las españolas, las chicas continuaron al lado de Sánchez Dragó, lo cual deja en evidencia lo grandioso de las enseñanzas de Confucio y que ellas no sabían nada de español, porque de entenderlo, habría resultado imposible que permanecieran a su lado más de diez minutos sin ser víctimas de un sopor insoportable sólo comparable a la compra de cierta marca de somier cuyo sólo nombre produce narcolepsia.
Aclarados todos estos, nunca mejor dicho, pormenores, resulta que ahora, Sánchez Dragó, que parecía en buena posición para fundar algún partido político que postulara la legalización de la pederastia, va y se retracta de todo diciendo que en realidad no sabe la edad que tenían las chicas, que las japonesas son muy pequeñas, que tienen cuerpo y cara aniñada, que iban muy maquilladas, que fueron ellas las que se lo llevaron al huerto. Y bien, aquí se demuestra que no sólo en literatura, filosofía oriental, historia, política o aventuras extrasensoriales, incluso en una simple correría con prostitutas, Sánchez Dragó usa más tinta de la que tiene en el tintero.
Pero no nos pongamos trágicos. Lo siguiente ha sido que Sanchéz Dragó a jurado por su honor, toma esa, que jamás ha mantenido sexo con menores.
Para un tipo que un día se levanta español, otro día dice “sentir vergüenza de ser español”, al otro sale de la cama y dice que ahora sí es español, porque “España es como una doncella ultrajada que precisa que alguien la defienda”, le habría salido mucho más creíble: jurar por su falta de sentido común, que jamás ha mantenido sexo con menores.
miércoles, 27 de octubre de 2010
Las propuestas de Rajoy.
Haciendo buena la frase de "salimos de Guatemala, para ir a caer en Guatepeor", por fin Marianico Rajoy ha comenzado a largar alguna de sus ideas para sacar a España, ¿y los españoles?, de la crisis.
Las infames propuestas de Rajoy, basadas en la privatización de todo lo público, no eclipsan para nada la infame politica socialista. A fin de cuentas estamos ante una esclavitud y una dictadura planetaria. Tal cual que así en Reino Unido, donde nos llevan años de ventaja, su gobierno, no teniendo ya nada que privatizar, ha decidido privatizar todos los bosques del Estado para transformarlos en serrerías, campos de Golf y campamentos de recreo. Estas grades tomaduras de pelo, la esquilmacion y confiscación de la riqueza comunitaria de la nación para pagar a la banca internacional la deuda pública que los políticos, al servicio de la banca internación, crearon con su mala gestión, se consigue, y es así en todas partes, gracias al ejercicio del bipartidismo.
Está claro que aunque en España los dos grandes partidos han pactado dejarse chantajear cuando les venga en gana por partidos nacionalistas que apenas cuentan con unos pocos cientos de miles de votos, el bipartidismo, compartiendo agenda, les permite repartirse los años en el poder, vivir del cuento del enfrentamiento, hacer teatro y reirse de todos nosotros. En esta pantomima digna de un circo de payasos, los socialistas son los encargados de crear miseria, subir impuestos, enloquecer a las masas, llevar el Estado y las administraciones públicas hacia la quiebra más inminente y absoluta; y los Populares son los encargados de aplicar soluciones siempre basadas en la privatización de grandes sectores públicos, la subsiguiente especulación y la consecuente burbuja con mano de obra barata, crecimiento descontrolado e inmensos beneficios.
Se podría argumentar que por lo menos con los del PP se crean puestos de trabajo. Puestos de trabajo precarios y miserables que serán en su mayor parte acaparados por mano de obra extranjera dispuesta a partirse la espalda por cuatro perras, pero puestos de trabajo. Con los socialistas ni eso: con ellos es el pesebrismo, el hambre, la miseria y la limosna de algún subsidio.
Con estas dos infames alternativas políticas, a uno le dan ganas de mirar para otro lado y encontrar algo, algo digno, pero no hay nada a la vista. Y es en ese momento cuando se recuerda otra gran frase, dicha por un ex-director de las Cajas de Ahorro Españolas, hoy bancos privados, del cual no recuerdo el nombre, pero sí esta frase dicha en la radio: "los españoles van a tener que irse de España, en patera".
¿Qué hacer con esta clase política repleta de imbéciles, traidores, chorizos, mentecatos, gilipollas y subnormales tan predispuestos a prácticar la solución más fácil y más alejada de la defensa de la nación, de lo público, de lo que es de todos?
Yo sólo sé, que se me ocurren muchas cosas relacionadas con ellos, pero todas están penadas por la Ley.
Las infames propuestas de Rajoy, basadas en la privatización de todo lo público, no eclipsan para nada la infame politica socialista. A fin de cuentas estamos ante una esclavitud y una dictadura planetaria. Tal cual que así en Reino Unido, donde nos llevan años de ventaja, su gobierno, no teniendo ya nada que privatizar, ha decidido privatizar todos los bosques del Estado para transformarlos en serrerías, campos de Golf y campamentos de recreo. Estas grades tomaduras de pelo, la esquilmacion y confiscación de la riqueza comunitaria de la nación para pagar a la banca internacional la deuda pública que los políticos, al servicio de la banca internación, crearon con su mala gestión, se consigue, y es así en todas partes, gracias al ejercicio del bipartidismo.
Está claro que aunque en España los dos grandes partidos han pactado dejarse chantajear cuando les venga en gana por partidos nacionalistas que apenas cuentan con unos pocos cientos de miles de votos, el bipartidismo, compartiendo agenda, les permite repartirse los años en el poder, vivir del cuento del enfrentamiento, hacer teatro y reirse de todos nosotros. En esta pantomima digna de un circo de payasos, los socialistas son los encargados de crear miseria, subir impuestos, enloquecer a las masas, llevar el Estado y las administraciones públicas hacia la quiebra más inminente y absoluta; y los Populares son los encargados de aplicar soluciones siempre basadas en la privatización de grandes sectores públicos, la subsiguiente especulación y la consecuente burbuja con mano de obra barata, crecimiento descontrolado e inmensos beneficios.
Se podría argumentar que por lo menos con los del PP se crean puestos de trabajo. Puestos de trabajo precarios y miserables que serán en su mayor parte acaparados por mano de obra extranjera dispuesta a partirse la espalda por cuatro perras, pero puestos de trabajo. Con los socialistas ni eso: con ellos es el pesebrismo, el hambre, la miseria y la limosna de algún subsidio.
Con estas dos infames alternativas políticas, a uno le dan ganas de mirar para otro lado y encontrar algo, algo digno, pero no hay nada a la vista. Y es en ese momento cuando se recuerda otra gran frase, dicha por un ex-director de las Cajas de Ahorro Españolas, hoy bancos privados, del cual no recuerdo el nombre, pero sí esta frase dicha en la radio: "los españoles van a tener que irse de España, en patera".
¿Qué hacer con esta clase política repleta de imbéciles, traidores, chorizos, mentecatos, gilipollas y subnormales tan predispuestos a prácticar la solución más fácil y más alejada de la defensa de la nación, de lo público, de lo que es de todos?
Yo sólo sé, que se me ocurren muchas cosas relacionadas con ellos, pero todas están penadas por la Ley.
martes, 26 de octubre de 2010
Si los gilipollas volaran, no veriamos el Sol.
Suelen los gilipollas ser gordos, estar bien alimentados y vivir a costa del Estado, es decir: de los sudores del resto de la ciudadanía. Como animales insaciables de esparcir su gilipollez por el mundo, de vez en cuando estos gilipollas nos regalan unas cuantas perlas bajo la forma de declaraciones que dichas en una destartalada taberna entre añejas botas de vino,no tendrían la menor importancia, pero dichas por alguien que cobra por llevar ciertos asuntos sobre los que demuestra tener tanta información y dominio como el barrendero del barrio, ponen los pelos como escarpias, remueven las tripas y hasta sueltan el vientre al darse cuenta el infortunado receptor de tan formidable clase de estuldicia, de en que manos se encuentran los asuntos publicos y que clase de sesos recalentados deciden lo que se hará con el dinero de todos.
Hay tantos ejemplos, y de tan alto calado institucional en España, de este recalentón de sesos carentes de neuronas dignas de tal nombre, que la lista de idioteces sería interminable y merecería un estudio antropológico con su posterior encuesta pública sobre cual es la memez, la chorrada, la mentira, la imbecilidad más grande dicha por esta piara de políticos gilipollas que desde todos los lados, ángulos, distancias y estancias oficiales, nos bombardean a diario con alguna perla fruto de años de incansable papanatismo, chaqueterismo y sectarismo mamado y practicado con profusión en el seno de las madrasas de sus respectivos partidos políticos.
Hay muchas y la lista va camino de superar el ritmo de la inflación alemana anterior a la Segunda Guerra Mundial. Las frases gilipollas se actualizan y suben de kilates de hora en hora, minuto a minuto. No es la guerra, pero casi. Es la campaña electoral. Y falta más de un año para las elecciones. Y si esto es así ahora, ¿qué nos espera sufrir durante los próximos meses? ¿Acabará Belén Estevan siendo un ejemplo de educación, sentido común, buen hacer y sabiduría filosófica dentro del terruño hispano de la conjunción de los separados y no revueltos, aunque algo solidarios, pero con concierto económico o autonomía bien diferenciada y unidos por la supuesta caja común de la Seguridad Social?
Yo apuesto que a este paso, cuando veamos imágenes retrospectivas de algún plató de televisión con todos los allí presentes gritando como locos e insultándose, diremos: "aquello sí que era educación, y no lo que tenemos ahora".
Hay tantos ejemplos, y de tan alto calado institucional en España, de este recalentón de sesos carentes de neuronas dignas de tal nombre, que la lista de idioteces sería interminable y merecería un estudio antropológico con su posterior encuesta pública sobre cual es la memez, la chorrada, la mentira, la imbecilidad más grande dicha por esta piara de políticos gilipollas que desde todos los lados, ángulos, distancias y estancias oficiales, nos bombardean a diario con alguna perla fruto de años de incansable papanatismo, chaqueterismo y sectarismo mamado y practicado con profusión en el seno de las madrasas de sus respectivos partidos políticos.
Hay muchas y la lista va camino de superar el ritmo de la inflación alemana anterior a la Segunda Guerra Mundial. Las frases gilipollas se actualizan y suben de kilates de hora en hora, minuto a minuto. No es la guerra, pero casi. Es la campaña electoral. Y falta más de un año para las elecciones. Y si esto es así ahora, ¿qué nos espera sufrir durante los próximos meses? ¿Acabará Belén Estevan siendo un ejemplo de educación, sentido común, buen hacer y sabiduría filosófica dentro del terruño hispano de la conjunción de los separados y no revueltos, aunque algo solidarios, pero con concierto económico o autonomía bien diferenciada y unidos por la supuesta caja común de la Seguridad Social?
Yo apuesto que a este paso, cuando veamos imágenes retrospectivas de algún plató de televisión con todos los allí presentes gritando como locos e insultándose, diremos: "aquello sí que era educación, y no lo que tenemos ahora".
En defensa de Arturo Pérez Reverte.
En el país de los talibanes, no me refiero a Afganistán, me refiero al otro: a Hispanitalibastán, se ha levantado la veda. Ahora le ha tocado el turno a Arturo Pérez Reverte.
El escritor, académico de la Lengua Española y articulista de prensa, se ha descolgado en internet con unas discretas declaraciones donde decía: "Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos". Moratinos, alias desatinos, el incombustible ministro de asuntos exteriores del gobierno Zapatero, no tardó en ser defendido en internet por un ejército de gremlins, posiblemente los mismos que vitorearon como ejemplo de libertad de expresión las palabras de aquel cómico, Pepe Rubianes, cuando declaró en un plató de televisión catalán "me cago en la puta España y en la madre que los parió a todos", frase aplaudida por el público, y que incluso mereció que se hicieran camisetas con el lema: "todos somos Rubianes", pero en este caso, como Pérez Reverte no es cómico de profesión, y nadie le ríe las gracias, que las tiene, pues los gremlins la arremetieron contra Arturo Pérez Reverte.
Está claro que en Hispanitalibastán la libertad de expresión es unidireccional. Por ejemplo: un cargo público que cobra del Estado todos los meses, y los años que le quedan de seguir cobrando cuando se marche a su puta mansión a gozar de su pension por ser incompetente, puede tener la libertad de gritar en un mitin político: "mora el Borbó", refiriéndose claramente al jefe del Estado. Esto es liberta y está perfecto. O también esta bien y es cabal, gritar a voz en pecho: "asesino", "facha", y otras lindeces a según que políticos que no sean de tu cuerda. Y por descontado, está bien y entra dentro de la libertad de expresión lamentar sentidamente que al periodista Federico Giménez Losantos le dieran el tiro en la pierna y no en otro sitio, o repetir la cantinela de que los catalanes son tan expropiados que hay que apadrinar un niño extremeño, esto con foto incluida de un niño pequeño lleno de mocos y con moscas a su alrededor. Todo esto son sólo opiniones respetables. Estamos en un mundo libre. Pero criticar hacia la otra dirección, a un señor ex-ministro de un gobierno que tiene a mayor gloria 5 millones de parados, más de un 20 por ciento de la población en la miseria, 1,5 millones de hogares sin ningún tipo de ingreso, y que se va para su casa a cobrar sus emonumentos como ex-ministro, es una herejía incalificable.
¿Quién coño se ha creído que es Pérez Reverte para criticar a Moratinos?
El linchamiento hacia Arturo habia comenzado y claro, un tipo que se ha pateado medio mundo como corresponsal de guerra, que ha visto el olor de la muerte, el miedo, la desesperacion, la miseria, el odio, los cuerpos putrefactos de los sacrificados por la estupidez humanana, que se ha jugado la vida allí donde ningún político papanatas de estos que tenemos se atrevería ni a pensar en visitar sin una escolta de varios cientos de agentes especiales y cobertura por satélite de sus movimientos, aceptó el envite y saltó.
Saltó para decir que Moratinos es un perfecto mierda.
Dijo lo que muchos han pensado durante todos estos años. Dijo lo que Moratinos ha hecho durante todos estos años de arrastrar su cuerpo por la política internacional cumpliendo con el deber que le marcaba el bambi Zapatero del: "hay que conseguir un acuerdo cueste lo que cueste". Dijo, al fin, lo que muchos querríamos decir a todos estos políticos que tienen la vida tan resuelta que no les tiembla la mano a la hora de subir impuestos, no sueltan ni una lágrima al leer las listas de paro, las de pobreza, ni se les altera el pulso al aprobar una reforma laboral que financia con dinero público el despido de los trabajadores, ni al pactar prejubilaciones que se pagarán también con dinero público. Ni una lágrima por el pueblo, sus lágrimas son al dejar la poltrona y marcharse para su mansión con los bolsillos y las manos, y la vida, garantizada por el pago que hará el Estado, para todo lo que les reste de vida, por sus infaustos servicios a los ciudadanos que tendremos que pagar con nuestro sudor, nuestra sangre y nuestra infinita paciencia, la suntuosa vida de toda esta chusma de ineptos, corruptos y asquerosos políticos que tenemos.
El escritor, académico de la Lengua Española y articulista de prensa, se ha descolgado en internet con unas discretas declaraciones donde decía: "Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos". Moratinos, alias desatinos, el incombustible ministro de asuntos exteriores del gobierno Zapatero, no tardó en ser defendido en internet por un ejército de gremlins, posiblemente los mismos que vitorearon como ejemplo de libertad de expresión las palabras de aquel cómico, Pepe Rubianes, cuando declaró en un plató de televisión catalán "me cago en la puta España y en la madre que los parió a todos", frase aplaudida por el público, y que incluso mereció que se hicieran camisetas con el lema: "todos somos Rubianes", pero en este caso, como Pérez Reverte no es cómico de profesión, y nadie le ríe las gracias, que las tiene, pues los gremlins la arremetieron contra Arturo Pérez Reverte.
Está claro que en Hispanitalibastán la libertad de expresión es unidireccional. Por ejemplo: un cargo público que cobra del Estado todos los meses, y los años que le quedan de seguir cobrando cuando se marche a su puta mansión a gozar de su pension por ser incompetente, puede tener la libertad de gritar en un mitin político: "mora el Borbó", refiriéndose claramente al jefe del Estado. Esto es liberta y está perfecto. O también esta bien y es cabal, gritar a voz en pecho: "asesino", "facha", y otras lindeces a según que políticos que no sean de tu cuerda. Y por descontado, está bien y entra dentro de la libertad de expresión lamentar sentidamente que al periodista Federico Giménez Losantos le dieran el tiro en la pierna y no en otro sitio, o repetir la cantinela de que los catalanes son tan expropiados que hay que apadrinar un niño extremeño, esto con foto incluida de un niño pequeño lleno de mocos y con moscas a su alrededor. Todo esto son sólo opiniones respetables. Estamos en un mundo libre. Pero criticar hacia la otra dirección, a un señor ex-ministro de un gobierno que tiene a mayor gloria 5 millones de parados, más de un 20 por ciento de la población en la miseria, 1,5 millones de hogares sin ningún tipo de ingreso, y que se va para su casa a cobrar sus emonumentos como ex-ministro, es una herejía incalificable.
¿Quién coño se ha creído que es Pérez Reverte para criticar a Moratinos?
El linchamiento hacia Arturo habia comenzado y claro, un tipo que se ha pateado medio mundo como corresponsal de guerra, que ha visto el olor de la muerte, el miedo, la desesperacion, la miseria, el odio, los cuerpos putrefactos de los sacrificados por la estupidez humanana, que se ha jugado la vida allí donde ningún político papanatas de estos que tenemos se atrevería ni a pensar en visitar sin una escolta de varios cientos de agentes especiales y cobertura por satélite de sus movimientos, aceptó el envite y saltó.
Saltó para decir que Moratinos es un perfecto mierda.
Dijo lo que muchos han pensado durante todos estos años. Dijo lo que Moratinos ha hecho durante todos estos años de arrastrar su cuerpo por la política internacional cumpliendo con el deber que le marcaba el bambi Zapatero del: "hay que conseguir un acuerdo cueste lo que cueste". Dijo, al fin, lo que muchos querríamos decir a todos estos políticos que tienen la vida tan resuelta que no les tiembla la mano a la hora de subir impuestos, no sueltan ni una lágrima al leer las listas de paro, las de pobreza, ni se les altera el pulso al aprobar una reforma laboral que financia con dinero público el despido de los trabajadores, ni al pactar prejubilaciones que se pagarán también con dinero público. Ni una lágrima por el pueblo, sus lágrimas son al dejar la poltrona y marcharse para su mansión con los bolsillos y las manos, y la vida, garantizada por el pago que hará el Estado, para todo lo que les reste de vida, por sus infaustos servicios a los ciudadanos que tendremos que pagar con nuestro sudor, nuestra sangre y nuestra infinita paciencia, la suntuosa vida de toda esta chusma de ineptos, corruptos y asquerosos políticos que tenemos.
lunes, 25 de octubre de 2010
La pobreza en Barcelona.
La Barcelona del diseño, del glamour, del pijismos sin complejos, de la modernidad, puede presumir de ir superándose, año tras año, en sus índices de pobreza.
En la Barcelona del 2010, un 21,1% de la población vive en la pobreza. Traducido en números son 286.000 personas. De ellas, 116.000 sufren una pobreza severa.
Estos índices de pobreza han ido subiendo durante los últimos años sin que el gobierno regional, autoproclamado progresista y de izquierdas, o el ayuntamiento, no menos progresista y de izquierdas según ellos, que sus compinches, hayan hecho algo útil por remediar esta situación.
Esto es el resultado de la crisis. Si usted ha pensado esto, es un necio.
La renta en los barrios ricos de Barcelona ha aumentado y en los barrios pobres ha disminuido.
El diferencial entre la renta media del barrio más pobre y el más rico es de un 416 por ciento. Por cada 100 euros que tiene una familia media de la ciudad, un habitante de este exquisito barrio residencial, en el distrito de Sarrià-Sant Gervasi, dispone de 222 euros.
En el barrio de Tres Torres, perteneciente al distrito de Sant-Gervasi, según el Ayuntamiento, al finalizar 2009 sus habitantes eran el 3,7% más ricos que 12 meses antes.
La conclusión es que en la Barcelona del progreso, el pijismo, el diseño y el buenismo progresista de los burgueses bien comidos que dicen ser de "izquierdas", año tras año, los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
¿Y que hace el Ayuntamiento? El ayuntamiento ha prometido dedicar 244 euros anuales por pobre para remediar la pobreza. Esto suma un total de 70 millones de euros anuales. Para un ayuntamiento que se gastó 3 millones de euros en una consulta popular sobre la Diagonal, y que va camino de gastarse otro monto parecido para la próxima visita del Papa de Roma, estos 70 millones son la señal de lo poco que la pobreza y la miseria le importa a esta casta política de corruptos e incompetentes que padecemos.
En la Barcelona del 2010, un 21,1% de la población vive en la pobreza. Traducido en números son 286.000 personas. De ellas, 116.000 sufren una pobreza severa.
Estos índices de pobreza han ido subiendo durante los últimos años sin que el gobierno regional, autoproclamado progresista y de izquierdas, o el ayuntamiento, no menos progresista y de izquierdas según ellos, que sus compinches, hayan hecho algo útil por remediar esta situación.
Esto es el resultado de la crisis. Si usted ha pensado esto, es un necio.
La renta en los barrios ricos de Barcelona ha aumentado y en los barrios pobres ha disminuido.
El diferencial entre la renta media del barrio más pobre y el más rico es de un 416 por ciento. Por cada 100 euros que tiene una familia media de la ciudad, un habitante de este exquisito barrio residencial, en el distrito de Sarrià-Sant Gervasi, dispone de 222 euros.
En el barrio de Tres Torres, perteneciente al distrito de Sant-Gervasi, según el Ayuntamiento, al finalizar 2009 sus habitantes eran el 3,7% más ricos que 12 meses antes.
La conclusión es que en la Barcelona del progreso, el pijismo, el diseño y el buenismo progresista de los burgueses bien comidos que dicen ser de "izquierdas", año tras año, los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
¿Y que hace el Ayuntamiento? El ayuntamiento ha prometido dedicar 244 euros anuales por pobre para remediar la pobreza. Esto suma un total de 70 millones de euros anuales. Para un ayuntamiento que se gastó 3 millones de euros en una consulta popular sobre la Diagonal, y que va camino de gastarse otro monto parecido para la próxima visita del Papa de Roma, estos 70 millones son la señal de lo poco que la pobreza y la miseria le importa a esta casta política de corruptos e incompetentes que padecemos.
Sigue la Banca Rota catalana. El bono catalán al 7,5%.
Personalmente tengo más que asumido que el único fin existencial del PSOE, el PSC, o sus múltiples sucursales es crear miseria y más miseria.
En Cataluña, el gobierno regional, carente de fondos para realizar sus pagos más urgentes a distribuidores, y tras haber retrasado alguno de ellos semanas tras semana, no le ha quedado otra solución que vender bonos a los particulares.
No es la primera vez que el gobierno regional catalán tiene que recurrir a la emisión de bonos para financiarse. Esta será la sexta vez que lo haga en su historia reciente.
Los bonos se emiten con un valor de 1000 euros, un 4,75 por ciento de interés con una duración de un año y el monto total es de un máximo de 2.500 millones de euros.
La rentabilidad es atractiva y se ha tenido que llegar a esta situación por el nulo interés de los mercados internacionales por comprar deuda catalana, a lo que se ha sumado la imposibilidad del mercado financiero español, por Ley. de seguir sacando las castañas del fuego al gobierno regional del tripartito.
De cara al contribuyente catalán, la emisión es gravosa y sólo se efectúa para pagar deudas, no se creará riqueza ni nuevas inversiones con este dinero. Los Catalanes, gracias al esfuerzo denodado de sus administraciones locales, son los españoles que más impuestos pagan. Incluso la gasolina es en Cataluña un céntimo más cara con el fin de financiar, eso dicen, la sanidad.
A lo largo de estas últimas décadas, en Cataluña, más que en otras partes de España, y eso que superar el ejemplo español es difícil, la clase politica ha trabajado única y exclusivamente para el enriquecimiento de la banca. Esta política se lleva a cabo mediante acciones directas, como esta emisión de bonos al 4,75% que será gestionada por 23 entidades financieras que cobrarán al gobierno regional una modica comision del 3%. La comisión por la gestión "sólo cuesta" un 60 por ciento de lo que vale el interés por el dinero. Esto hace que al contribuyente catalán el dinero malversado por el gobierno regional le salga con un precio total del 7,75 de interés.
Hay que recordar que a este mismo sector financiero que tan buenas comisiones se lleva, el gobierno español "regaló" más de 100.000 millones de euros a devolver con un 1% de interés.
También recordar las recientes fusiones entre Cajas de Ahorro, antes entidades de orden social y ahora plenamente privatizadas, que también han recibido y siguen recibiendo dinero público para favorecer estas fusiones. Un nuevo regalo de un gobierno que para otras cosas dice no disponer de dinero. Los políticos sólo disponen de dinero barato para la banca.
Otra forma descarada de favorecer a la banca se realiza mediante la permanencia en el tiempo de concesiones a empresas propiedad de entidades bancarias. En este sentido el caso más clamoroso y patético de todos, son las autopistas de pago, una reivindicación histérica de los políticos catalanes hacia su supresión por lo que representaban de escarnio para el pueblo de cataluña, concesiones que después, estos mismos políticos no tuvieron problemas en volver a renovar, quizás porque estas autopistas son administradas por una empresa propiedad de La Caixa.
Lo más tétrico de todo este asunto es que en Cataluña el gobierno regional nunca apostó, al contrario de otros de España, por las autovías,y se inviertió dinero público en autopistas privadas de peaje, dinero que gracias a la gestión de la clase política catalana han conseguido que sea de los más caros de Europa Occidental.
En Cataluña, el gobierno regional, carente de fondos para realizar sus pagos más urgentes a distribuidores, y tras haber retrasado alguno de ellos semanas tras semana, no le ha quedado otra solución que vender bonos a los particulares.
No es la primera vez que el gobierno regional catalán tiene que recurrir a la emisión de bonos para financiarse. Esta será la sexta vez que lo haga en su historia reciente.
Los bonos se emiten con un valor de 1000 euros, un 4,75 por ciento de interés con una duración de un año y el monto total es de un máximo de 2.500 millones de euros.
La rentabilidad es atractiva y se ha tenido que llegar a esta situación por el nulo interés de los mercados internacionales por comprar deuda catalana, a lo que se ha sumado la imposibilidad del mercado financiero español, por Ley. de seguir sacando las castañas del fuego al gobierno regional del tripartito.
De cara al contribuyente catalán, la emisión es gravosa y sólo se efectúa para pagar deudas, no se creará riqueza ni nuevas inversiones con este dinero. Los Catalanes, gracias al esfuerzo denodado de sus administraciones locales, son los españoles que más impuestos pagan. Incluso la gasolina es en Cataluña un céntimo más cara con el fin de financiar, eso dicen, la sanidad.
A lo largo de estas últimas décadas, en Cataluña, más que en otras partes de España, y eso que superar el ejemplo español es difícil, la clase politica ha trabajado única y exclusivamente para el enriquecimiento de la banca. Esta política se lleva a cabo mediante acciones directas, como esta emisión de bonos al 4,75% que será gestionada por 23 entidades financieras que cobrarán al gobierno regional una modica comision del 3%. La comisión por la gestión "sólo cuesta" un 60 por ciento de lo que vale el interés por el dinero. Esto hace que al contribuyente catalán el dinero malversado por el gobierno regional le salga con un precio total del 7,75 de interés.
Hay que recordar que a este mismo sector financiero que tan buenas comisiones se lleva, el gobierno español "regaló" más de 100.000 millones de euros a devolver con un 1% de interés.
También recordar las recientes fusiones entre Cajas de Ahorro, antes entidades de orden social y ahora plenamente privatizadas, que también han recibido y siguen recibiendo dinero público para favorecer estas fusiones. Un nuevo regalo de un gobierno que para otras cosas dice no disponer de dinero. Los políticos sólo disponen de dinero barato para la banca.
Otra forma descarada de favorecer a la banca se realiza mediante la permanencia en el tiempo de concesiones a empresas propiedad de entidades bancarias. En este sentido el caso más clamoroso y patético de todos, son las autopistas de pago, una reivindicación histérica de los políticos catalanes hacia su supresión por lo que representaban de escarnio para el pueblo de cataluña, concesiones que después, estos mismos políticos no tuvieron problemas en volver a renovar, quizás porque estas autopistas son administradas por una empresa propiedad de La Caixa.
Lo más tétrico de todo este asunto es que en Cataluña el gobierno regional nunca apostó, al contrario de otros de España, por las autovías,y se inviertió dinero público en autopistas privadas de peaje, dinero que gracias a la gestión de la clase política catalana han conseguido que sea de los más caros de Europa Occidental.
viernes, 22 de octubre de 2010
Carmen de Mairena Presidenta de la Generalitat de Cataluña.
El partido CORI (Coordinadora Reusenca Independent) acaba de fichar a la mediática “artista” Camen de Mairena, a la que ha inscrito en su lista de Barcelona como candidato número dos al “Parlament de Catalunya”.
La transexual Carmen de Mairena, a parte de declararse encantada por su llegada a la vida política catalana, donde seguramente seguirá subiendo el nivel y peso de los candidatos, ha empezado con una gran metedura de pata de su agencia, que ha manifestado: "conocedora como nadie del barrio chino de la Ciudad Condal, víctima de las injusticias sociales -debido a su condición de transexual- aportará un nuevo estilo al Parlament". Y es que Carmen de Mairena podrá aportar espectáculo, incluso algo de gracia, pero lo del nuevo estilo... Mal empiezan los del CORI, mintiendo, así, tan descaradamente. A los votantes catalanes no se les puede engañar. Bueno, o quizás sí. Bien mirado, a los votantes se les engaña siempre y a los catalanes por partida triple.
Este contraataque de los partidos catalanes al posible fichaje en Madrid de Belen Esteban, podría ir seguido de alguna otra sorpresa. Nuestro corresponsal en Andalucía nos ha informado de contactos secretos entre la Junta y los Morancos. El Gran Tamarit también habría sido sondeado por el partido socialista de Valencia y Arguiñano se estudia como una posible salida del PNV a su crisis de imagen. ¿Alquien sabe quien es el presidente del PNV? Muchos contestarían que Arzallus. Con Arquiñano, cuya respuesta se ignora, incluso se ignora que se pusiera al teléfono, la gente, “y con fundamento”, estaría encantada.
¿Quienes serán los próximos? ¿Fichará Izquierda Unida a los niños de “El Internado” ahora que ha terminado la serie?
La transexual Carmen de Mairena, a parte de declararse encantada por su llegada a la vida política catalana, donde seguramente seguirá subiendo el nivel y peso de los candidatos, ha empezado con una gran metedura de pata de su agencia, que ha manifestado: "conocedora como nadie del barrio chino de la Ciudad Condal, víctima de las injusticias sociales -debido a su condición de transexual- aportará un nuevo estilo al Parlament". Y es que Carmen de Mairena podrá aportar espectáculo, incluso algo de gracia, pero lo del nuevo estilo... Mal empiezan los del CORI, mintiendo, así, tan descaradamente. A los votantes catalanes no se les puede engañar. Bueno, o quizás sí. Bien mirado, a los votantes se les engaña siempre y a los catalanes por partida triple.
Este contraataque de los partidos catalanes al posible fichaje en Madrid de Belen Esteban, podría ir seguido de alguna otra sorpresa. Nuestro corresponsal en Andalucía nos ha informado de contactos secretos entre la Junta y los Morancos. El Gran Tamarit también habría sido sondeado por el partido socialista de Valencia y Arguiñano se estudia como una posible salida del PNV a su crisis de imagen. ¿Alquien sabe quien es el presidente del PNV? Muchos contestarían que Arzallus. Con Arquiñano, cuya respuesta se ignora, incluso se ignora que se pusiera al teléfono, la gente, “y con fundamento”, estaría encantada.
¿Quienes serán los próximos? ¿Fichará Izquierda Unida a los niños de “El Internado” ahora que ha terminado la serie?
miércoles, 20 de octubre de 2010
El rabino subnormal.
Unas recientes declaraciones del reconocido y muy destacado rabino safadí nacido en Bagdad (en Israel se llama safardís a todos los judíos de origen oriental) Ovadia Yosef, fundador del ultraortodoxo partido Shas, han creado cierta polémica.
Según este subnormal profundo: "los gentiles nacieron sólo para servirnos. Si no, no tendrían lugar en el mundo, sólo servir al pueblo de Israel". "¿Para qué sirven los gentiles? Trabajarán, ararán las tierras y recogerán los frutos. Nosotros nos sentaremos como un efendi (título honorífico entre los turcos equivalente a 'señor') y comeremos".
La Liga Antidifamación (la ADL) normalmente muy activa en todo lo referente a la defensa de los judíos, ha puesto el grito en el cielo y ha criticado duramente las declaraciones de Ovadia Yosef.
Lo chocante de esta situación es que lo dicho por el subnormal rabino Ovadia Yosef no es nada nuevo. Existen bastantes documentos y predisposiciones rabínicas del mismo tipo. Según esta documentación rabínica, los gentiles son ganado, es decir: todo se puede hacer contra alguien que no es judío, pues los no judíos deben ser para los judíos igual que animales y así es como Yahvé quiere que se les trate.
Evidentemente estos textos rabínicos, cuando son expuestos a la luz, se tachan de malas informaciones, malas traducciones, de adulteraciones, de falsedades, se acusa a los recopiladores de esta información, a los investigadores y a los editores, de antisionistas, antisemitas, racistas, nazis, y todo tipo de cosas.
Poco ha importado históricamente que incluso rabinos judíos, historiadores judíos o personas judías, o de origen judío (esto demuestra que después de todo hay gente decente en todas partes), hayan incidido y denunciado la mezquindad de estas ideas. A estas personas se les ha acusado de practicar el autoodio judío y han sido perseguidas, vilipendiadas, censuradas y denostadas social e incluso académicamente.
Quizás haya sido la claridad y contundencia, y la publicidad dada a su mensaje, que se retransmite cada sábado vía satélite a todo el mundo judío, lo que más ha indignado a la Liga Antidifamación. Décadas y décadas de trabajo negando lo que se decía y exponía sobre el pensamiento judío, o sobre una parte del mismo, y ahora ha venido el senil Ovadia Yosef a destrozarles el florido escaparate y dar razones a quienes critican el sionismo y el judaismo como lo que son: movimientos profundamente racistas e intolerantes.
El pobre imbécil del rabino Yosef decía: "Dios dará longevidad a los gentiles. ¿Por qué? Imaginad que se muere el burro de alguien, perdería su dinero". Aún no se sabe si dada su longevidad, nació en 1920, y por el asno, el rabino Yosuf no estaría pensando en si mismo al decir estas palabras. De cualquier modo, lo de burro, sin ánimo de ofender a los animales, se lo tiene ganado a pulso, y la longevidad, haciendo bueno el dicho de "mala hierba nunca muere", no le ha de faltar.
Según este subnormal profundo: "los gentiles nacieron sólo para servirnos. Si no, no tendrían lugar en el mundo, sólo servir al pueblo de Israel". "¿Para qué sirven los gentiles? Trabajarán, ararán las tierras y recogerán los frutos. Nosotros nos sentaremos como un efendi (título honorífico entre los turcos equivalente a 'señor') y comeremos".
La Liga Antidifamación (la ADL) normalmente muy activa en todo lo referente a la defensa de los judíos, ha puesto el grito en el cielo y ha criticado duramente las declaraciones de Ovadia Yosef.
Lo chocante de esta situación es que lo dicho por el subnormal rabino Ovadia Yosef no es nada nuevo. Existen bastantes documentos y predisposiciones rabínicas del mismo tipo. Según esta documentación rabínica, los gentiles son ganado, es decir: todo se puede hacer contra alguien que no es judío, pues los no judíos deben ser para los judíos igual que animales y así es como Yahvé quiere que se les trate.
Evidentemente estos textos rabínicos, cuando son expuestos a la luz, se tachan de malas informaciones, malas traducciones, de adulteraciones, de falsedades, se acusa a los recopiladores de esta información, a los investigadores y a los editores, de antisionistas, antisemitas, racistas, nazis, y todo tipo de cosas.
Poco ha importado históricamente que incluso rabinos judíos, historiadores judíos o personas judías, o de origen judío (esto demuestra que después de todo hay gente decente en todas partes), hayan incidido y denunciado la mezquindad de estas ideas. A estas personas se les ha acusado de practicar el autoodio judío y han sido perseguidas, vilipendiadas, censuradas y denostadas social e incluso académicamente.
Quizás haya sido la claridad y contundencia, y la publicidad dada a su mensaje, que se retransmite cada sábado vía satélite a todo el mundo judío, lo que más ha indignado a la Liga Antidifamación. Décadas y décadas de trabajo negando lo que se decía y exponía sobre el pensamiento judío, o sobre una parte del mismo, y ahora ha venido el senil Ovadia Yosef a destrozarles el florido escaparate y dar razones a quienes critican el sionismo y el judaismo como lo que son: movimientos profundamente racistas e intolerantes.
El pobre imbécil del rabino Yosef decía: "Dios dará longevidad a los gentiles. ¿Por qué? Imaginad que se muere el burro de alguien, perdería su dinero". Aún no se sabe si dada su longevidad, nació en 1920, y por el asno, el rabino Yosuf no estaría pensando en si mismo al decir estas palabras. De cualquier modo, lo de burro, sin ánimo de ofender a los animales, se lo tiene ganado a pulso, y la longevidad, haciendo bueno el dicho de "mala hierba nunca muere", no le ha de faltar.
lunes, 18 de octubre de 2010
La usura y la esclavitud en la España del 2010.
La usura no es delito en España. Fue despenalizada en el código penal de 1995 que acabó con el criterio penalizador del Código Penal de 1928 de Primo de Rivera.
Al contrario que en otros países, en España no existe un indicador oficial que permita saber cuando se está aplicando la usura. A falta de eso, son las sentencias judiciales las que han establecido un criterio.
¿Se puede luchar contra la usura en España?
Existe una Ley promovida por el conservador monárquico Antonio Maura y redactada por su amigo Azcarate, publicada en 1908, llamada “Ley de represion de la usura”. A esta Ley también se la conoce como Ley Azcarate.
Dicha Ley ha sufrido distintos derogamientos recientes, en 1995 y 2000, pero algo sigue en pie y según sentencias judiciales, en vigor de aquella Ley.
Según sentencia del Tribunal Supremo, podrá declararse nulo todo aquel contrato que estipule un interés superior a 2,5 veces el precio legal del dinero en el momento de realizarse el mismo.
En 2010, el precio del dinero está en torno al 2 por ciento. Esto significa que en 2010, todo interés que sobrepase el 5 por ciento, puede ser considerado como usura. Esto incluiría los intereses por demora.
Estas sentencias, basadas en las leyes redactadas por aquellos señores tan fachas, nada que ver con nuestros progres políticos actuales que tanto bien hacen a la banca, sitúa a muchos de los préstamos personales, así como las comisiones por demora, cobrados por la banca española, como dentro del catálogo de la usura bancaria.
A esta usura en el crédito podemos sumar la usura que se efectúa mediante la ejecución de las hipotecas por impago de las mismas.
En la mayor parte del planeta, incluidos muchos países a los que en España llamamos bananeros, cuando se formaliza una hipoteca, el bien hipotecado es la garantía de la misma. Esto entra dentro de la lógica. En España la lógica es aún más fuerte ya que el bien debe ser tasado oficialmente, y sobre esa tasación, el banco sólo puede otorgar un préstamo que alcance el 80 por ciento de la cantidad en la que el bien fue tasado.
Por lógica, la casa hipotecada es la garantía de la hipoteca. Con entregar la casa al banco, que nos prestó sólo el 80 por ciento de su valor, la deuda debería considerarse cancelada, pues le estamos regalando un 20 por ciento de lo prestado, más los intereses, más las comisiones.
Según la Ley Azcarate, cuyo artículo 1º aún está en vigor, esto debería ser suficiente, y así ocurre en el resto de países “civilizados”.
En ese artículo podemos leer:
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstanciasSerá también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.
El art. 3 de esta Ley, dice:
Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
Sin embargo, en España hay que recurrir a los tribunales pues los bancos incumplen esta Ley en vigor. Recordemos que el banco sólo nos prestó el 80 por ciento del valor del bien, que además recibió sus intereses y nos cobró comisiones posiblemente leoninas. Pero pese a todo, los jugados aceptan incumplir el artículo 1º de la Ley de represión de la usura pues está claro que el valor del bien hipotecado fue aceptado por el banco como correcto y que ese pago en especies es superior al de la hipoteca, según la Ley, como... "Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancia". la vivienda debería aceptarse por el banco, sin más, como liquidación de la hipoteca. Pero la realidad no es así, con lo cual los bancos, con la complicidad judicial, están haciendo de un usura bancaria un hecho normal y permitido.
En los libros de historia leemos como algo del pasado que la condición de esclavo se podía padecer por las siguientes circunstancias: por nacimiento, botín de guerra o como el resultado de deudas.
En España, la esclavitud aún persiste, pues si no se paga la hipoteca, el banco se queda con la casa, más las comisiones de demora, más las costas judiciales, pero con eso no está saldada la deuda. La casa saldrá a subasta (existe una mafia en las subastas, como no, relacionada con la banca) y si como resultado de ello no se cubren los citados gastos, el hipotecado seguirá endeudado con el banco de por vida. Este endeudamiento incluye los intereses subsiguientes que se irán generando. Todo esto se traduce en que si usted tiene un salario, su salario, en todo lo que exceda el Salario Mínimo Interprofesional, que son poco más de 600 euros brutos, será embargado para el banco.
En otras palabras: en España no sólo existe la usura bancaria, también existe la esclavitud de por vida.
Por el momento esta esclavitud no es hereditaria, pues con el fallecimiento, será suficiente con que los herederos rechacen cualquier tipo de herencia para verse libre de esta carga (si cometen el error de aceptar la herencia del muerto, heredarán sus deudas), pero con esta clase política liberal, progresista y roja que tenemos, que la esclavitud sea hereditaria, es sólo cosa de tiempo.
NOTA FINAL.
El considerar como usura un interés superior al 2,5 veces el valor oficial del dinero es un dato que se saca de la Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 3 de enero de 2006 (Rollo 431/2004).
Allí se expone la siguiente resolución:
Por ello, la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 exige en su art.10 la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones en las cláusulas, condiciones o estipulaciones contenidas en la oferta, promoción y venta de productos o servicios, en orden a la protección de los intereses económicos y sociales de los particulares, excluyendo expresamente las cláusulas abusivas, entendiendo por tales las que perjudiquen de manera desproporcionada o no equitativa al consumidor o comporten en el contrato una posición de desequilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes en perjuicio de los consumidores y usuarios.
Por consiguiente, trasladando la concepción del préstamo usurario que se contiene en la Ley de 23 de Julio de 1.908 al momento actual, puesta en relación con la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 y la Ley de 23 de Marzo de 1.995 de Crédito al Consumo, puede concluir que el reconocimiento de deuda suscrito entre la entidad demandante y los codemandados, y en el cual se estipuló un interés de demora del treinta y cinco por ciento es usurario en lo que exceda del importe resultante de aplicar 2,5 veces el interés legal del dinero conforme a lo establecido en el art. 19 de la referida Ley".
Al contrario que en otros países, en España no existe un indicador oficial que permita saber cuando se está aplicando la usura. A falta de eso, son las sentencias judiciales las que han establecido un criterio.
¿Se puede luchar contra la usura en España?
Existe una Ley promovida por el conservador monárquico Antonio Maura y redactada por su amigo Azcarate, publicada en 1908, llamada “Ley de represion de la usura”. A esta Ley también se la conoce como Ley Azcarate.
Dicha Ley ha sufrido distintos derogamientos recientes, en 1995 y 2000, pero algo sigue en pie y según sentencias judiciales, en vigor de aquella Ley.
Según sentencia del Tribunal Supremo, podrá declararse nulo todo aquel contrato que estipule un interés superior a 2,5 veces el precio legal del dinero en el momento de realizarse el mismo.
En 2010, el precio del dinero está en torno al 2 por ciento. Esto significa que en 2010, todo interés que sobrepase el 5 por ciento, puede ser considerado como usura. Esto incluiría los intereses por demora.
Estas sentencias, basadas en las leyes redactadas por aquellos señores tan fachas, nada que ver con nuestros progres políticos actuales que tanto bien hacen a la banca, sitúa a muchos de los préstamos personales, así como las comisiones por demora, cobrados por la banca española, como dentro del catálogo de la usura bancaria.
A esta usura en el crédito podemos sumar la usura que se efectúa mediante la ejecución de las hipotecas por impago de las mismas.
En la mayor parte del planeta, incluidos muchos países a los que en España llamamos bananeros, cuando se formaliza una hipoteca, el bien hipotecado es la garantía de la misma. Esto entra dentro de la lógica. En España la lógica es aún más fuerte ya que el bien debe ser tasado oficialmente, y sobre esa tasación, el banco sólo puede otorgar un préstamo que alcance el 80 por ciento de la cantidad en la que el bien fue tasado.
Por lógica, la casa hipotecada es la garantía de la hipoteca. Con entregar la casa al banco, que nos prestó sólo el 80 por ciento de su valor, la deuda debería considerarse cancelada, pues le estamos regalando un 20 por ciento de lo prestado, más los intereses, más las comisiones.
Según la Ley Azcarate, cuyo artículo 1º aún está en vigor, esto debería ser suficiente, y así ocurre en el resto de países “civilizados”.
En ese artículo podemos leer:
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstanciasSerá también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.
El art. 3 de esta Ley, dice:
Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
Sin embargo, en España hay que recurrir a los tribunales pues los bancos incumplen esta Ley en vigor. Recordemos que el banco sólo nos prestó el 80 por ciento del valor del bien, que además recibió sus intereses y nos cobró comisiones posiblemente leoninas. Pero pese a todo, los jugados aceptan incumplir el artículo 1º de la Ley de represión de la usura pues está claro que el valor del bien hipotecado fue aceptado por el banco como correcto y que ese pago en especies es superior al de la hipoteca, según la Ley, como... "Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancia". la vivienda debería aceptarse por el banco, sin más, como liquidación de la hipoteca. Pero la realidad no es así, con lo cual los bancos, con la complicidad judicial, están haciendo de un usura bancaria un hecho normal y permitido.
En los libros de historia leemos como algo del pasado que la condición de esclavo se podía padecer por las siguientes circunstancias: por nacimiento, botín de guerra o como el resultado de deudas.
En España, la esclavitud aún persiste, pues si no se paga la hipoteca, el banco se queda con la casa, más las comisiones de demora, más las costas judiciales, pero con eso no está saldada la deuda. La casa saldrá a subasta (existe una mafia en las subastas, como no, relacionada con la banca) y si como resultado de ello no se cubren los citados gastos, el hipotecado seguirá endeudado con el banco de por vida. Este endeudamiento incluye los intereses subsiguientes que se irán generando. Todo esto se traduce en que si usted tiene un salario, su salario, en todo lo que exceda el Salario Mínimo Interprofesional, que son poco más de 600 euros brutos, será embargado para el banco.
En otras palabras: en España no sólo existe la usura bancaria, también existe la esclavitud de por vida.
Por el momento esta esclavitud no es hereditaria, pues con el fallecimiento, será suficiente con que los herederos rechacen cualquier tipo de herencia para verse libre de esta carga (si cometen el error de aceptar la herencia del muerto, heredarán sus deudas), pero con esta clase política liberal, progresista y roja que tenemos, que la esclavitud sea hereditaria, es sólo cosa de tiempo.
NOTA FINAL.
El considerar como usura un interés superior al 2,5 veces el valor oficial del dinero es un dato que se saca de la Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 3 de enero de 2006 (Rollo 431/2004).
Allí se expone la siguiente resolución:
Por ello, la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 exige en su art.10 la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones en las cláusulas, condiciones o estipulaciones contenidas en la oferta, promoción y venta de productos o servicios, en orden a la protección de los intereses económicos y sociales de los particulares, excluyendo expresamente las cláusulas abusivas, entendiendo por tales las que perjudiquen de manera desproporcionada o no equitativa al consumidor o comporten en el contrato una posición de desequilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes en perjuicio de los consumidores y usuarios.
Por consiguiente, trasladando la concepción del préstamo usurario que se contiene en la Ley de 23 de Julio de 1.908 al momento actual, puesta en relación con la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 y la Ley de 23 de Marzo de 1.995 de Crédito al Consumo, puede concluir que el reconocimiento de deuda suscrito entre la entidad demandante y los codemandados, y en el cual se estipuló un interés de demora del treinta y cinco por ciento es usurario en lo que exceda del importe resultante de aplicar 2,5 veces el interés legal del dinero conforme a lo establecido en el art. 19 de la referida Ley".
El fiasco de las consultas independentistas en Cataluña.
Hace algún tiempo, cuando aún me molestaba en ver la televisión, Maria Teresa Campos tenía un programa en el cual los espectadores podían elegir las noticias más interesantes, por otro lado los periodistas del coloquio escogían las noticias que más les interesaban y además, se daban a conocer las cabeceras de los principales diarios.
Finalmente, un día María Teresa Campos se planteó que las noticias que más interesaban a los ciudadanos en pocas ocasiones coincidían, ni con las que aparecían en las cabeceras informativas, ni con las que elegían sus periodistas en el programa. La conclusión que sacaba es algo muy dicho miles de veces, y es que la clase política y los medios de "comunicación" viven en un mundo paralelo al de los ciudadanos.
En Cataluña llevamos varios meses, quizás un año, de consultas independentistas. Estas consultas, claramente ilegales, hacen uso del patrón municipal, se llevan a cabo en dependencias públicas, o de asociaciones "ciudadanas" subvencionadas, se les prestan urnas oficiales y se les da propaganda en los medios de comunicación regionales, locales y por si usted aún no se ha enterado, un coche con megafonía se paseará por su localidad durante una semana anunciando el evento. En mi caso, puedo dar fe de que de vez en cuando dicho vehículo interrumpía el mensaje y ponía música mora. No sé si era una excentricidad del conductor o un guiño hacia los magrebís, pero ahí está el dato.
En estas consultas pueden votar los mayores de 16 años, y toda persona empadronada, lo que incluye que los extranjeros, incluso los que están en situación ilegal, sólo por aparecer en el padrón municipal, pueden votar en la consulta.
A tu casa, a todas las casas, mandan una carta en la que te invitan a participar en el evento y te informan de que puedes votar en cualquiera de las mesas existentes. Se de personas que han votado varias veces en las distintas mesas y algunos ni tan siquiera estaban empadronados en el municipio. El carnet de la biblioteca municipal o del polideportivo, eran un documento "oficial" suficiente para permitirles votar. Algunos tienen a orgullo el haber participado en distintas votaciones populares independentistas en distintos municipios.
Pese a estas pésimas garantías de imparcialidad, pues los organizadores son parte del proceso, los resultados, tanto en participación, como en resultados, han ido del ridículo hacía el ridículo más espantoso.
En Tarragona sólo votó el 3% del patrón. Evidentemente, los resultados son siempre entre un 80 y más del 90 por ciento, afirmativos para la pregunta que se plantea.'¿Está de acuerdo en que Catalunya sea un Estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado con la Unión Europea?'.
Lo que no se explica a la gente es que una Cataluña independiente quedaría automáticamente excluida de la Unión Europea. Las leyes son claras. Se accede a la Unión mediante negociaciones entre Estados soberanos, y si Cataluña se excluye del Estado Soberano que entró en la Unión Europea, tendrá que volver a negociar con la Unión las condiciones de su ingreso.
Otra cosa que no se explica a los catalanes es que para entrar hay un orden protocolario de negociación. Las negociaciones de Cataluña para ingresar en la Unión estarían tras las de Turquía, Serbia, etc., etc.
Algunos ilusos estarán pensando que todo esto se pasará por alto y se obviará para el caso Catalán. Pero no parece que esto sea posible porque a parte de ser desde el punto de vista de las leyes comunitarias, ilegal, crearía un precedente para la Bretaña francesa, Córcega, Escocia, Norte de Italia, etc., es decir: que nadie en Europa, especialmente en Francia, va a estar por la labor de lanzar gasolina a un incendio.
Así las cosas, si los políticos independentistas catalanes se salieran con la suya, a los catalanes de a pie sólo les espera la miseria más absoluta. Según algunos cálculos, el PIB catalán se reduciría entre un 20 y un 30 por ciento.
¿Cuánto duraría este desastre económico y social? Como mínimo sería de 5 años. Lo más normal es que fueran 10 años, y si hay veto al ingreso por parte del Reino de España, podríamos estar hablando de 15, 20 ó 30 años.
La solución ideal para los nacionalistas catalanes sería la completa destrucción de España, con lo cual tendrían una baza para muerto el perro, plantear una solución especial, pero eso tampoco parece muy posible porque Francia siempre se va a plantear una solución más acorde con sus intereses, como podría ser el aceptar a los reínos de taifás españoles como Estados Libres Asociados.
El ejemplo más evidente de Estado Libre Asociado lo tenemos en Puerto Rico. Es otra forma de llamar a un Estado que carece de soberanía, finanzas ni ejército propio.
Así que la solución a la que van los muy nacionalistas políticos catalanes, vascos, navarros, gallegos, canarios, andaluces y otros más que se apunten al destroce de España, es la de conseguir ser los dictadores de pequñas naciones intervenidas por la Unión Europea, sin capacidad de decisión, sin ejército y con tropas de la OTAN controlando la integridad territorial, o las greñas locales, de estos señores feudales.
Como ya les pasó a las Repúblicas Hispano Americanas, un nacionalismo delirante, un abuso de banderas, una locura de frases patrióticas, no significa que sean más fuerte, ni más independiente, ni que tengas capacidad de decidir. El resultado siempre suele ser, lo podemos apreciar en las ex-repúblicas soviéticas, o en las ex-yugoslavas, más corrupción política, más miseria entre la población y la consolidación de una casta política vendida a intereses internacionales que no duda en traicionar, robar y pisotear al pueblo que dijo quería liberar de sus opresores.
Un ejemplo claro de las consecuencias internacionales de plantear una secesión, lo tenemos en Quebec. En esta región francófona de Canadá se realizaron varias votaciones que los secesionistas perdieron por un puñado de votos. Finalmente se redactó una Ley que impedía utilizar eufemismos en la pregunta de la votación. También, por fin, el gobierno canadiense se molestó en explicar a la población los resultados prácticos de irse de Canadá, como eran el tener que renegociar todos los tratados internacinales y quedar aislados del comercio y la comunidad internacional. Lo siguiente a todo eso fue cierto desplome de la economía de
Quebec, la fuga de empresas y el fin de las consultas secesionistas. En Quebec la economía y el nivel de vida está entre un 10 y un 15 por ciento por debajo de las del resto de Canadá. Esto mismo va camino de suceder en Cataluña. Tiempo al tiempo. El bono catalán no se coloca en los mercados internacionales, está peor considerado que el griego, y sólo el respaldo del Estado Español y la Unión Europea, evitan que la situación sea de banca rota.
Finalmente, un día María Teresa Campos se planteó que las noticias que más interesaban a los ciudadanos en pocas ocasiones coincidían, ni con las que aparecían en las cabeceras informativas, ni con las que elegían sus periodistas en el programa. La conclusión que sacaba es algo muy dicho miles de veces, y es que la clase política y los medios de "comunicación" viven en un mundo paralelo al de los ciudadanos.
En Cataluña llevamos varios meses, quizás un año, de consultas independentistas. Estas consultas, claramente ilegales, hacen uso del patrón municipal, se llevan a cabo en dependencias públicas, o de asociaciones "ciudadanas" subvencionadas, se les prestan urnas oficiales y se les da propaganda en los medios de comunicación regionales, locales y por si usted aún no se ha enterado, un coche con megafonía se paseará por su localidad durante una semana anunciando el evento. En mi caso, puedo dar fe de que de vez en cuando dicho vehículo interrumpía el mensaje y ponía música mora. No sé si era una excentricidad del conductor o un guiño hacia los magrebís, pero ahí está el dato.
En estas consultas pueden votar los mayores de 16 años, y toda persona empadronada, lo que incluye que los extranjeros, incluso los que están en situación ilegal, sólo por aparecer en el padrón municipal, pueden votar en la consulta.
A tu casa, a todas las casas, mandan una carta en la que te invitan a participar en el evento y te informan de que puedes votar en cualquiera de las mesas existentes. Se de personas que han votado varias veces en las distintas mesas y algunos ni tan siquiera estaban empadronados en el municipio. El carnet de la biblioteca municipal o del polideportivo, eran un documento "oficial" suficiente para permitirles votar. Algunos tienen a orgullo el haber participado en distintas votaciones populares independentistas en distintos municipios.
Pese a estas pésimas garantías de imparcialidad, pues los organizadores son parte del proceso, los resultados, tanto en participación, como en resultados, han ido del ridículo hacía el ridículo más espantoso.
En Tarragona sólo votó el 3% del patrón. Evidentemente, los resultados son siempre entre un 80 y más del 90 por ciento, afirmativos para la pregunta que se plantea.'¿Está de acuerdo en que Catalunya sea un Estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado con la Unión Europea?'.
Lo que no se explica a la gente es que una Cataluña independiente quedaría automáticamente excluida de la Unión Europea. Las leyes son claras. Se accede a la Unión mediante negociaciones entre Estados soberanos, y si Cataluña se excluye del Estado Soberano que entró en la Unión Europea, tendrá que volver a negociar con la Unión las condiciones de su ingreso.
Otra cosa que no se explica a los catalanes es que para entrar hay un orden protocolario de negociación. Las negociaciones de Cataluña para ingresar en la Unión estarían tras las de Turquía, Serbia, etc., etc.
Algunos ilusos estarán pensando que todo esto se pasará por alto y se obviará para el caso Catalán. Pero no parece que esto sea posible porque a parte de ser desde el punto de vista de las leyes comunitarias, ilegal, crearía un precedente para la Bretaña francesa, Córcega, Escocia, Norte de Italia, etc., es decir: que nadie en Europa, especialmente en Francia, va a estar por la labor de lanzar gasolina a un incendio.
Así las cosas, si los políticos independentistas catalanes se salieran con la suya, a los catalanes de a pie sólo les espera la miseria más absoluta. Según algunos cálculos, el PIB catalán se reduciría entre un 20 y un 30 por ciento.
¿Cuánto duraría este desastre económico y social? Como mínimo sería de 5 años. Lo más normal es que fueran 10 años, y si hay veto al ingreso por parte del Reino de España, podríamos estar hablando de 15, 20 ó 30 años.
La solución ideal para los nacionalistas catalanes sería la completa destrucción de España, con lo cual tendrían una baza para muerto el perro, plantear una solución especial, pero eso tampoco parece muy posible porque Francia siempre se va a plantear una solución más acorde con sus intereses, como podría ser el aceptar a los reínos de taifás españoles como Estados Libres Asociados.
El ejemplo más evidente de Estado Libre Asociado lo tenemos en Puerto Rico. Es otra forma de llamar a un Estado que carece de soberanía, finanzas ni ejército propio.
Así que la solución a la que van los muy nacionalistas políticos catalanes, vascos, navarros, gallegos, canarios, andaluces y otros más que se apunten al destroce de España, es la de conseguir ser los dictadores de pequñas naciones intervenidas por la Unión Europea, sin capacidad de decisión, sin ejército y con tropas de la OTAN controlando la integridad territorial, o las greñas locales, de estos señores feudales.
Como ya les pasó a las Repúblicas Hispano Americanas, un nacionalismo delirante, un abuso de banderas, una locura de frases patrióticas, no significa que sean más fuerte, ni más independiente, ni que tengas capacidad de decidir. El resultado siempre suele ser, lo podemos apreciar en las ex-repúblicas soviéticas, o en las ex-yugoslavas, más corrupción política, más miseria entre la población y la consolidación de una casta política vendida a intereses internacionales que no duda en traicionar, robar y pisotear al pueblo que dijo quería liberar de sus opresores.
Un ejemplo claro de las consecuencias internacionales de plantear una secesión, lo tenemos en Quebec. En esta región francófona de Canadá se realizaron varias votaciones que los secesionistas perdieron por un puñado de votos. Finalmente se redactó una Ley que impedía utilizar eufemismos en la pregunta de la votación. También, por fin, el gobierno canadiense se molestó en explicar a la población los resultados prácticos de irse de Canadá, como eran el tener que renegociar todos los tratados internacinales y quedar aislados del comercio y la comunidad internacional. Lo siguiente a todo eso fue cierto desplome de la economía de
Quebec, la fuga de empresas y el fin de las consultas secesionistas. En Quebec la economía y el nivel de vida está entre un 10 y un 15 por ciento por debajo de las del resto de Canadá. Esto mismo va camino de suceder en Cataluña. Tiempo al tiempo. El bono catalán no se coloca en los mercados internacionales, está peor considerado que el griego, y sólo el respaldo del Estado Español y la Unión Europea, evitan que la situación sea de banca rota.
jueves, 14 de octubre de 2010
Montilla y Supermontilla.
Algunos hace tiempo que se fumaron los brotes verdes que pronosticaba Zapatero, pero otros dejaron algunos petas guardados para las grandes ocasiones.
Las juventudes socialistas de Cataluña han demostrado una vez más que lo de la conjunción planetaria y el liderazgo mundial progresista, a uno y otro lado del Atlántico, no eran un lapsus, no eran un equívoco casual, no eran algo pasajero, son los síntomas visibles y crónicos de una patología muy extendida entre el partido socialista para ver quien es más lelo, más tonto y más papanatas. Con Zapatero como líder planetario, por muchas idioteces que hagan, tienen el listón muy alto, pero intentarlo, ya lo intentan.
Dentro de esta tontería, ahí está el cartelito de Montilla convertido en un Superhombre de la normalidad. No es de cachondeo, no es obra del PP, o de algún supuesto enemigo. El cartelito es obra de las Juventudes Socialistas de Cataluña.
Posiblemente el cartel sea el resultado de seguir los consejos de Felipe González sobre la legalización de las drogas. Pero el cartel está incompleto.
Falta en el cartel la Superwoman, la señora de Montilla, con más de diez cargos públicos a sus espaldas, toda una supermujer donde las haya, y si a eso le añadimos que este atesoramiento de puestos de trabajo se practica impunemente en el país de Europa con mayor tasa de paro, y creciendo, la familia Montilla debe tener las paredes de su casa revestida a prueba de Kryptonita. Lástima que los ciudadanos no podamos protegernos ni escondernos de las garras de esta "raza" de superhombres y supermujeres "normales".
lunes, 11 de octubre de 2010
Energías renovables y engaño masivo.
Leo en un artículo de la agencia EFE propaganda, y ya van varias andanadas, contra las energías renovables.
Se nos quiere hacer creer que las renovables son energías caras. Y la cosa funciona.
Primero hagamos un recuento de las energías renovables y su implicacion posible sobre la economía nacional española.
Biomasa: es contaminante, pero su uso se basa en la teoría de que lo que quitas de un lado lo pones en el otro, así que el cómputo total se considera como energía limpia que forma parte del ciclo vital del planeta. Su consumo, a parte de valer para cuidar los bosques y controlar los peligros de incendios forestales, crea puestos de trabajo en el área rural vertebrando el territorio y ralentizando la desetización humana de amplias zonas del país.
Eólica: implica un impacto ambiental sobre el paisaje y destruye el entorno durante la construcción de las instalaciones, pero comparado con otras fuentes de energía, podemos considerar esto como un mal menor. Su consumo crea puestos de trabajo en la industria, una industria que permite una tecnología exportable, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.
Geotérmica: según la forma en que se realiza su instalación, también implica un impacto ambiental. Una vez instalada, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.
Biocomustibles: su principio ecologico es el mismo que el de la biomasa. Es también relativamente económica, ayuda a evitar la desertización, vertebra el territorio mediante granjas productoras de biocombustible y crea puestos de trabajo. Como punto negativo está que las grandes multinacionales han manipulado para su beneficio este tipo de energía y en lugar de utilizar plantas no comestibles, o de poco impacto en el mercado alimenticio, han preferido usar soja y otros productos que sabían perfectamente incidirían y crearían una crisis alimentaria. Con esta manipulación algunos han ganado ingentes cantidades de dinero especulando. Recordemos que Brasil, productor de petróleo, apostó hace décadas por coches impulsados con alcohol y lo consiguieron.
Solar: es una de las energías estrella. La forma en la que puede ser utiliza es muy variable. Desde su utilización pasiva, en la construcción racional de los edificios, aprovechando la luz natural y las masas calientes del conjunto, a los paneles solares, pasando por los espejos reflectantes, la fotoeléctrica, etc., España es un país que debería haber apostado por la producción privada en autoconsumo de este tipo de energía. De haberlo hecho, otro gallo nos cantaría. Desgraciadamente el autoconsumo privado de todas estas energías es contraproducente para las eléctricas y las gasísticas, así que en España se ha potenciado la instalación, para mayor gloria de ciertas empresas, de grandes complejos solares y se ha torpedeado, oficialmente, en todo lo posible, dejando sus competencias en manos de los ayuntamientos, la instalación privada de instalaciones solares.
Como se puede apreciar, todas estas fuentes de energía tienen algo en común: crean puestos de trabajo y nos evitarían la dependencia energética exterior.
Las actuales campañas propagandísticas, oficiales, de las agencias oficiales y de los medios, inciden en intentar engañar a la opinion pública diciendo que las energías renovables son caras. Para eso se les dice que la factura eléctrica tendría que valer un 300 por cien más de la actual si se produjera con renovables. Para ver más claramente la mentira oficial de Zapatero cuando dice apostar por planteamientos ecológicos, es suficiente con ver que el biodiesel es en España igual de caro que el diesel, pero con biodiesel gastas un 20% más de combustible, así que el Estado, al no rebajar los impuestos sobre el biodiesel, lo hace NO COMPETITIVO.
Lo más triste es que España podría producir suficiente biodiesel como para dejar de ser dependiente energéticamente del exterior. Pero eso, que crearía riqueza, empleos e independencia del exterior, haría que ZP, que siempre va a lo más fácil de los más fácil, recaudara menos dinero con los ingresos en la partida de carburantes.
No hay que ser muy listo para ver la mentira, que se explica así: si se produce electricidad utilizando gas extranjero, el beneficio es limpio. El estado cobra por sus elevados impuestos sobre los carburantes, la gasística cobra de la eléctrica y la eléctrica (o la misma gasística productora de electricidad) cobra del consumidor.
¿Cuantos puestos de trabajo crea este sistema de producción? Pocos.
¿Cuánto dinero incresa el estado por todo ello? Mucho.
¿Cuánto dinero ganan las empresas involucradas? Mucho, además reciben subvenciones públicas.
Depender energéticamente del exterior es contraproducente, caro, no crea empleos, nos hace muy dependientes, pero a los politicos lo que les interesa es que nuestra energía dependa de grandes contratos exteriores, con sus comisiones, y que estas grandes empresas, sean agreadecidas con ellos, los politicos, porque si se portan bien, no van a tener ningún reparo en contratarles y ponerles en algún consejo directivo cuando dejen la política. Es así de simple. Están comprados, son traidores a España y por eso intentan engañar al consumidor, al ciudadano.
No se deje engañar por este gobierno de bastardos mentirosos: las renovables crean empleos en el país, empleos que reducirían los gastos sociales, empleos que cotizarían a la Seguridad Social, empleos que pagan impuestos, empleos que gastan dinero en los comercios, empleos que nos permitirán eludir las multas internacionales por la emisión de CO2, empleos que mantendrían el territorio mejor vertebrado, empleos que crearían un mercado exterior y que podrían ser exportables como de calidad tecnológica, empleos que son el futuro. Pero con el inútil de ZetaParo y su secta, ni hay empleo, ni puede exitir futuro.
Se nos quiere hacer creer que las renovables son energías caras. Y la cosa funciona.
Primero hagamos un recuento de las energías renovables y su implicacion posible sobre la economía nacional española.
Biomasa: es contaminante, pero su uso se basa en la teoría de que lo que quitas de un lado lo pones en el otro, así que el cómputo total se considera como energía limpia que forma parte del ciclo vital del planeta. Su consumo, a parte de valer para cuidar los bosques y controlar los peligros de incendios forestales, crea puestos de trabajo en el área rural vertebrando el territorio y ralentizando la desetización humana de amplias zonas del país.
Eólica: implica un impacto ambiental sobre el paisaje y destruye el entorno durante la construcción de las instalaciones, pero comparado con otras fuentes de energía, podemos considerar esto como un mal menor. Su consumo crea puestos de trabajo en la industria, una industria que permite una tecnología exportable, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.
Geotérmica: según la forma en que se realiza su instalación, también implica un impacto ambiental. Una vez instalada, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.
Biocomustibles: su principio ecologico es el mismo que el de la biomasa. Es también relativamente económica, ayuda a evitar la desertización, vertebra el territorio mediante granjas productoras de biocombustible y crea puestos de trabajo. Como punto negativo está que las grandes multinacionales han manipulado para su beneficio este tipo de energía y en lugar de utilizar plantas no comestibles, o de poco impacto en el mercado alimenticio, han preferido usar soja y otros productos que sabían perfectamente incidirían y crearían una crisis alimentaria. Con esta manipulación algunos han ganado ingentes cantidades de dinero especulando. Recordemos que Brasil, productor de petróleo, apostó hace décadas por coches impulsados con alcohol y lo consiguieron.
Solar: es una de las energías estrella. La forma en la que puede ser utiliza es muy variable. Desde su utilización pasiva, en la construcción racional de los edificios, aprovechando la luz natural y las masas calientes del conjunto, a los paneles solares, pasando por los espejos reflectantes, la fotoeléctrica, etc., España es un país que debería haber apostado por la producción privada en autoconsumo de este tipo de energía. De haberlo hecho, otro gallo nos cantaría. Desgraciadamente el autoconsumo privado de todas estas energías es contraproducente para las eléctricas y las gasísticas, así que en España se ha potenciado la instalación, para mayor gloria de ciertas empresas, de grandes complejos solares y se ha torpedeado, oficialmente, en todo lo posible, dejando sus competencias en manos de los ayuntamientos, la instalación privada de instalaciones solares.
Como se puede apreciar, todas estas fuentes de energía tienen algo en común: crean puestos de trabajo y nos evitarían la dependencia energética exterior.
Las actuales campañas propagandísticas, oficiales, de las agencias oficiales y de los medios, inciden en intentar engañar a la opinion pública diciendo que las energías renovables son caras. Para eso se les dice que la factura eléctrica tendría que valer un 300 por cien más de la actual si se produjera con renovables. Para ver más claramente la mentira oficial de Zapatero cuando dice apostar por planteamientos ecológicos, es suficiente con ver que el biodiesel es en España igual de caro que el diesel, pero con biodiesel gastas un 20% más de combustible, así que el Estado, al no rebajar los impuestos sobre el biodiesel, lo hace NO COMPETITIVO.
Lo más triste es que España podría producir suficiente biodiesel como para dejar de ser dependiente energéticamente del exterior. Pero eso, que crearía riqueza, empleos e independencia del exterior, haría que ZP, que siempre va a lo más fácil de los más fácil, recaudara menos dinero con los ingresos en la partida de carburantes.
No hay que ser muy listo para ver la mentira, que se explica así: si se produce electricidad utilizando gas extranjero, el beneficio es limpio. El estado cobra por sus elevados impuestos sobre los carburantes, la gasística cobra de la eléctrica y la eléctrica (o la misma gasística productora de electricidad) cobra del consumidor.
¿Cuantos puestos de trabajo crea este sistema de producción? Pocos.
¿Cuánto dinero incresa el estado por todo ello? Mucho.
¿Cuánto dinero ganan las empresas involucradas? Mucho, además reciben subvenciones públicas.
Depender energéticamente del exterior es contraproducente, caro, no crea empleos, nos hace muy dependientes, pero a los politicos lo que les interesa es que nuestra energía dependa de grandes contratos exteriores, con sus comisiones, y que estas grandes empresas, sean agreadecidas con ellos, los politicos, porque si se portan bien, no van a tener ningún reparo en contratarles y ponerles en algún consejo directivo cuando dejen la política. Es así de simple. Están comprados, son traidores a España y por eso intentan engañar al consumidor, al ciudadano.
No se deje engañar por este gobierno de bastardos mentirosos: las renovables crean empleos en el país, empleos que reducirían los gastos sociales, empleos que cotizarían a la Seguridad Social, empleos que pagan impuestos, empleos que gastan dinero en los comercios, empleos que nos permitirán eludir las multas internacionales por la emisión de CO2, empleos que mantendrían el territorio mejor vertebrado, empleos que crearían un mercado exterior y que podrían ser exportables como de calidad tecnológica, empleos que son el futuro. Pero con el inútil de ZetaParo y su secta, ni hay empleo, ni puede exitir futuro.
11-S y 11-M.
Decía, cito de memoría, una congresista norteamericana: "Washington debe ser el único lugar del mundo donde personas que han dado muestras de hacer mal su trabajo, son promocionadas hacia más y mejores cargos de más responsabilidad". Con su comentario denunciaba los sucesivos ascensos con los que fueron recompensados todos los involucrados en la inoperatividad de la defensa aérea de los Estados Unidos, el NORAD, durante el 11-M.
Desconocía esta congresista que en España todos los involucrados en la seguridad de Carrero Blanco, fueron "justamente promocionados" y agasajados por su brillante labor al permitir que Carrero subiera, literalmente, a los cielos de Madrid. Eso sí, su coche alcanzó la azotea de un edificio, lo sobrepasó y regresó a la tierra, rumbo a los infiernos. El viaje celestial fue de ida y vuelta.
También desconoce esta congresista norteamericana, la verdad es que tendría que molestarme en buscar su nombre, pues sale en varios documentales sobre el 11-S, que entre las muchas similitudes existentes entre los atentados del 11-S y 11-M, persiste la de agasajar, promocionar y premiar con condecoraciones brillantes y lustrosas, a todos aquellos que de una u otra forma han ayudado a silenciar y ocultar la verdadera autoría de los mismos, e incluso, por su presunta competencia, se ha recompensado a quienes con su incompetencia propipiaron que dichos atentados se llevaran a a efecto.
¿Serán estos premios efectos de la globalización?
Recientemente el gobierno socialista, el mismo que llegó al poder por primera vez gracias al aceite de colza y que repitió su llegada al poder en tren de cercanías, ha premiado, una vez más, al juez Gómez Bermudez.
Sobre Gómez Bermudez, se podrían decir muchas cosas curiosas. Una de ellas es la curiosidad de que la mujer de un juez escriba un libro sobre un juicio, el del 11-M, que lleva su marido. La siguiente y más destacable es que a parte de tragar con todas las deficiencias, ilegalidades, falsedades, pruebas falsas e irregularidades ocurridas durante la instrucción del 11-M, en su sentencia, el arma omicida utilizada, los explosivos, tuvieran un valor completamente irrelevante.
Desde el punto de vista de la lógica, y de la más simple legalidad, la sentencia y las conclusiones del tribunal sobre el 11-M, son un ataque a la inteligencia, el sentido común y el Estado de Derecho. Pero quizás sea justo que tanta falta de inteligencia, sentido común y respeto por la Ley, expuesta públicamente ante los improperios de los escasos indeseables que pierden su tiempo en intentar saber la verdad, bien valgan unas medallas y un aumento de sueldo. Que menos que eso. Ya dice el refranero moderno del bien pagado que: "las penas con pan, y medallas, son menos penas".
Desconocía esta congresista que en España todos los involucrados en la seguridad de Carrero Blanco, fueron "justamente promocionados" y agasajados por su brillante labor al permitir que Carrero subiera, literalmente, a los cielos de Madrid. Eso sí, su coche alcanzó la azotea de un edificio, lo sobrepasó y regresó a la tierra, rumbo a los infiernos. El viaje celestial fue de ida y vuelta.
También desconoce esta congresista norteamericana, la verdad es que tendría que molestarme en buscar su nombre, pues sale en varios documentales sobre el 11-S, que entre las muchas similitudes existentes entre los atentados del 11-S y 11-M, persiste la de agasajar, promocionar y premiar con condecoraciones brillantes y lustrosas, a todos aquellos que de una u otra forma han ayudado a silenciar y ocultar la verdadera autoría de los mismos, e incluso, por su presunta competencia, se ha recompensado a quienes con su incompetencia propipiaron que dichos atentados se llevaran a a efecto.
¿Serán estos premios efectos de la globalización?
Recientemente el gobierno socialista, el mismo que llegó al poder por primera vez gracias al aceite de colza y que repitió su llegada al poder en tren de cercanías, ha premiado, una vez más, al juez Gómez Bermudez.
Sobre Gómez Bermudez, se podrían decir muchas cosas curiosas. Una de ellas es la curiosidad de que la mujer de un juez escriba un libro sobre un juicio, el del 11-M, que lleva su marido. La siguiente y más destacable es que a parte de tragar con todas las deficiencias, ilegalidades, falsedades, pruebas falsas e irregularidades ocurridas durante la instrucción del 11-M, en su sentencia, el arma omicida utilizada, los explosivos, tuvieran un valor completamente irrelevante.
Desde el punto de vista de la lógica, y de la más simple legalidad, la sentencia y las conclusiones del tribunal sobre el 11-M, son un ataque a la inteligencia, el sentido común y el Estado de Derecho. Pero quizás sea justo que tanta falta de inteligencia, sentido común y respeto por la Ley, expuesta públicamente ante los improperios de los escasos indeseables que pierden su tiempo en intentar saber la verdad, bien valgan unas medallas y un aumento de sueldo. Que menos que eso. Ya dice el refranero moderno del bien pagado que: "las penas con pan, y medallas, son menos penas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)