Algo realmente siniestro está ocurriendo.
Hay en internet varios vídeos donde se puede apreciar como "supuestos" alborotadores son identificados por los participantes en el movimientos 15-M como policías de paisano.
Una vez identificados y señalados por la multitud, los policías de paisano se agrupan y esperan pacientemente a que aparezcan sus compañeros uniformados, porra en mano, para escoltarlos hasta la retaguardia del dispositivo policial.
He intentando subir alguno de estos vídeos a la entrada de este blog, pero blogger, curioso, no me deja subirlos, avisa de un error y me invita a ponerme en contacto con el administrador de blogger. ¿Casualidad? Quien sabe.
1º La policía catalana fue la primera en aporrear a personas cuyo único delito era estar sentados en una plaza. Una porra te puede causar un serio traumatismo craneo-encefálico. Eso es ilegal, aquí y en Alemania, donde la policía saca en volandas, uno a uno, a los manifestantes ecologistas cuando se plantan sobre las vías del tren de la basura nuclear.
2º Hay unos vídeos muy monos en internet (si aún no han sido retirados), a fin de cuentas tanto móvil con cámara debe valer para algo, donde se ve perfectamente como los manifestantes acorralan a los grupos de violentos, revientamanifestaciones.
3º Una vez acorralados, estos violentos, sorpresa, son rescatados y escoltados por la policía, más que nada porque resultan ser policías de paisano.
4º Todas las policías del mundo utilizan infiltrados cuya única finalidad es reventar las manifestaciones (controlar el caos, la chispa), así consiguen instigar a la violencia, mezclarse con los violentos y en un momento determinado "traicionan" a sus compinches de "revuelta" y los detienen.
5º Estas tácticas no les han salido nada bien ni a los mosos de escuadra ni a la policía nacional, pero las están utilizando para criminalizar a cualquiera que a partir de ahora diga algo contra la clase política que está al servicio de la Banca Internacional.
¿Será todo esto una nueva obra teatral como lo fue el 23-F? ¿Son muy valientes nuestros políticos, o es que sabían perfectamente que los "violentos" eran en gran parte gente infiltrada que llegado el caso les protegerían de una agresión?
La política, es algo demasiado sucio para que la gente normal entienda su funcionamiento.
ACLARACIÓN: desgraciadamente parece no ser casual que no se puedan subir los vídeos. Pensaba recurrir a poner enlaces a youtube, pero en este momento los vídeos también están desaparecidos de youtube, así que se está censurando la actuación de la policía. Sin imágenes, cualquiera puede decir lo que quiera e inventarse una realidad distinta a la que sucedió. ¿Es esto democracia? ¿Es esto un estado de derecho? ¿Quién quiere que no se vea la verdad de lo que sucede?
Por lo que veo, no soy el único que se está encontrando con la sorpresa de que los enlaces a los vídeos no funcionan o con que los vídeos han desaparecido de internet. Hay comentarios sobre esto en youtube y en la red. Es evidente que aquellos que comen del sistema, los mansos y los muy bien intencionados dirán que todo esto son demencias conspiranoicas, pero si tan seguros están de ser libres, les invito a que intenten subir los vídeos, a ver cuanto les dura el enlace.
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
viernes, 17 de junio de 2011
lunes, 6 de junio de 2011
PACTO DEL EURO = ESCLAVITUD ABSOLUTA
Recuerde esta fecha: 27 de junio de 2011.
El próximo 27 de junio se ratifica en Bruselas el próximo gran atraco socioeconómico de alcance internacional, que han lamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de nuestro continente europeo se ponen de acuerdo para legislar lo que el FMI, el BCE y el BM les ordenen.
En caso de no cumplir estas órdenes o de hacerlo con demora, ya sabemos que Moody´s, Standard & Poor´s o Fitch (las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina) esperan con ansiedad para comenzar su ataque. Se trata de seguir con la destrucción del sector público y profundizar en la pérdida de derechos del asalariado. Los estados, supuestamente soberanos, pasan a ser simples recaudadores al servicio de la Banca Internacional. Pero el cobrador de morosos, no lo paga la banca, lo paga el ciudadano con sus impuestos.El próximo 27 de junio se ratifica en Bruselas el próximo gran atraco socioeconómico de alcance internacional, que han lamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de nuestro continente europeo se ponen de acuerdo para legislar lo que el FMI, el BCE y el BM les ordenen.
A pesar de lo difícil que resulta acceder a la información sobre su contenido, después de buscar y contrastar, lo más relevante viene a ser:
- La fijación de los salarios en el sector público debe estar en consonancia con los esfuerzos de competitividad del sector privado.
Es decir: nuevo recorte al sector público, que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios y jornadas laborales de 50h. semanales o más del sector privado.
- La formulación exacta de la norma será decidida por cada país pero debería garantizar la disciplina fiscal tanto a nivel nacional como subnacional.
- Tienen que cambiar ustedes su leyes porque así lo exigen el FMI, el BCE y el BM (Banco Mundial).- Alineamiento de los sistemas de pensiones con la situación demográfica nacional, por ejemplo alineando la edad de la pensión con la esperanza de vida. Con esta excusa se pretende convencer a los europeos de que sus pensiones dependen de la pirámide poblacional, lo cual se traduce en la necesaria introducción en europa de millones de trabajadores extranjeros ya formados que puedan invertir la pirámide actual. Esto no tiene sentido lógico porque nos llevaría a una pirámide de crecimiento infinito. Es un modelo insostenible. Irracional.
- ¿Que no quería jubilarse a los 67? Ok… Estudiaremos si puede ser a los 70…
- Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad, principio sobre el que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró de acuerdo. Este está de acuerdo con todo lo que le dicten desde el FMI.
- Fomento de jornadas de 12h. de trabajo al día por 900€ al mes, o similares. De ahí la última reforma laboral española que aboga por flexibilizar despidos, convenios y contratos. Además, el Estado español subvencionan parte de estos despidos con dinero público.
- Impulso al empleo. Los líderes plantean una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente. La formación permanente tiene como objetivo servir de excusa para eliminar derechos adquiridos por los trabajadores, pues las normas jurídicas no son retroactivas, pero se pueden supeditar estos derechos a la realización de ciclos de formación y la obtención de puntos. Como ejemplo: la no obtención de determinados puntos anuales elimina el derecho a cobrar el plus por antigüedad. Como la formación permanente está supeditada a la organización de cursos por sindicatos, organizaciones empresariales u organismos públicos, el trabajador está a expensas de estas organizaciones, asi que si no quiere perder sus derechos laborales adquiridos, debe colaborar en todo lo que se le exija.
- Impulso al despido barato y las ETT. Los líderes (bancos internacionales) plantean ir demoliendo el sistema de la Seguridad Social, estudiando la introducción de la figura del becario perpetuo. El sistema de Seguridad Social universal, será tan precario que se hará todo lo posible para que una capa social de gente con posibles, no más del 10 al 20% de la población, pueda acceder a un complemento del sistema público mediante sistemas privados, lo cual es un gran volumen de negocio.
- Finanzas públicas. Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social. La protección social pública se entenderá como un complemento económico, pagado con el dinero de todos, que complementará la precaria situación de los asalariados. Su único fin es contribuir al beneficio de las grandes empresas evitando un estallido social.
- Congelación de las pensiones y próxima disfunción en los programas de asistencia social. Los derechos sociales se convertirán en caridad pública financiada por el Estado.
- Estabilidad financiera. Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.
- Como no hablamos de paraísos fiscales ni evasión de impuestos, ya sabe: aumento de los impuestos directos e indirectos, y como no pague, le breamos a multas, intereses y comisiones.
- Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.
Ante el silencio complice de los medios de desinformación general, no dejes que te tomen el pelo. De ti depende ser o no ser un esclavo. De ti depende que tus hijos y nietos sean esclavos de un grupo de banqueros judíos y sus fieles perros, los políticos.
domingo, 27 de marzo de 2011
El botín de Don Botín.
Este tipo sonriente no come en Caritas.
Este tipo sonriente nunca ha pisado una cola del paro.
Este tipo sonriente no tiene problemas para llegar a fin de mes.
Este tipo sonriente recibió el aval financiero del Estado Español.
Este tipo sonriente recibió del Estado Español miles de millones de euros a un interés del 1%.
Este tipo sonriente se llama Emilio Botín.
Este tipo sonriente quiere que Zapatero siga en el poder.
Este tipo sonriente no está dispuesto a renunciar a su Botín.
Este tipo, es un tipo sonriente.
He aquí a Zapatero plenamente concentrado, a punto de parir una solución a la crisis mundial que afecta a Alemania, con un crecimiento del 3,5%, Suecia, con un crecimiento de 3%, Austria, con una tasa de paro del 1,5% , y España, con cero patatero de crecimiento y un paro del 21%. Eso sí, Botín sigue sonriente.
Tras esta histórica foto, ZP parió sucesivas soluciones a la crisis mundial, y Española, regalando bombillas, poniendo carteles de un plan E, de "E pario", y otras chorradas varias. Pero antes de eso, su señora ya había parido una descendencia para Zparo. He aquí la foto.
Las hijas de Zparo lucen aquí un modelo de burka-andalusí tejido con fina lana de chotillo negro estremeño y ropa interior a juego, pero de cáñamo. Aunque no se aprecia, el conjunto incluye una peineta, muy española, que se piensa comercializar y exportar a mercados emergentes como el de Irak, Egipto, Libia, Marruecos. En Afganistán ya han comenzado a exportarse y por razones evidentes, se desconoce el alcance real de esta nueva moda de la peineta andalusí. En el "Observatorio Mundial para la Alianza de Civilizaciones",Mustafa Martínez está entusiasmado con el aporte. "Esto coloca a España en la vanguardia de la moda islámica y puede ser una de las más grandes aportaciones culturales españolas de todo el siglo XXI", ha manifestado vía telefónica a su cuñada, que milita en la juventudes socialistas de Getafe.El tema se tratará monográficamente en una próxima reunión ministerial de vital importancia para España. Según un alto cargo del Ministerio de Trabajo, que prefiere mantener el anonimato: "Se podrían llegar a crear dos puestos de trabajo, y estable". La financiación de este proyecto empresarial cuenta con una subvención de 2 millones de euros, aplicable durante cuatro años y ampliable a otros dos más, pero sólo en el caso de que los puestos de trabajo llegaran a consolidarse.
Eso sí, Botín sigue siendo un tipo sonriente.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
El rescate a Irlanda
Primero asistimos al rescate de Grecia. Ahora insisten en rescatar a Irlanda. Lo gracioso del caso irlandés, es que el gobierno irlandés dice no necesitar ser salvado.
Mientras tanto, el otro fan enfermo de la especulación mundial, España, podría estar riéndose de todo esto porque es demasiado grande para caer. Pero esto de: "somos demasiado grandes para caer", es justo, la mayor desventaja.
La última emisión de deuda le saldrá a España un 30% más cara que la precedente. Y así ya llevamos varias.
La economía real, en España, gracias a ZP y su absoluta ineptitud, está completamente paralizada. Y no sólo paralizada. Puede que a este paso en España tengamos que comprar las pipas, los melones, las patatas, los tomates, los plátanos, los cacahuetes, las fregonas e incluso los chicles, del exterior. Y no será por el precio de la mano de obra, pues en nuestras estanterías de los supermercados sobran productos fabricados en algún otro país de la Unión Europea.
Muchos se habrán dado cuenta de que de la lista anterior ya casi todo se compra al extranjero. Sumemos a esto los coches de lujo, los tractores, la maquinaria, el textil, el calzado y nos saldrá un desierto productivo que explica la paupérrima situación laboral española.
¿Necesita Irlanda ser salvada? Posiblemente lo necesitará en el momento en que España, y Portugal, que va en el mismo tren, digan: "hasta aquí hemos llegado".
¿Cuánto aguantará la economía española, los hambrientos españoles, los sin techo, los sin futuro, en esta situación en la que vive un 20% de la ciudadanía de este país?
¿Qué se nos tiene reservado?
Yo estoy convencido de que lo que nos tiene reservado el gran capital, utilizando para ello a sus testaferros de la internacional socialista y otros grandes clanes masones, es una solución a la yugoslava, tutulada por la OTAN, y con una chapuza tan fenomenal como sería la Federación Ibérica, un viejo sueño, mounstruoso por lo estúpido, de la izquierda progre española que tanto está haciendo por destruir este país y reducirlo a cenizas.
¿Se realizará esta chapuza sin derramamiento de sangre? Yo creo que no.
¿Funcionará? A esto ya se puede responder que no, no funcionará porque esta chapuza es sólo una excusa transitoria para el posterior descuartizamiento y reparto de España a manos de países extranjeros. Lo que está muy claro es que Alemania se pide las Baleares; Francia, Cataluña, Aragón y Valencia; Estados Unidos, Canarias y Andalucía Occidental; Portugal, Galicia; Marruecos, Ceuta, Melilla, Andalucía Oriental y Murcia; Euskalerría quedaría como país libre asociado del R.U; el R.U también se quedaría Algecirás que uniría al Peñón; y el resto sería un residuo temporal con el nombre de España hasta que le cambiaran el nombre por el de Castilla.
Todo muy a la yugoslavo. Este es el plan, y no es ningún secreto que existe porque a grandes trazos, alterando algunas cosas, tiene ya más de 50 años.
Mientras tanto, el otro fan enfermo de la especulación mundial, España, podría estar riéndose de todo esto porque es demasiado grande para caer. Pero esto de: "somos demasiado grandes para caer", es justo, la mayor desventaja.
La última emisión de deuda le saldrá a España un 30% más cara que la precedente. Y así ya llevamos varias.
La economía real, en España, gracias a ZP y su absoluta ineptitud, está completamente paralizada. Y no sólo paralizada. Puede que a este paso en España tengamos que comprar las pipas, los melones, las patatas, los tomates, los plátanos, los cacahuetes, las fregonas e incluso los chicles, del exterior. Y no será por el precio de la mano de obra, pues en nuestras estanterías de los supermercados sobran productos fabricados en algún otro país de la Unión Europea.
Muchos se habrán dado cuenta de que de la lista anterior ya casi todo se compra al extranjero. Sumemos a esto los coches de lujo, los tractores, la maquinaria, el textil, el calzado y nos saldrá un desierto productivo que explica la paupérrima situación laboral española.
¿Necesita Irlanda ser salvada? Posiblemente lo necesitará en el momento en que España, y Portugal, que va en el mismo tren, digan: "hasta aquí hemos llegado".
¿Cuánto aguantará la economía española, los hambrientos españoles, los sin techo, los sin futuro, en esta situación en la que vive un 20% de la ciudadanía de este país?
¿Qué se nos tiene reservado?
Yo estoy convencido de que lo que nos tiene reservado el gran capital, utilizando para ello a sus testaferros de la internacional socialista y otros grandes clanes masones, es una solución a la yugoslava, tutulada por la OTAN, y con una chapuza tan fenomenal como sería la Federación Ibérica, un viejo sueño, mounstruoso por lo estúpido, de la izquierda progre española que tanto está haciendo por destruir este país y reducirlo a cenizas.
¿Se realizará esta chapuza sin derramamiento de sangre? Yo creo que no.
¿Funcionará? A esto ya se puede responder que no, no funcionará porque esta chapuza es sólo una excusa transitoria para el posterior descuartizamiento y reparto de España a manos de países extranjeros. Lo que está muy claro es que Alemania se pide las Baleares; Francia, Cataluña, Aragón y Valencia; Estados Unidos, Canarias y Andalucía Occidental; Portugal, Galicia; Marruecos, Ceuta, Melilla, Andalucía Oriental y Murcia; Euskalerría quedaría como país libre asociado del R.U; el R.U también se quedaría Algecirás que uniría al Peñón; y el resto sería un residuo temporal con el nombre de España hasta que le cambiaran el nombre por el de Castilla.
Todo muy a la yugoslavo. Este es el plan, y no es ningún secreto que existe porque a grandes trazos, alterando algunas cosas, tiene ya más de 50 años.
lunes, 18 de octubre de 2010
La usura y la esclavitud en la España del 2010.
La usura no es delito en España. Fue despenalizada en el código penal de 1995 que acabó con el criterio penalizador del Código Penal de 1928 de Primo de Rivera.
Al contrario que en otros países, en España no existe un indicador oficial que permita saber cuando se está aplicando la usura. A falta de eso, son las sentencias judiciales las que han establecido un criterio.
¿Se puede luchar contra la usura en España?
Existe una Ley promovida por el conservador monárquico Antonio Maura y redactada por su amigo Azcarate, publicada en 1908, llamada “Ley de represion de la usura”. A esta Ley también se la conoce como Ley Azcarate.
Dicha Ley ha sufrido distintos derogamientos recientes, en 1995 y 2000, pero algo sigue en pie y según sentencias judiciales, en vigor de aquella Ley.
Según sentencia del Tribunal Supremo, podrá declararse nulo todo aquel contrato que estipule un interés superior a 2,5 veces el precio legal del dinero en el momento de realizarse el mismo.
En 2010, el precio del dinero está en torno al 2 por ciento. Esto significa que en 2010, todo interés que sobrepase el 5 por ciento, puede ser considerado como usura. Esto incluiría los intereses por demora.
Estas sentencias, basadas en las leyes redactadas por aquellos señores tan fachas, nada que ver con nuestros progres políticos actuales que tanto bien hacen a la banca, sitúa a muchos de los préstamos personales, así como las comisiones por demora, cobrados por la banca española, como dentro del catálogo de la usura bancaria.
A esta usura en el crédito podemos sumar la usura que se efectúa mediante la ejecución de las hipotecas por impago de las mismas.
En la mayor parte del planeta, incluidos muchos países a los que en España llamamos bananeros, cuando se formaliza una hipoteca, el bien hipotecado es la garantía de la misma. Esto entra dentro de la lógica. En España la lógica es aún más fuerte ya que el bien debe ser tasado oficialmente, y sobre esa tasación, el banco sólo puede otorgar un préstamo que alcance el 80 por ciento de la cantidad en la que el bien fue tasado.
Por lógica, la casa hipotecada es la garantía de la hipoteca. Con entregar la casa al banco, que nos prestó sólo el 80 por ciento de su valor, la deuda debería considerarse cancelada, pues le estamos regalando un 20 por ciento de lo prestado, más los intereses, más las comisiones.
Según la Ley Azcarate, cuyo artículo 1º aún está en vigor, esto debería ser suficiente, y así ocurre en el resto de países “civilizados”.
En ese artículo podemos leer:
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstanciasSerá también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.
El art. 3 de esta Ley, dice:
Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
Sin embargo, en España hay que recurrir a los tribunales pues los bancos incumplen esta Ley en vigor. Recordemos que el banco sólo nos prestó el 80 por ciento del valor del bien, que además recibió sus intereses y nos cobró comisiones posiblemente leoninas. Pero pese a todo, los jugados aceptan incumplir el artículo 1º de la Ley de represión de la usura pues está claro que el valor del bien hipotecado fue aceptado por el banco como correcto y que ese pago en especies es superior al de la hipoteca, según la Ley, como... "Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancia". la vivienda debería aceptarse por el banco, sin más, como liquidación de la hipoteca. Pero la realidad no es así, con lo cual los bancos, con la complicidad judicial, están haciendo de un usura bancaria un hecho normal y permitido.
En los libros de historia leemos como algo del pasado que la condición de esclavo se podía padecer por las siguientes circunstancias: por nacimiento, botín de guerra o como el resultado de deudas.
En España, la esclavitud aún persiste, pues si no se paga la hipoteca, el banco se queda con la casa, más las comisiones de demora, más las costas judiciales, pero con eso no está saldada la deuda. La casa saldrá a subasta (existe una mafia en las subastas, como no, relacionada con la banca) y si como resultado de ello no se cubren los citados gastos, el hipotecado seguirá endeudado con el banco de por vida. Este endeudamiento incluye los intereses subsiguientes que se irán generando. Todo esto se traduce en que si usted tiene un salario, su salario, en todo lo que exceda el Salario Mínimo Interprofesional, que son poco más de 600 euros brutos, será embargado para el banco.
En otras palabras: en España no sólo existe la usura bancaria, también existe la esclavitud de por vida.
Por el momento esta esclavitud no es hereditaria, pues con el fallecimiento, será suficiente con que los herederos rechacen cualquier tipo de herencia para verse libre de esta carga (si cometen el error de aceptar la herencia del muerto, heredarán sus deudas), pero con esta clase política liberal, progresista y roja que tenemos, que la esclavitud sea hereditaria, es sólo cosa de tiempo.
NOTA FINAL.
El considerar como usura un interés superior al 2,5 veces el valor oficial del dinero es un dato que se saca de la Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 3 de enero de 2006 (Rollo 431/2004).
Allí se expone la siguiente resolución:
Por ello, la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 exige en su art.10 la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones en las cláusulas, condiciones o estipulaciones contenidas en la oferta, promoción y venta de productos o servicios, en orden a la protección de los intereses económicos y sociales de los particulares, excluyendo expresamente las cláusulas abusivas, entendiendo por tales las que perjudiquen de manera desproporcionada o no equitativa al consumidor o comporten en el contrato una posición de desequilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes en perjuicio de los consumidores y usuarios.
Por consiguiente, trasladando la concepción del préstamo usurario que se contiene en la Ley de 23 de Julio de 1.908 al momento actual, puesta en relación con la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 y la Ley de 23 de Marzo de 1.995 de Crédito al Consumo, puede concluir que el reconocimiento de deuda suscrito entre la entidad demandante y los codemandados, y en el cual se estipuló un interés de demora del treinta y cinco por ciento es usurario en lo que exceda del importe resultante de aplicar 2,5 veces el interés legal del dinero conforme a lo establecido en el art. 19 de la referida Ley".
Al contrario que en otros países, en España no existe un indicador oficial que permita saber cuando se está aplicando la usura. A falta de eso, son las sentencias judiciales las que han establecido un criterio.
¿Se puede luchar contra la usura en España?
Existe una Ley promovida por el conservador monárquico Antonio Maura y redactada por su amigo Azcarate, publicada en 1908, llamada “Ley de represion de la usura”. A esta Ley también se la conoce como Ley Azcarate.
Dicha Ley ha sufrido distintos derogamientos recientes, en 1995 y 2000, pero algo sigue en pie y según sentencias judiciales, en vigor de aquella Ley.
Según sentencia del Tribunal Supremo, podrá declararse nulo todo aquel contrato que estipule un interés superior a 2,5 veces el precio legal del dinero en el momento de realizarse el mismo.
En 2010, el precio del dinero está en torno al 2 por ciento. Esto significa que en 2010, todo interés que sobrepase el 5 por ciento, puede ser considerado como usura. Esto incluiría los intereses por demora.
Estas sentencias, basadas en las leyes redactadas por aquellos señores tan fachas, nada que ver con nuestros progres políticos actuales que tanto bien hacen a la banca, sitúa a muchos de los préstamos personales, así como las comisiones por demora, cobrados por la banca española, como dentro del catálogo de la usura bancaria.
A esta usura en el crédito podemos sumar la usura que se efectúa mediante la ejecución de las hipotecas por impago de las mismas.
En la mayor parte del planeta, incluidos muchos países a los que en España llamamos bananeros, cuando se formaliza una hipoteca, el bien hipotecado es la garantía de la misma. Esto entra dentro de la lógica. En España la lógica es aún más fuerte ya que el bien debe ser tasado oficialmente, y sobre esa tasación, el banco sólo puede otorgar un préstamo que alcance el 80 por ciento de la cantidad en la que el bien fue tasado.
Por lógica, la casa hipotecada es la garantía de la hipoteca. Con entregar la casa al banco, que nos prestó sólo el 80 por ciento de su valor, la deuda debería considerarse cancelada, pues le estamos regalando un 20 por ciento de lo prestado, más los intereses, más las comisiones.
Según la Ley Azcarate, cuyo artículo 1º aún está en vigor, esto debería ser suficiente, y así ocurre en el resto de países “civilizados”.
En ese artículo podemos leer:
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstanciasSerá también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos.
El art. 3 de esta Ley, dice:
Declarada con arreglo a esta ley la nulidad de un contrato, el prestatario estará obligado a entregar tan sólo la suma recibida; y si hubiera satisfecho parte de aquélla y los intereses vencidos, el prestamista devolverá al prestatario lo que, tomando en cuenta el total de lo percibido, exceda del capital prestado.
Sin embargo, en España hay que recurrir a los tribunales pues los bancos incumplen esta Ley en vigor. Recordemos que el banco sólo nos prestó el 80 por ciento del valor del bien, que además recibió sus intereses y nos cobró comisiones posiblemente leoninas. Pero pese a todo, los jugados aceptan incumplir el artículo 1º de la Ley de represión de la usura pues está claro que el valor del bien hipotecado fue aceptado por el banco como correcto y que ese pago en especies es superior al de la hipoteca, según la Ley, como... "Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancia". la vivienda debería aceptarse por el banco, sin más, como liquidación de la hipoteca. Pero la realidad no es así, con lo cual los bancos, con la complicidad judicial, están haciendo de un usura bancaria un hecho normal y permitido.
En los libros de historia leemos como algo del pasado que la condición de esclavo se podía padecer por las siguientes circunstancias: por nacimiento, botín de guerra o como el resultado de deudas.
En España, la esclavitud aún persiste, pues si no se paga la hipoteca, el banco se queda con la casa, más las comisiones de demora, más las costas judiciales, pero con eso no está saldada la deuda. La casa saldrá a subasta (existe una mafia en las subastas, como no, relacionada con la banca) y si como resultado de ello no se cubren los citados gastos, el hipotecado seguirá endeudado con el banco de por vida. Este endeudamiento incluye los intereses subsiguientes que se irán generando. Todo esto se traduce en que si usted tiene un salario, su salario, en todo lo que exceda el Salario Mínimo Interprofesional, que son poco más de 600 euros brutos, será embargado para el banco.
En otras palabras: en España no sólo existe la usura bancaria, también existe la esclavitud de por vida.
Por el momento esta esclavitud no es hereditaria, pues con el fallecimiento, será suficiente con que los herederos rechacen cualquier tipo de herencia para verse libre de esta carga (si cometen el error de aceptar la herencia del muerto, heredarán sus deudas), pero con esta clase política liberal, progresista y roja que tenemos, que la esclavitud sea hereditaria, es sólo cosa de tiempo.
NOTA FINAL.
El considerar como usura un interés superior al 2,5 veces el valor oficial del dinero es un dato que se saca de la Sentencia de la Sección 3ª de la AP de Tarragona de 3 de enero de 2006 (Rollo 431/2004).
Allí se expone la siguiente resolución:
Por ello, la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 exige en su art.10 la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones en las cláusulas, condiciones o estipulaciones contenidas en la oferta, promoción y venta de productos o servicios, en orden a la protección de los intereses económicos y sociales de los particulares, excluyendo expresamente las cláusulas abusivas, entendiendo por tales las que perjudiquen de manera desproporcionada o no equitativa al consumidor o comporten en el contrato una posición de desequilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes en perjuicio de los consumidores y usuarios.
Por consiguiente, trasladando la concepción del préstamo usurario que se contiene en la Ley de 23 de Julio de 1.908 al momento actual, puesta en relación con la Ley de Consumidores y Usuarios de 19 de Julio de 1.984 y la Ley de 23 de Marzo de 1.995 de Crédito al Consumo, puede concluir que el reconocimiento de deuda suscrito entre la entidad demandante y los codemandados, y en el cual se estipuló un interés de demora del treinta y cinco por ciento es usurario en lo que exceda del importe resultante de aplicar 2,5 veces el interés legal del dinero conforme a lo establecido en el art. 19 de la referida Ley".
miércoles, 28 de julio de 2010
Políticos hijos de puta y su comunidad de borregos
Hay que llamar a las cosas por su nombre. La clase política española se ha creado una corrala con infinidad de organismos, estatales, autonómicos, municipales, empresas dependientes de la administración, colaboradoras de la administración, empesas concertadas y empresas públicas, en las que colocarse a ellos y a los suyos por los siglos de los siglos de siglos.
¿Y el pueblo? Pues el pueblo a vivir como muertos de hambre y con la espada de Damocles de no moverse mucho porque te comerán a multas, impuestos y lo que ellos quieran hasta convertirte en un completo proscrito social y económico.
Pero nada de esto es una dictadura. Ellos llaman a este teatrillo: democracia. Ellos, los políticos, no se manchan las manos, por lo general no lo hacen abiertamente, y queda feo que te pegue de golpes un gorila amaestrado con uniforme. Ellos te torturan económicamente, volviéndote loco, amenazandote, controlándote la vida y poniendo impuestos y tasas que convierten en una risotada las condiciones de vida de los miserables medievales, a los que siempre les quedaba la escapatoria de pedir asilo en un monasterio. Hoy ya, ni eso.
Mi indignación tiene su origen en muchos motivos. Demasiados. Pero el peor de todos es la mentira, este convencimiento que nos quieren imponer desde hace ya años de que el Estado no puede hacer nada por solucionar absolutamente nada. Y uno de esos temas, endémicos, es el de la vivienda.
Nuestros queridos pijo progre papanatas, han descubierto que la vivienda de protección oficial no puede ser, que hay que recurrir al alquiler. Esto está bien porque de esta forma estarás toda tu vida pagando casi el equivalente a una hipoteca a cambio de un techo. Se acabó la propiedad privada de un techo para las masas. Que se jodan. Eso es vivir muy por encima de nuestras posibilidades.
Y la gente se lo cree.
Pero volvamos la vista hacia el pasado. En aquellos terribles tiempos de la dictadura, cuando los políticos como tales no existían oficialmente y robar no era un derecho preferente sobre cualquier otro derecho, el Estado, cutre, aislado internacionalmente, de alpargata, subdesarrollado, sí que pudo construir cientos de miles de viviendas de protección oficial que acabaron siendo propiedad de personas que habían salido de sus pueblos de origen practicamente sin nada.
La fórmula era la de pagar un alquiler durante 30 años con derecho a compra. El Estado estaba involucrado en todo esto y aunque seguramente existieron irregularidades, que yo sepa no eran comparables a las actuales, donde el dinero público es utilizado como propina, no como un medio, y las casas de protección oficial acaban revendidas antes de llegar a ser habitadas y en propiedad de unas pocas manos.
El tocomocho del ladrillo no se puede entender sin la participación activa, incluso financiera, de las administraciones públicas en todos sus niveles. ¿Algún beneficio para los ciudadanos corrientes?
Aquellos que tuvieron la fortuna de vender a precio alto y comprar algo mejor, hipotecándose, claro, concluyen que la vida es así, que hay que aceptar las cosas como son, y lo piensan porque la jugada les fue favorable.
Los que están afixiados con sus hipotecas, sin trabajo, sin espectativas o han intentado vender sin éxito, no opinan lo mismo. El número de embargos rozó en el 2009 los 100.000. Para el 2010 algunos predicen una subida espectacular de esta cifra, los más pesimistas aseguran que podría doblarse.
¿Catastrófico? No, para nada. Los pisos pasarán a ser propiedad de los bancos y gracias a las maravillosas leyes españolas, que tenían cosas buenas y cosas malas, pero las buenas han sido suprimidas y las malas han permanecido, el piso se subasta. Y si en la subasta del piso no se cubren los gastos de hipotéca, pues su anterior dueño quedará endeudado con el banco por los siglos de los siglos de los siglos.
¿Pierde el banco? No, para nada. Nunca pierde. En la subasta el piso es adquirido por una sociedad intemedia que es propiedad de una filial del propio banco o de otro banco con el que se tiene montado un corralito de este para ti, este para mi, yo te compro este, tú me compras este otro. De esta forma evitan ser acusados de estafadores, pues el sistema es en realidad una estafa totalmente legal. Los bancos niegan este corralito. Siempre lo niegan. Pero existe.
Lo siguiente es volver a vender el piso, pero como las condiciones financieras no lo permiten, los señores banqueros han pedido al gobierno, a los políticos corruptos, que dediquen dinero público a la ayuda al alquiler, de los pisos propiedad de los bancos, y a la rehabilitación, porque algunos de estos pisos puede que no estén en buenas condiciones. Ya se sabe, cuando la gente es acorralada se comporta como un animal enloquecido y finalmente las casas pueden pagar los platos rotos de estas locuras.
Así que como decían en los dibujos animados: esto es todo amigos. Los políticos hacen lo que les interesa a los bancos, no lo que le interesa a los ciudadanos, y puestos así, y mirando lo hijos de puta de son todos estos políticos, el como nos torturan día a día con sus corruptelas, supuestas incompetencias y actos criminales, yo ya veo con otros ojos a Franco.
Me es triste decirlo, y cada día me lo planteo más seriamente, pero de aférrimo enemigo del franquismo, visto lo visto, estoy pasando a simple mosqueado y rebotado con la situación actual y bueno, me pregunto si realmente Franco era tan sumamente malo, o sólo era malo para ellos.
Y sí, ya sé, Franco mató y mandó matar a mucha gente, pero no olvidemos que los políticos también hicieron otro tanto: mandaron a decenas de miles de reclutas a morir desarmados al norte de África (diez cartuchos por soldado), organizaron revoluciones obreras de las que ellos salieron de rositas, como en Asturias, y también mataron y torturaron con absoluta impunidad en nombre de la revolucion popular durante la Guerra Civil. Y de haber ganado ellos, no me cabe la menor duda de que estos asesinatos habrían continuado matando y torturando.
Entre unos asesinos criminales y otros asesinos criminales, creo que por lo menos Franco se molestó en intentar crear condiciones de vida favorables para la población española, cosa que la clase política española nunca jamás ha tenido la intención de crearlas.
¿Y el pueblo? Pues el pueblo a vivir como muertos de hambre y con la espada de Damocles de no moverse mucho porque te comerán a multas, impuestos y lo que ellos quieran hasta convertirte en un completo proscrito social y económico.
Pero nada de esto es una dictadura. Ellos llaman a este teatrillo: democracia. Ellos, los políticos, no se manchan las manos, por lo general no lo hacen abiertamente, y queda feo que te pegue de golpes un gorila amaestrado con uniforme. Ellos te torturan económicamente, volviéndote loco, amenazandote, controlándote la vida y poniendo impuestos y tasas que convierten en una risotada las condiciones de vida de los miserables medievales, a los que siempre les quedaba la escapatoria de pedir asilo en un monasterio. Hoy ya, ni eso.
Mi indignación tiene su origen en muchos motivos. Demasiados. Pero el peor de todos es la mentira, este convencimiento que nos quieren imponer desde hace ya años de que el Estado no puede hacer nada por solucionar absolutamente nada. Y uno de esos temas, endémicos, es el de la vivienda.
Nuestros queridos pijo progre papanatas, han descubierto que la vivienda de protección oficial no puede ser, que hay que recurrir al alquiler. Esto está bien porque de esta forma estarás toda tu vida pagando casi el equivalente a una hipoteca a cambio de un techo. Se acabó la propiedad privada de un techo para las masas. Que se jodan. Eso es vivir muy por encima de nuestras posibilidades.
Y la gente se lo cree.
Pero volvamos la vista hacia el pasado. En aquellos terribles tiempos de la dictadura, cuando los políticos como tales no existían oficialmente y robar no era un derecho preferente sobre cualquier otro derecho, el Estado, cutre, aislado internacionalmente, de alpargata, subdesarrollado, sí que pudo construir cientos de miles de viviendas de protección oficial que acabaron siendo propiedad de personas que habían salido de sus pueblos de origen practicamente sin nada.
La fórmula era la de pagar un alquiler durante 30 años con derecho a compra. El Estado estaba involucrado en todo esto y aunque seguramente existieron irregularidades, que yo sepa no eran comparables a las actuales, donde el dinero público es utilizado como propina, no como un medio, y las casas de protección oficial acaban revendidas antes de llegar a ser habitadas y en propiedad de unas pocas manos.
El tocomocho del ladrillo no se puede entender sin la participación activa, incluso financiera, de las administraciones públicas en todos sus niveles. ¿Algún beneficio para los ciudadanos corrientes?
Aquellos que tuvieron la fortuna de vender a precio alto y comprar algo mejor, hipotecándose, claro, concluyen que la vida es así, que hay que aceptar las cosas como son, y lo piensan porque la jugada les fue favorable.
Los que están afixiados con sus hipotecas, sin trabajo, sin espectativas o han intentado vender sin éxito, no opinan lo mismo. El número de embargos rozó en el 2009 los 100.000. Para el 2010 algunos predicen una subida espectacular de esta cifra, los más pesimistas aseguran que podría doblarse.
¿Catastrófico? No, para nada. Los pisos pasarán a ser propiedad de los bancos y gracias a las maravillosas leyes españolas, que tenían cosas buenas y cosas malas, pero las buenas han sido suprimidas y las malas han permanecido, el piso se subasta. Y si en la subasta del piso no se cubren los gastos de hipotéca, pues su anterior dueño quedará endeudado con el banco por los siglos de los siglos de los siglos.
¿Pierde el banco? No, para nada. Nunca pierde. En la subasta el piso es adquirido por una sociedad intemedia que es propiedad de una filial del propio banco o de otro banco con el que se tiene montado un corralito de este para ti, este para mi, yo te compro este, tú me compras este otro. De esta forma evitan ser acusados de estafadores, pues el sistema es en realidad una estafa totalmente legal. Los bancos niegan este corralito. Siempre lo niegan. Pero existe.
Lo siguiente es volver a vender el piso, pero como las condiciones financieras no lo permiten, los señores banqueros han pedido al gobierno, a los políticos corruptos, que dediquen dinero público a la ayuda al alquiler, de los pisos propiedad de los bancos, y a la rehabilitación, porque algunos de estos pisos puede que no estén en buenas condiciones. Ya se sabe, cuando la gente es acorralada se comporta como un animal enloquecido y finalmente las casas pueden pagar los platos rotos de estas locuras.
Así que como decían en los dibujos animados: esto es todo amigos. Los políticos hacen lo que les interesa a los bancos, no lo que le interesa a los ciudadanos, y puestos así, y mirando lo hijos de puta de son todos estos políticos, el como nos torturan día a día con sus corruptelas, supuestas incompetencias y actos criminales, yo ya veo con otros ojos a Franco.
Me es triste decirlo, y cada día me lo planteo más seriamente, pero de aférrimo enemigo del franquismo, visto lo visto, estoy pasando a simple mosqueado y rebotado con la situación actual y bueno, me pregunto si realmente Franco era tan sumamente malo, o sólo era malo para ellos.
Y sí, ya sé, Franco mató y mandó matar a mucha gente, pero no olvidemos que los políticos también hicieron otro tanto: mandaron a decenas de miles de reclutas a morir desarmados al norte de África (diez cartuchos por soldado), organizaron revoluciones obreras de las que ellos salieron de rositas, como en Asturias, y también mataron y torturaron con absoluta impunidad en nombre de la revolucion popular durante la Guerra Civil. Y de haber ganado ellos, no me cabe la menor duda de que estos asesinatos habrían continuado matando y torturando.
Entre unos asesinos criminales y otros asesinos criminales, creo que por lo menos Franco se molestó en intentar crear condiciones de vida favorables para la población española, cosa que la clase política española nunca jamás ha tenido la intención de crearlas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)