15-M Y LOS INFILTRADOS de la policía.

Algo realmente siniestro está ocurriendo.

Hay en internet varios vídeos donde se puede apreciar como "supuestos" alborotadores son identificados por los participantes en el movimientos 15-M como policías de paisano.

Una vez identificados y señalados por la multitud, los policías de paisano se agrupan y esperan pacientemente a que aparezcan sus compañeros uniformados, porra en mano, para escoltarlos hasta la retaguardia del dispositivo policial.

He intentando subir alguno de estos vídeos a la entrada de este blog, pero blogger, curioso, no me deja subirlos, avisa de un error y me invita a ponerme en contacto con el administrador de blogger. ¿Casualidad? Quien sabe.

1º La policía catalana fue la primera en aporrear a personas cuyo único delito era estar sentados en una plaza. Una porra te puede causar un serio traumatismo craneo-encefálico. Eso es ilegal, aquí y en Alemania, donde la policía saca en volandas, uno a uno, a los manifestantes ecologistas cuando se plantan sobre las vías del tren de la basura nuclear.

2º Hay unos vídeos muy monos en internet (si aún no han sido retirados), a fin de cuentas tanto móvil con cámara debe valer para algo, donde se ve perfectamente como los manifestantes acorralan a los grupos de violentos, revientamanifestaciones.

3º Una vez acorralados, estos violentos, sorpresa, son rescatados y escoltados por la policía, más que nada porque resultan ser policías de paisano.

4º Todas las policías del mundo utilizan infiltrados cuya única finalidad es reventar las manifestaciones (controlar el caos, la chispa), así consiguen instigar a la violencia, mezclarse con los violentos y en un momento determinado "traicionan" a sus compinches de "revuelta" y los detienen.

5º Estas tácticas no les han salido nada bien ni a los mosos de escuadra ni a la policía nacional, pero las están utilizando para criminalizar a cualquiera que a partir de ahora diga algo contra la clase política que está al servicio de la Banca Internacional.

¿Será todo esto una nueva obra teatral como lo fue el 23-F? ¿Son muy valientes nuestros políticos, o es que sabían perfectamente que los "violentos" eran en gran parte gente infiltrada que llegado el caso les protegerían de una agresión?

La política, es algo demasiado sucio para que la gente normal entienda su funcionamiento.

ACLARACIÓN: desgraciadamente parece no ser casual que no se puedan subir los vídeos. Pensaba recurrir a poner enlaces a youtube, pero en este momento los vídeos también están desaparecidos de youtube, así que se está censurando la actuación de la policía. Sin imágenes, cualquiera puede decir lo que quiera e inventarse una realidad distinta a la que sucedió. ¿Es esto democracia? ¿Es esto un estado de derecho? ¿Quién quiere que no se vea la verdad de lo que sucede?

Por lo que veo, no soy el único que se está encontrando con la sorpresa de que los enlaces a los vídeos no funcionan o con que los vídeos han desaparecido de internet. Hay comentarios sobre esto en youtube y en la red. Es evidente que aquellos que comen del sistema, los mansos y los muy bien intencionados dirán que todo esto son demencias conspiranoicas, pero si tan seguros están de ser libres, les invito a que intenten subir los vídeos, a ver cuanto les dura el enlace.

DE LA VEGA una pensión socialista y progre.

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo
(58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la
Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.

¡PÁSALO QUE SE ENTERE TODA ESPAÑA!

Nota: este escrito es un email que corre por internet. Haz que corra.

YO NO VOTE EL 22 DE MAYO.

Sí, sí, ya sé que no está bien decir estas cosas, y que seguramente alguno ya estará lanzando agua bendita sobre el ordenador, pero lo cierto es que yo no voté el 22 de mayo.




Reconozco que en multitud de artículos he mantenido la máxima de que había que votar, que es necesario votar al que haga más daño, que hay que hacer lo posible para fastidiar a la oligarquía masónica, corrupta y miserable que nos tiene esclavizados. Todo eso es cierto. Pero precisamente por eso no fui a votar.


El caso es que corrían las doce del medio día, y en contra de lo que había pensado, en mi imaginación me veía esperando la apertura del colegio electoral para ser el primero en votar algo, lo que fuera, que pudiera librarnos de la satánica presencia de esa sanguijuela de los pobres, los pensionistas, los autónomos, los funcionarios, las madres decentemente casadas y los mileuristas, del terrible Zetaparo, pero justo en ese momento, estaba navegando por internet, como siempre haciendo varias cosas al mismo tiempo, y leí un artículo sobre como funcionaba la Ley electoral.

Después de eso, me dio por mirar cuales eran las espectativas de voto en mi municipio, porque en mi caso sólo se trataba de elecciones municipales. Y entonces me di cuenta de que votara lo que votara, favorecería a los partidos mayoritarios que no quería votar.

Bueno, no es que los otros sean mucho mejores, pero en este caso casi es mejor lo malo por conocer que lo malo conocido. Haciendo números, la única opción que me quedaba para fastidiar a los partidos mayoritarios, que son los únicos que han salido con representación, era no votar. Tanto el voto en blanco, como el voto nulo, favorecía a los grandes partidos, pues se contabilizan todos los votos, sean nulos o en blanco.

Puesto ante la tesitura de perder mi tiempo para favorecer a una pandilla de ladrones hijos de mala madre, o quedarme en casa y ejercer la única opción que no podía beneficiarles, decidí quedarme en casita, salir, pero para hacer lo que me diera la gana, y no votar.

Esa es mi triste historia. La historia de una víctima de la Ley Electoral Española.

ESPAÑA, 5 MILLONES DE PARADOS. ¿Se podría haber hecho peor?

Cuando un país envejecido, de poco más de 40 millones de habitantes, llega a los 5 millones de parados, la única pregunta posible es si se podría haber hecho aún peor.

La respuesta es que no. Hacerlo peor, habría sido muy difícil.

En contra de lo que muchos suponen, el problema arranca con el PP en el gobierno.

Su política neoliberal de aquí vale todo, su laxo control de la economía real, continuó permitiendo la economía sumergida, que es el verdadero banderín de enganche y reclamo para la llegada masiva de extranjeros. Cuando se decía: “España va bien”, España tenía una tasa de paro del 8,5%, superior a la actual en Alemania y 5 veces superior a que hoy se registra en Austria.

El error del PP estuvo en no acabar con la economía sumergida, dormirse en los laureles, centrar el crecimiento económico exclusivamente en el ladrillo y en el crédito extranjero (que hay y había que devolver), ser incapaces de canalizar ese crédito hacia un crecimiento más constante, de más larga duración con inversiones en tecnología y empresas líderes con soporte del Estado (copiando el modelo francés o alemán), en vez de eso, se centró todo en un crecimiento loco, del pelotazo rápido y sin un control oficial racional, de futuro (ni del Estado, ni de las CC.AA, ni de los ayuntamientos). A este error se ha de sumar su nula capacidad para limpiar las cloacas del Estado y asentar una justicia independiente, un Defensor del Pueblo con competencias que actúe como fiscalía anticorrupción, el cambio de la Ley electoral, una reforma laboral seria, en definitiva, son tantas las cosas que no se hicieron, que se podría resumir con que se les olvidó que hay que barrer la casa y poner puertas al campo.

A la estulticia del PP, iniciada ya la obra teatral “España va bien”, se unió la ineptitud de un gobierno socialista incapaz de ver más allá de sus propias narices. Así que el trasatlántico “España”, continuó por inercia rumbo hacia el iceberg, pero no para rozarlo, siguió derecho para embestirlo de lleno. La embestida era del calibre de: “hemos superado a Italia y vamos a alcanzar a Francia”, “quiero el pleno empleo, y no lo quiero como algo coyuntural, lo quiero como algo permanente”, “realizaremos políticas sociales, ni un solo trabajador sin contrato”, “no quiero a nadie en mi país trabajando ilegalmente, y eso significa regularizar situaciones que no debería ser irregulares”.

Afortunadamente, entre las promesas de Zapatero no estaba el doblar nuestra capacidad hidrológica, porque en tal caso ahora mismo España carecería de reservas de agua.

Llegó un momento en el que todo el mundo, menos los supuestos directores, se dio cuenta de que la obra de teatro se había transformado en un circo repleto de payasos, magos, juegos malabares, saltimbanquis, tahures y faquires. Pero Zapatero se creyó que aquel circo bufo era el teatro de Shakespeare y que él era Hamlet: “crisis, o no crisis, esa es la cuestión”.

Ochenta brotes verdes más tarde, tras el anuncio de que no llegaríamos a los 4 millones de parados, tras el anuncio de que jamás se llegará a los 5 millones de parados, hoy estamos en más de 5 millones de parados reales. Eso sí, en el P$OE se consuelan con el tema de la economía sumergida. Según ellos, los parados en realidad son delincuentes que se niegan a trabajar con un contrato legal. Ese es su mensaje.

¿Si la situación es tan esperpéntica, para qué quiere Zapatero seguir en el poder?

El único motivo por el cual Zapatero quiere continuar en el poder es para poder crear votantes socialistas. ¿Cómo? Mediante la incorporación al mercado laboral de una nueva tanda de trabajadores ilegales extranjeros. ¿Cómo? Mediante una amnistía para los empresarios con trabajadores ilegales que los regularicen. ¿Cómo? Evidentemente esto coloca al empresario ante la tesitura de dos grandes delitos, contratación ilegal e incluso tráfico de personas (esto dependerá del caso), así que es mucho más fácil que la amnistía programada por Zapatero, si ha de beneficiar a alguien, sea a los extranjeros ilegales o no tan ilegales, que a los españoles. En definitiva, beneficia a los votantes naturales del P$OE. Porque todos estos extranjeros, tarde o temprano, se nacionalizarán. Cuando nos dicen que ha disminuido el número de extranjeros, es cierto. Disminuye porque el que puede se nacionaliza de cualquier manera, no vaya a ser que salga un partido en Europa, o en España, que les quiera dar la patada. Y es que el hundimiento programado por el P$OE (ese partido masónico al servicio del FMI) del trasatlántico “España”, ya no hay quien lo pare. A la tercera va la vencida.

LA PENA DE MUERTE, en Europa.

La pena de muerte y la muerte de civiles a manos de los estados, por orden de los políticos, esa casta, es legal en La Unión Europea.

¿Qué pasaría en la muy civilizada y democrática Europa, en España, por ejemplo, si un grupo de insurrectos atacara instalaciones militares, comisarias de policía, edificios oficiales, o si simplemente la población desafiara el establecimiento de un estado de sitio? ¿Sería legal imponer la Ley a tiro limpio con el resultado de la muerte de civiles en un país de la Unión Europea?

Algunos ingenuos creerán que no es legal. Pero ese bodrio de “Tratado para una Constitución Europea”, permite la pena de muerte, así como el tiro rápido y sin contemplaciones en algunos supuestos que se detallan en el Tratado como plenamente legales.

Veamos lo que dice la Ley europea, esa que es superior al ordenamiento jurídico de los países miembros y cuyas leyes se van armonizando, a ritmo del paso de la oca de la Comisión Europea, con lo decidido por este rabinato de “notables” elegidos por... por... vaya... esto, ¿existió la Atlántida, existen los ángeles?

“Con el número 12 de las Declaraciones relativas a disposiciones de la Constitución Europea y dentro de las Declaraciones anexas al Acta final de la Conferencia de Representantes de los Gobiernos de los Estados Miembros, celebrada en Bruselas el 30 de septiembre de 2003 y en la que se aprobó el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, figura la Declaración relativa a las Explicaciones sobre la Carta de los derechos fundamentales. Y en esa Declaración, en su Título I (Dignidad), dentro del artículo 2 (Derecho a la vida) referido al Artículo II-62 de la Constitución se precisa como explicación de los apartados 1: Toda persona tiene derecho a la vida, y 2: Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte, ni ejecutado, se precisa en relación a estos apartados que: "La muerte no se considerará infligida con infracción del presente artículo cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario: a) en defensa de una persona contra una agresión ilegítima; b) para detener a una persona conforme a derecho o para impedir la evasión de un preso o detenido legalmente; c) para reprimir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección. Un Estado podrá prever en su legislación la pena de muerte por actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; dicha pena solamente se aplicará en los casos previstos por dicha legislación y con arreglo a lo dispuesto en la misma”.

En España el artículo 15 de la Constitución garantiza el derecho a la vida. Bueno, puestos a garantizar... también establece la obligación de trabajar, el derecho al trabajo digno, a una vivienda digna, a un subsidio de supervivencia para todos los ciudadanos, el derecho a la educación, a la salud, al pleno empleo como un mandato constitucional, al acceso a la justicia... Son tantas cosas, y tan bonitas, y ninguna se cumple, gracias a nuestros corruptos politicos, que ya no nos vendrá de una más.

Este mismo artículo 15 excluye de esta garantía lo que establezcan las leyes militares para tiempo de guerra.

¿Y qué es la guerra?

Formalmente debe ser declarada por el parlamento y sancionada por el Rey, pero pocos países se molestan, llegado el caso, en cumplir con tales trámites.

Si las leyes militares no han cambiado mucho, pero mucho, la traición se paga con la pena capital. También se paga con la pena capital el que sin lucir distintivo, uniforme o insignia visible de su ejército, de paisano o con bandera falsa, actúe infiltrado en territorio ajeno con la intención de hacer daño, o trabajando con ese fin.

Ya que los políticos pueden reducirnos a la nada más absoluta, quizás se debería comenzar a plantear seriamente qué es lo que habría que hacer con estos políticos. En Islandia están dispuestos a sentar en el banquillo a su clase política, y a los banqueros. ¿Podría pasar esto mismo en España?

Es evidente que no, porque en Islandia quizás solucionen todo esto pacíficamente, mientras que en España nuestros políticos llevarán el asunto hasta sus últimas consecuencias. Tiempo al tiempo. Y el tiempo se acaba.

Aquí la foto de la "ejecución", asesinato, legal, de una mujer en algún país de este bonito planeta. Esta es la verdadera naturaleza del ser humano.

España, la electricidad más barata y más cara de Europa.

Durante los últimos tres años hemos asistido a una de esas curiosas facetas que tiene el capitalismo salvaje en España. En este caso, ha sido la electricidad la que tras ser "liberalizada", porque parece ser que los suministros más básicos y más elementales deben estar siempre, obligatoriamente, en manos privadas, ha subido su precio en tres años y medio casi un 40 por ciento.

Los españoles ya estamos acostumbrados a que cosas elementales, como el agua, el transporte público, el pan y otras cosillas sin importancia, suban año tras año un 100 o 200 por cien anual en relación al IPC. Esto es así porque somos un país moderno en el que atamos los perros con longaniza. Y si alguno de estos caros sistemas de amargar la vida del ciudadano no funciona, por su mínima demanda, no importa, porque el Estado pagará religiosamente la pérdida empresarial, que para eso es un "servicio público", con inversiones "públicas", ayudas "públicas", e incuestionables beneficios privados y bien privados.

El asunto de la electricidad es un poco chocante, pues tras la "liberación" del sistema eléctrico, que como siempre se vendió como algo maravillos y espectacular, un beneficio indudable para el consumidor, a parte de la imparable subida de precios, el consumidor tiene ante si un mercado, supuesto mercado eléctrico, de tarifas, tan enrevesado, que necesitará realizar un mater para entenderlo. Y oiga, si usted no es capaz de entenderlo, es que es tonto y por tonto, le está bien merecido pagar la luz mucho más cara que antes.

El cinismo del partido socialista ya no conoce límites y ante estas bestiales subidas de la luz, a una media de dos anuales, la próxima será de un 10 por ciento, pero las eléctricas quieren una subida de un 20 por ciento, sólo se les ha ocurrido decir que "de esta forma el consumidor sabrá el precio real de la electricidad y ahorrará energía".

La verdad de estos hijos de socialistas, es que a parte de cínicos, son mentirosos. En España el precio de la electricidad es uno de los más baratos de Europa.

Precio de producción del MWh en Europa.

Italia, 67 euros.
Francia, 57 euros.
Alemania, 54 euros.
Reino Unido, 60 euros.
España, 49,07 euros.

Misteriosamente, este precio se transforma cuando se trata de la factura pagada por el consumidor. Así, resulta que en España, el consumidor paga una factura de la luz por Kwh más cara que en Francia.

España, 0,129 euros.
Alemania, 0,140 euros.
Portugal, 0,126 euros.
Francia de 0,090 euros.

A todo esto hay que sumarle las ayudas estatales a las eléctricas y la inexplicable deuda que estas acumulan, que al final del 2011 se cifrará en cerca de 20.000 millones de euros, todos ellos cubiertos por el Estado, no se sabe, ellos lo sabrán, en concepto de que, porque si el precio del MKw generado en España está por debajo del precio Francés, y el consumidor español está pagando el precio final de la electricidad mucho más caro, ¿cómo se entiende que además de caros, generen un déficit económico? Y en esto estamos hablando del precio total en euros, si lo tranformamos en porcentajes relativos al nivel de vida o el Salario Minimo Interprofesional de Francia, Alemania, Inglaterra, comparado con el Español, de 630 euros, el precio relativo de la electricidad supone para un español, el doble que para un ciudadano alemán.

La explicación a todo este despropósito es que son las propias eléctricas, ahora privadas, las que aplican un "yo me lo guiso, yo me lo como", en todo esto de la electricidad. Y mientra, el PSOE, el partido del hambre, la corrupción, el paro endémico y el regalar dinero a los bancos privados, aplaude desde la gradería, y con recochineo, toda esta movida. A fin de cuentas, para eso Felipe González acaba de ser fichado como consejero de Gas Natural.

Presupuestos Generales 2011.

El fiasco de las consultas independentistas en Cataluña.

Hace algún tiempo, cuando aún me molestaba en ver la televisión, Maria Teresa Campos tenía un programa en el cual los espectadores podían elegir las noticias más interesantes, por otro lado los periodistas del coloquio escogían las noticias que más les interesaban y además, se daban a conocer las cabeceras de los principales diarios.

Finalmente, un día María Teresa Campos se planteó que las noticias que más interesaban a los ciudadanos en pocas ocasiones coincidían, ni con las que aparecían en las cabeceras informativas, ni con las que elegían sus periodistas en el programa. La conclusión que sacaba es algo muy dicho miles de veces, y es que la clase política y los medios de "comunicación" viven en un mundo paralelo al de los ciudadanos.

En Cataluña llevamos varios meses, quizás un año, de consultas independentistas. Estas consultas, claramente ilegales, hacen uso del patrón municipal, se llevan a cabo en dependencias públicas, o de asociaciones "ciudadanas" subvencionadas, se les prestan urnas oficiales y se les da propaganda en los medios de comunicación regionales, locales y por si usted aún no se ha enterado, un coche con megafonía se paseará por su localidad durante una semana anunciando el evento. En mi caso, puedo dar fe de que de vez en cuando dicho vehículo interrumpía el mensaje y ponía música mora. No sé si era una excentricidad del conductor o un guiño hacia los magrebís, pero ahí está el dato.

En estas consultas pueden votar los mayores de 16 años, y toda persona empadronada, lo que incluye que los extranjeros, incluso los que están en situación ilegal, sólo por aparecer en el padrón municipal, pueden votar en la consulta.

A tu casa, a todas las casas, mandan una carta en la que te invitan a participar en el evento y te informan de que puedes votar en cualquiera de las mesas existentes. Se de personas que han votado varias veces en las distintas mesas y algunos ni tan siquiera estaban empadronados en el municipio. El carnet de la biblioteca municipal o del polideportivo, eran un documento "oficial" suficiente para permitirles votar. Algunos tienen a orgullo el haber participado en distintas votaciones populares independentistas en distintos municipios.

Pese a estas pésimas garantías de imparcialidad, pues los organizadores son parte del proceso, los resultados, tanto en participación, como en resultados, han ido del ridículo hacía el ridículo más espantoso.

En Tarragona sólo votó el 3% del patrón. Evidentemente, los resultados son siempre entre un 80 y más del 90 por ciento, afirmativos para la pregunta que se plantea.'¿Está de acuerdo en que Catalunya sea un Estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado con la Unión Europea?'.

Lo que no se explica a la gente es que una Cataluña independiente quedaría automáticamente excluida de la Unión Europea. Las leyes son claras. Se accede a la Unión mediante negociaciones entre Estados soberanos, y si Cataluña se excluye del Estado Soberano que entró en la Unión Europea, tendrá que volver a negociar con la Unión las condiciones de su ingreso.

Otra cosa que no se explica a los catalanes es que para entrar hay un orden protocolario de negociación. Las negociaciones de Cataluña para ingresar en la Unión estarían tras las de Turquía, Serbia, etc., etc.

Algunos ilusos estarán pensando que todo esto se pasará por alto y se obviará para el caso Catalán. Pero no parece que esto sea posible porque a parte de ser desde el punto de vista de las leyes comunitarias, ilegal, crearía un precedente para la Bretaña francesa, Córcega, Escocia, Norte de Italia, etc., es decir: que nadie en Europa, especialmente en Francia, va a estar por la labor de lanzar gasolina a un incendio.

Así las cosas, si los políticos independentistas catalanes se salieran con la suya, a los catalanes de a pie sólo les espera la miseria más absoluta. Según algunos cálculos, el PIB catalán se reduciría entre un 20 y un 30 por ciento.

¿Cuánto duraría este desastre económico y social? Como mínimo sería de 5 años. Lo más normal es que fueran 10 años, y si hay veto al ingreso por parte del Reino de España, podríamos estar hablando de 15, 20 ó 30 años.

La solución ideal para los nacionalistas catalanes sería la completa destrucción de España, con lo cual tendrían una baza para muerto el perro, plantear una solución especial, pero eso tampoco parece muy posible porque Francia siempre se va a plantear una solución más acorde con sus intereses, como podría ser el aceptar a los reínos de taifás españoles como Estados Libres Asociados.

El ejemplo más evidente de Estado Libre Asociado lo tenemos en Puerto Rico. Es otra forma de llamar a un Estado que carece de soberanía, finanzas ni ejército propio.

Así que la solución a la que van los muy nacionalistas políticos catalanes, vascos, navarros, gallegos, canarios, andaluces y otros más que se apunten al destroce de España, es la de conseguir ser los dictadores de pequñas naciones intervenidas por la Unión Europea, sin capacidad de decisión, sin ejército y con tropas de la OTAN controlando la integridad territorial, o las greñas locales, de estos señores feudales.

Como ya les pasó a las Repúblicas Hispano Americanas, un nacionalismo delirante, un abuso de banderas, una locura de frases patrióticas, no significa que sean más fuerte, ni más independiente, ni que tengas capacidad de decidir. El resultado siempre suele ser, lo podemos apreciar en las ex-repúblicas soviéticas, o en las ex-yugoslavas, más corrupción política, más miseria entre la población y la consolidación de una casta política vendida a intereses internacionales que no duda en traicionar, robar y pisotear al pueblo que dijo quería liberar de sus opresores.

Un ejemplo claro de las consecuencias internacionales de plantear una secesión, lo tenemos en Quebec. En esta región francófona de Canadá se realizaron varias votaciones que los secesionistas perdieron por un puñado de votos. Finalmente se redactó una Ley que impedía utilizar eufemismos en la pregunta de la votación. También, por fin, el gobierno canadiense se molestó en explicar a la población los resultados prácticos de irse de Canadá, como eran el tener que renegociar todos los tratados internacinales y quedar aislados del comercio y la comunidad internacional. Lo siguiente a todo eso fue cierto desplome de la economía de
Quebec, la fuga de empresas y el fin de las consultas secesionistas. En Quebec la economía y el nivel de vida está entre un 10 y un 15 por ciento por debajo de las del resto de Canadá. Esto mismo va camino de suceder en Cataluña. Tiempo al tiempo. El bono catalán no se coloca en los mercados internacionales, está peor considerado que el griego, y sólo el respaldo del Estado Español y la Unión Europea, evitan que la situación sea de banca rota.

Montilla y Supermontilla.

Algunos hace tiempo que se fumaron los brotes verdes que pronosticaba Zapatero, pero otros dejaron algunos petas guardados para las grandes ocasiones.

Las juventudes socialistas de Cataluña han demostrado una vez más que lo de la conjunción planetaria y el liderazgo mundial progresista, a uno y otro lado del Atlántico, no eran un lapsus, no eran un equívoco casual, no eran algo pasajero, son los síntomas visibles y crónicos de una patología muy extendida entre el partido socialista para ver quien es más lelo, más tonto y más papanatas. Con Zapatero como líder planetario, por muchas idioteces que hagan, tienen el listón muy alto, pero intentarlo, ya lo intentan.

Dentro de esta tontería, ahí está el cartelito de Montilla convertido en un Superhombre de la normalidad. No es de cachondeo, no es obra del PP, o de algún supuesto enemigo. El cartelito es obra de las Juventudes Socialistas de Cataluña.

Posiblemente el cartel sea el resultado de seguir los consejos de Felipe González sobre la legalización de las drogas. Pero el cartel está incompleto.

Falta en el cartel la Superwoman, la señora de Montilla, con más de diez cargos públicos a sus espaldas, toda una supermujer donde las haya, y si a eso le añadimos que este atesoramiento de puestos de trabajo se practica impunemente en el país de Europa con mayor tasa de paro, y creciendo, la familia Montilla debe tener las paredes de su casa revestida a prueba de Kryptonita. Lástima que los ciudadanos no podamos protegernos ni escondernos de las garras de esta "raza" de superhombres y supermujeres "normales".

Cataluña por la dictadura.

Leo algo que ya daba por supuesto. Según una encuesta efectuada por el Centro de Investigacions Sociológicas, Cataluña es la comunidad española, tras la valenciana, donde más personas se mostrarían favorables o indiferentes a vivir bajo una dictadura.

Los partidarios de un sistema democrático, son en Cataluña inferiores en porcentaje a los del resto de las regiones españolas, e incluso inferiores a los porcentajes valencianos. Además, el número de indiferentes también es superior en Cataluña. Los poco o nada satisfechos con el sistema democrático, son en Cataluña el 59 por ciento de la población y a uno de cada cuatro catalanes, un 33%, le daría igual vivir en una dictadura.

Todos estos datos combinados, hacen de la catalana una región donde la gente se muestra indiferente ante la política y no contraria a una dictadura, siendo los que se sienten satisfechos con el sistema democrático, sólo un 39 por ciento de la población.

Todos estos datos tienen varias lecturas.

Los catalanes son los españoles que más impuestos, principalmente locales y autonomicos, padecen de toda España. El "control" o presión fiscal y burocrática que sufren los catalanes desde todas las administraciones, es en ocasiones abrumador. Esto produce en muchas familias la sensación de expolio constante, de opresión y falta de libertad económica.

A este dato hay que sumar la "tensión" identitaria con la que desde los medios oficiales de comunicación, que son en Cataluña practicamente todos los existentes, pues todos están subvencionados y dependen de la voluntad oficial para sobrevivir, se somete a los ciudadanos.

El bombardeo mediático, bien tensionado, ha sido brutal durante estos años de tripartito. El Estatuto de autonomía, su votación popular (con una muy escasa participación ciudadana), su posterior "calvario" por el Tribunal Constitucional, el manifiesto de absolutamente todos los medios públicos y sociales catalanes insistiendo en la pretendida constitucionalidad de dicho texto, la posterior sentencia, las consultas independentistas, ilegales, ilegítimas, manipuladas, sin control alguno, pero bien aireadas como "legítimas" por la prensa; el posterior invento informativo sobre la manifestación de 1.500.000 personas a favor del Estatuto de Autonomía, cifra que en el mejor de los casos no pasaría de los 200.000 manifestantes; la posterior manipulación para dar a entender que todas estas personas se manifestaban por la independencia; los continuos casos de corrupción política, que a nivel de calle todo el mundo sabe que son sólo la punta de un grandísimo iceberg de corrupción, nepotismo e incompetencia escandalosa; todo esto forma lo que en Cataluña se llama: "el catalá emprenyat".

Lo bueno y más gracioso de todo este proceso es que el catalán cabreado vuelca su cabreo sobre Madrid, España, la Constitución Española y el Estado Español. Este peculiar punto de vista se programa ya desde los parvularios, escuelas y universidades como una especie de fobia inducida comparable a la que se puede tener contra las arañas: es irracional, pero funciona de forma automática en el sujeto controlado: "España nos roba", "España y los españoles tienen la culpa de todo", "la Cataluña oprimida y expoliada por España", "el expolio de la balanza fiscal", etc., etc.

Pero volvamos a la encuesta. A nivel de calle, incluso entre la gente de ERC, no es infrecuente el chascarrillo de: "con Franco viviamos mejor". Y sí, ya pudiera ser, porque con Franco Cataluña era la mejor y más avanzada región de España, en la que más libertad se respiraba y donde todo el mundo podía aspirar a trabajar y progresar. En la Cataluña actual, el aire que se respira es tan asfixiante y enrarecido que muchos no ven diferencia alguna entre vivir bajo la bota de los politicos catalanes o bajo la bota de un militar golpista.

También hay que añadir que muchos desafectos con la democracia lo son por considerar al sistema democrático, por si mismo, una cárcel en la que las tesis y aspiraciones independentistas nunca podrán prosperar. Esto también hay que tenerlo presente.