miércoles, 24 de agosto de 2011

62.000 millones de euros de España para Grecia.

El Real-decreto Ley 9/2011 del 20 de agosto, aprobó el aumento de la ayuda española a la FEEF.

"...el 7 de junio de 2010 se constituyó en Luxemburgo la Facilidad Europea de Estabilización Financiera («FEEF»), una sociedad anónima cuyo objeto social es prestar apoyo a la estabilidad de los Estados miembros de la zona del euro, en forma de acuerdos de servicio de préstamo y de préstamos realizados al amparo de aquéllos."

"De acuerdo con la citada utorización, la Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011, reservó en su artículo 49 Dos, 53.900 millones de euros como importe
máximo de los avales a otorgar por el Estado durante el ejercicio 2011 para la indicada finalidad."

"...para combatir el contagio financiero. Asimismo, los Jefes de Estado y de Gobierno de la zona del euro han anunciado su intención de recurrir a la FEEF como vehículo financiero de un nuevo programa para Grecia, y se han comprometido a poner en marcha los procedimientos necesarios para la aplicación de estas decisiones lo antes posible."

"En el caso de España, este nuevo compromiso, asciende hasta un máximo de 92.543.560.000 euros, lo cual requiere la modificación de
la vigente Ley de Presupuestos Generales del Estado con el fin de incrementar el límite de avales a otorgar en garantía de las obligaciones económicas de la FEEF. A esta finalidad responde la regulación de la Disposición final primera de este Real Decreto-ley."

"...relativo al importe de los avales del Estado, quedan redactados en los siguientes términos:

«Uno. El importe máximo de los avales a otorgar por el Estado durante el ejercicio del año 2011 no podrá exceder de 115.543.560 miles de euros."

Hasta aquí lo que pone el cintado Real Decreto sobre el que nadie habla.

El PP$OE se sacó de la chistera una reforma Constitucional que pretende limitar el techo de gasto público para el 2018 mientras unos días antes, de tapadillo, mezclado con unas medidas farmacéuticas muy aireadas por la prenas gracias al caso de Castilla La Mancha y sus impagos, aumentan la deuda del Estado en 62.000 millones de euros y retocan los presupuestos Generales del Estado del 2011.

Realmente... ¿vale la pena tirar el dinero a la basura intentado salvar el euro? ¿Quién pagará esos nuevos 62.000 millones de euros puestos a disposición de una Sociedad Anónima llamada FEEF?

Facilidad Europea de Estabilización Financiera, FEEF. El nombre no podría ser más apropiado, pues los banqueros encuentran una gran facilidad para financiar la "estabilización" financiera europea que está destinada a ser una simple tomadura de pelo total y absoluta.

¿Alguien habla sobre estos temas?

¿Se pueden invertir 62.000 millones de euros en bonos basura griegos?

¿De dónde piensan sacar todo ese dinero que tiran a la basura regalándoselo a la banca internacional, esa banca que presta un dinero que no tiene y que contabiliza un dinero que ni existe, ni nunca existirá, pero por el cual nos cobra intereses?

martes, 23 de agosto de 2011

ZAPATERO, RAJOI Y OTROS BASTARDOS DEL MONTON POR SUPRIMIR LA CONSTITUCIÓN

Estos bastardos hijos de puta lo llaman reforma constitucional. Estamos ya acostumbrados a que cuando te meten un bate de beisbol por el culo hasta el gaznate, por el bien general de la banca, los políticos lo llaman "reforma".

Se supone que la Constitución de un país es la carta magna, constituyente, el ordenamiento supremo al que todas las leyes y la idiosincrasia política del país debe acoplarse.

La Constitución española, no hace falta saber de leyes, sólo hace falta molestarse en leerla, para darse cuenta de que nuestra Constitución ha sido y es violada, ya sea por Ley o por espíritu, totalmente por nuestra infame clase política.

Llevamos 30 años de violación sistemática de la Constitución Española. Una constitución que no es perfecta, pero que ha sido prostituida, violada, mancillada y estirada hasta hacerla jirones por nuestra muy bastarda y traidora clase política.

En una época aciaga, de hambruna y miseria, se nos ha repetido muchas veces que deshacerse de algo tan sumamente inútil y caro como es el Senado, requeriría una reforma constitucional y que eso era algo lento, tedioso y que mejor no tocarlo.

Sorprendentemente, donde dije digo, dije Diego.

En menos de tres meses nuestros bastardos políticos dicen ser capaces de cambiar la Constitución, a su antojo, para el contento de los neoliberales salvajes de la Banca, por orden directa del Banco Central Europeo, y de regalo, aunque no tenga nada que ver, rebajamos el IVA en viviendas, pero ojo, sólo para las viviendas que están en manos de las Constructoras y de la Banca, y por unos pocos meses.

Zapatero el masón, es estúpido, o criminal, eso está claro, pero siempre ha tenido el don de sacarse conejos de la chistera con los que sorprender al populacho.

Este gran cambio exigido directamente por el Banco Central Europeo y el FMI, es el introducir como ley un techo de gasto público que nunca podrá ser superior a los ingresos.

Esto es lo mismo que certificar el fin del estado de derecho, la soberanía nacional y aceptar el mandato de lo que exija y diga la Banca.

Para cualquiera que sepa un mínimo de economía, sabrá que para producir es necesario realizar una inversión, que esa inversión se va amortizando y que sin ese capital no se puede producir riqueza.

Pretenden evitar, por Ley, que el sector público pueda producir algún tipo de riqueza, lo cual lo convertirá aún en más parasitario de lo que es hoy en día, o lo que es lo mismo: ESTA MEDIDA LLEVA A LA NECESARIA PRIVATIZACIÓN DE TODO SECTOR PRODUCTIVO, SEA PRIVADO O PUBLICO, PERO ESPECIALMENTE EL BOTIN ESTA EN HACERSE CON TODO LO PUBLICO Y A PRECIO DE SALDO.

Pero vamos a lo importante:

Si tan unánime es el consenso entre PP y el PSOE en cumplir esa premisa: ¿QUE LES IMPIDE CUMPLIRLA SIN NECESIDAD DE RETOCAR LA CONSTITUCION?

¿NOS TOMAN POR GILIPOLLAS?

¿La falta de inversión pública debe ser eterna porque esto es fantástico para la banca y sus empresas, que podrán hacerse con monopolios y estructuras públicas realizadas con el dinero de todo a precio de saldo?

¿Nos toman por idiotas?

Bueno, es evidente que sí. Y no les falta razón.

Estaba claro y era bien evidente para muchos que España no es un país democrático, que aquí vivimos en un estado mafioso gobernado por un gobierno secreto en la sombra que utiliza como testaferros a dos partidos políticos que se van repartiendo el papel de poli bueno o malo, según los gustos, pero que siempre trabajan para el gran capital y la banca internacional, que son los únicos que jamás han sido ni traicionados, ni perjudicados, ni defraudados por sus criminales políticas de traición al pueblo español. Para muchos era evidente y ahora puede que a muchos se les haya acabado de caer la venda de los ojos.

Sinceramente, espero que esta gentuza y sus jefes no se vayan de rositas.

domingo, 14 de agosto de 2011

BANCA MUNDIAL, GOLPE DE ESTADO PLANETARIO 2

video

Segunda parte del documental en el que el catedrático de Economía Aplicada de la Universiadad de Sevilla, Juan Torres López, explica algunas claves de la actual crisis económica y tímidamente propone alguna solución al modelo económico demoniaco capitalista, inhumano y explotador, actual.

sábado, 13 de agosto de 2011

BANCA MUNDIAL, GOLPE DE ESTADO PLANETARIO 1

video

Interesante documental en el que el catedrático de Economía Aplicada de la Universiadad de Sevilla Juan Torres López explica algunas claves de la actual crisis económica. Esta es la parte uno.

domingo, 7 de agosto de 2011

HACIA LA MONEDA MUNDIAL Y LA ESCLAVITUD GLOBAL

China acaba de reclamar lo evidente y lo que se ha venido planificando durante esta última década: la creación de una moneda de refugio, o lo que es lo mismo: la sustitución del dolar por una moneda mundial.

Dicho de esta manera, la cosa parece de lo más inocente.

La realidad es que toda moneda necesita de un ente emisor y de un banco regulador. En otras palabras, la tan alentada moneda mundial con su banco mundial que establecerá leyes y controlará la economía de todos los países del planeta, está a la vuelta de la esquina.

¿Qué fecha?

En la anterior crisis artificial planificada, gracias a la cual las dos o tres familias demoniacas que dominan el mundo, crearon la Reserva Federal, la FED, tuvo lugar en el año 1913.

La impagable deuda norteamericana ha sido ampliada en su porcentaje legal y su nuevo techo se alcanzará en el año 2013.

¿Casualidad?

No es casualidad. Una y otra vez se suceden acontecimientos mundiales planificados que son dados a conocer o se detonan en fechas con una numerología muy concreta. Tantas casualidades juntas, son imposibles. Para no creer en que todo está planificado de antemano, hay que recurrir a la fe ciega o mejor aún, a la estupidez más exacerbada.

La fe anula la inteligencia humana, la capacidad de raciocinio. Cuando a una persona, desde que es un niño, se le enseña a no cuestionar ciertas cosas, se le está entrenando para erradicar su capacidad de racionalidad, de pensamiento crítico. El poder, siempre, ha intentado implantar un sistema de creencias sustentado únicamente por la fe. Una fe incuestionable sustentanda por la amenaza del rechazo social, la prisión, la vejación e incluso la muerte para aquellos que no se sometían al sistema.

En la actualidad vivimos inmersos en un sistema irracional, inmoral y demoniaco cuyo único dios es el dinero. Este sistema se intenta mantener oculto y poca gente sabe en realidad como funcionan los bancos, su sistema de depósito fraccionado, su creación de dinero, o la creación de deuda de los estados para con bancos privados que, realmente, no poseen ningún dinero. El sistema, en su base, es tan irracional y perverso que mucha gente se niega a creer, y ahí entra en juego la fe, que la realidad es la que es. El sistema ama los sistemas de creencias, porque en lo fundamental convierte a a las personas en sumisas, bobas y lelas.

En este sistema de creencias, a los norteamericanos se les dijo en su día que con la creación de la FED no habría más crisis financieras, que los mercados permanecerían estables y controlados, que se controlaría la inflación.

La realidad fue, y ha sido, justo la contraria a las promesas. Toda la política de la FED ha sido contraria a estos propósitos.

En el momento actual, como ya pasó con el euro (con el euro incluso prometieron que bajarían los precios de las cosas), se intentará mentalizar a la población, usando para ello la fe, de que es necesario ceder soberanía nacional a los bancos centrales, que estos bancos centrales deben coordinarse mejor (en la actualidad ya funcionan como un solo banco), que deben tener una cabeza bien visible, con una única moneda mundial, y como ya pasó con el euro, la única solución para que esto funcione, es crear una moneda "física" planetaria.

Esto supondrá convertir toda la moneda del planeta a otra nueva. El ensayo se hizo con el euro y les resultó exitoso para ellos, que no para los ciudadanos.

Este plan nos lo van a vender como la solución a todos los males conocidos y por conocer, pero es el principio de una esclavitud aún peor que la actual. Todos los estados serán esclavos de ese poder y todos los habitantes del planeta también serán aún más esclavos. Los estados, serán simples estados policía.

Es aproximadamente para el 2013 que la reforma sanitaria de Obama debería estar ya en funcionamiento. En esa reforma sanitaria se especifica la implantación en todos los norteamericanos de un microchip de clase 2. Estos microchips, cuyos hermanos se han estado ensayando en ganado durante más de una década, permitirá identificar a esa persona, conocer todos sus datos médicos y todos sus datos económicos. Con este microchip el paciente podrá pagar en tiempo real cualquier tipo de atención médica no cubierta por el sistema.

No hace falta ser un lince para dar un paso más: si puedo pagar la factura de un horpital, de la farmacia, de un psiquiatra... ¿qué impide utilizar ese microchip para pagar cualquier tipo de compra?

Como ya se explicó en este mismo blog, para la banca es fundamental la utilización de dinero electrónico. A fin de cuentas, el dinero sólo es una anotación bancaria, la mayor parte del mismo ni existe ni ha sido impresa jamás porque nace de la nada mediante el depósito fraccionado de los bancos. Sin cheques, sin carjetas de crédito, sin pagarés, sin bonos... la banca no podría funcionar porque el dinero físico es muy inferior al contabilizado por los bancos.

Como pasó con el euro, una vez que el sistema esté ensayado con éxito en los EE.UU, se pasará a su aplicación a Europa, China y el resto del mundo. Todos dependeremos de la banca. No podremos dar nada a un familiar sin pasar por ellos, ni una limosna, no podremos utilizar dinero negro, ellos podrán embargar nuestra disponibilidad de dinero, podrán retrasarlo o incluso suprimirlo. Seremos esclavos totales y absolutos de ese sistema inhumano e inmoral.

Ahora ya sabes de que va el asunto.

martes, 2 de agosto de 2011

Tutankamon, Tutanjamón el español.

Yo siempre lo sospeché. Y especialmente, cuando me enteré de que el nombre geroglífico de Tutankamon, en correcto castellano, se debería decir: Tutanjamón, ya no tenía ninguna duda al respecto; ese tío era, como mucho, de Albacete.

Resulta que lo que para nosotros siempre ha sido obvio, que ya lo dicen las coplillas esas de "y tengo sangre de reyes" pues han ido unos investigadores de Zurich, que aunque el laboratorio esté, pongamos por caso, en un sótano lleno de mohó, arañas como centollos y ratas muertas, pero ojo, en Zurich, ya tienes mucho ganado de cara a la parroquia, pues eso, que según unos investigadores del instituto IGENEA , los españoles somos parientes de Tutanjamón. Que ya va siendo hora de llamarlo por su verdadero nombre.

Esto nos convierte en herederos, por la rama que sea, aunque tengamos que recurrir al chimpancé guineano, de los tesoros dejados por dicho faraón. Sí, sí, claro, muchos ya estarán pensando que mucho más oro, piezas preciosas y plata hay en los galeones españoles hundidos por medio mundo, pero eso es muy trabajoso de recuperar. Ya se encargarán los yanquis de apropiarse de ello. Lo que hay que hacer es reclamar la herencia de Tutanjamón. Para hacerlo, como siempre pasa, nos vamos a tener que pelear con la pérfida Albión, con los británicos, que también en un 70%, como los españoles, se suponen emparentados con Tutanjamón. Pero como quiera que otro estudio de ADN viene a decir que ellos descienten de nosotros... Pues nada, que son segundos en el reparto. Los otros con los que hay que pelear son los franceses, un 60% de supuestos parientes. En este caso, dada la población actual de Francia... Puede que hace cien o doscientos años fueran un 60% el porcentaje de franceses emparentados con Tutanjamón, pero en la actualidad si llegan al 30% pueden dar saltos de alegría.

El caso es que con los únicos con los cuales no vamos a tener que pelearnos por la herencia es con los egipcios, porque sólo el 1% de los egipcios actuales comparten linaje con Tutanjamón.

jueves, 28 de julio de 2011

ATENTADOS EN NORUEGA Y LA CONEXION SIONISTA

video

Como suele suceder en todos los atentados cometidos por la masonería internacional al servicio del sionismo, podemos establecer una fecha numérica de castigo donde nos saldrá, inevitablemente, el número once.

Los atentados de Noruega se producen el 22-07-2011.

Sumemos: 2+2+7 = 11 ¿Casualidad?

Como suele ser habitual en todos estos juegos numéricos, es pura casualidad.

Enumeremos el resto de casualidades.

Este es el logotipo inventado por el loco asesino. Nótese que para ser de extrema derecha, falta la estrella de David entre sus enemigos, que curiosamente son: los islamistas, los comunistas y los nazis.












Hay muchas más casualidades y gran parte de ellas están enumeradas en el vídeo de 7 minutos que encabeza este artículo.

Vayamos a la historia. La red GLADIO de la OTAN, que se supone aún activa, ha realizado atentados de bandera falsa en Europa. Algunos de estos atentados fueron reconocidos oficialmente por la justicia italiana como realizados por esta red terrorista en comandita con la Logia P2, ambas relacionadas con la OTAN, los servicios secretos italianos, la policía y el ejército italiano que dieron cobertura a dichas acciones. El fin de estos actos terroristas de bandera falsa era criminalizar a la izquierda europea, especialmente a los comunistas italianos.

Los medios de comunicación están machacando a la opinión pública europea dando a entender que cualquiera que esté en contra de la invasión de Europa, de la supuesta multiculturalidad, la globalización, la llegada de millones de extranjeros (porque es de lo que se trata, se conseguir mano de obra fácil de explotar), es un criminal, un loco y un asesino.

La manipulación es doble. Por un lado los sionistas castigan la política de Noruega con respecto a Israel con un gran atentado. Por el otro se manipula a la población para que no sepa las verdaderas causas de estos asesinatos. Un crimen que favorecerá un tipo de opinión favorable al suicidio colectivo de Europa.

Es de esperar que la manipulación y la jugada continúen. A ver qué es lo que inventan para mañana.







La información original subida a internet por este asesino ha sido eliminada. Ahora todo será información de segunda mano. Ahora se podrá poner en duda las declaraciones de este loco definiéndose como sionista.

Sionista y masón, dos atributos de este asesino que los medios de desinformación no están dispuestos a decir en voz alta.


sábado, 23 de julio de 2011

NORUEGA Y LOS ATENTADOS DE BANDERA FALSA

Cada cierto tiempo los medios de desinformación nos cuenta su verdad sobre distintos atentados. En el caso del atentado contra la congresista judía Gabrille Giffords el 8 de enero de 2011se nos de-sinformó sobre la autoría del mismo. Los medios de desinformación dijeron que el autor, Jared Lee Loughner, era un miembro de la extrema derecha simpatizante del tri-party norteamericano. Por lo menos en España, ningún medio de desinformación se molestó en decir que este sujeto era judío, pertenecía a la misma sinagoga que la congresista Giffords y que además practicaba la cabala oculta (satanismo). Para la ciudadanía, un loco más de la extremaderecha furibunda atacando a una congresista judía.

El 22 de julio nos desinforman sobre dos atentados en Noruega. Una bomba que causa siete víctimas mortales y un asesino disfrazado de policía que mata a cerca de noventa personas que participaban en una reunión del partido socialdemócrata noruego en la isla de Utoya . El presunto autor de todos estos crímenes es Anders Behring Breivik, presentado por la prensa como un nacionalista noruego católico de ultraderecha anti-islamista. La imagen que los medios dan de este presunto asesino es la siguiente:







Como suele ser tradición, hay una imagen del presunto asesino, de Anders Behring Breivik, que los medios de desinformación nunca nos darán, y es esta otra:


















Anders Behring Breivik es masón. En los medios de desinformación no nos dirán: "el masón católico, ultranacionalista de extrema derecha Anders Behring Breivik".

Hay que aclarar que en la masonería hay grados de iniciación y que este sujeto posiblemente es un simple monigote. ¿Es casualidad que siempre, los medios de desinformación, nos repitan hasta la saciedad unos determinados mensajes sobre tal o cual personaje, como los ancestros musulmanes de Obama, pero nos oculten otros aspectos del personaje, en estos ejemplos: los orígenes judíos de la rama materna de Obama; la pertenencia judía del asesino Jared Lee y ahora la pertenencia masónica del presunto asesino Behring Breivik?

¿Simples casualidades, o atentados "a la carta" realizados por desequilibrados y con claros fines propagandísticos de control de masas?

AMPLIACION DE LA NOTICIA.

Más cosas que la prensa oficial no nos dirá sobre este asesino. Gracias al enlace facilitado por "Deporta" en los comentarios, en esta web de jóvenes nórdicos (se puede leer la página utilizando el traductor de google) se hace una reflexión sobre el perfil, los mensajes y la ideología que este criminal dejó en internet.

La noticia que no están diciendo los medios de desinformación es que este asesino se declara sionista en su perfil de internet. Sumemos a esto lo de su masonería, que está siempre al servicio de los intereses judíos. Nada de eso se dice. Para muchos, en su mente quedará el mensaje de que este tipo debe adorar a Hitler, reza en dirección al Vaticano y lee cada noche antes de irse a dormir "Mi lucha".

¿El móvil para atentar contra jóvenes del Partido Socialdemócrata?

¿Si era anti-islámico, cómo es que este loco no atentó contra musulmanes?

En la citada web de los jóvenes nórdicos, explican que el reciente reconocimiento del Estado Palestino por el Partido Socialdemócrata Noruego, así como la posibilidad de que Palestina habra una embajada en Oslo, habrían sido el detonante para que este reconocido (por el mismo) sionista, actuara contra los jóvenes noruegos.

miércoles, 20 de julio de 2011

LA MENTIRA DE INTERECONOMIA

Hace relativamente poco esta prudente viejecita sin faldas, con barba y ademán pausado que es Marianico Rajoy, deleitaba a su parroquia con el anuncio programático de implantar el respeto a los empresarios y los emprendedores en los colegios de España.

Los piratas, los ilegales, las agencias de mercenarios y las bandas del este están repletas de gente emprendedora, asi que un gran respeto para todos ellos.

Sobre los empresarios, hay de todo, pero lo malo abunda, sobran los ejemplos. Si nadie diera trabajo a los ilegales, dejarían de llegar ilegales. Si las empresas fueran como presumen ellas que son, no viviriamos en el país de la chapuza total y absoluta, en un país de ladrones, sin ley y con el único principio sagrado de: "todo por la pasta".

A esta ofensiva neoliberal se ha sumado la cadena de televisión "intereconomía".

En dicha cadena de televisión, un anuncio con dibujitos infantiles, por aquello que hay que comenzar por atontar las mentes de la gente lo antes posible, nos cuenta lo siguiente: una parejita pide dinero prestado a sus amigos para comprarse un piso; los amigos lo prestan; la parejita se compra el piso; después la parejita dice que no puede devolver el dinero del préstamo; la parejita era mala gente; los amigos se cabrean; y la gran moraleja es que en INTERECONOMIA sustituyen a los amigos por un BANCO, pobrecito él, y sueltan algo asi como: "si debes devolver el dinero a tus amigos, también debes devolverlo al banco", y rematan esta imbecilidad con la sentencia: "INTERECONOMIA, CON LA VERDAD POR DELANTE. O algo parecido.

Bueno, vamos a destripar a la bicha neoliberal tramposa de INTERECONOMIA.

1º Los amigos prestamistas no cobraron comisión de apertura por dar el préstamo.

2º Los amigos eran tan buena gente que no obligaban a la parejita a tener que pagarles un dinero mensual por tener abierta una línea de crédito.

3º Los amigos eran tan buena, pero buena gente, que no hacían pagar a la parejita un interés variable que los propios amigos decidían en noches de farra y prostitutas. Y ahora que no salgan con el euribor y esas sandeces porque si el banco no quiere, no baja el montante de interés, y esto lo harán por la falta de confianza entre bancos . No es un caso hipotético, esto ya pasó.

4º Los amigos son tan buena gente que si la parejita no puede pagar les proprondrán un alargamiento en la fecha de pago, que se transforma en una rebaja del pago mensual de la deuda.

5º Los amigos son tan buena gente, que si la parejita no puede pagar por quedarse sin trabajo, en lugar de darles un ultimatúm, amenazarlos o decirles que al tercer impago irán al abogado (tarifa mínima 7000 euros) se preocuparán de buscar a la parejita algún trabajo, chapuza, u ocupación para que puedan pagar el préstamo.

6º Los amigos eran tan buena gente que no cobraron ningún tipo de comisión personal por hacer ese préstamo, ni les obligan a tener una cuenta con ellos, ni les cobran por cada vez que hablan con la parejita o les mandan una carta.

7º Por último, los amigos eran tan buena gente, que al contrario de lo que pasa con los bancos, ellos sí que tenían que tener el dinero para poder prestarlo a otra persona.

En INERECONOMIA, la cadena de televisión de LA MENTIRA Y VAS QUE TE MATAS, no cuentan al incauto televidente, al viejecito que se cree que estos señores son buena gente, al niñito que ve la tele con su abuelito, que los bancos, no tienen el dinero que prestan.

El sistema bancario se basa en un sistema de DEPOSITO FRACCIONADO. Esto quiere decir que el banco puede dar crédito de un dinero que no es suyo por una cantidad, encadenada, que resulta superior a los depósitos bancarios.

Ejemplo práctico:

Se hace un depósito de 1000 euros en un banco.
Con ese depósito, el banco puede dar un crédito de 900 euros.
La persona que pide ese crédito de 900 euros compra un electrodoméstico.
El vendedor del electrodoméstico ingresa los 900 euros en otra cuenta en ese mismo banco.
De esos 900 euros, el banco puede dar crédito de 800 euros.
La persona que pide ese crédito de 800 euros compra un vestido de novia.
El sastre ingresa esos 800 euros en el mismo banco.
Con esos 800 euros, el banco puede dar un nuevo crédito de 700 euros.

En el ejemplo todo ocurre en el mismo banco porque es más fácil de entender. En la realidad, todos los bancos funcionan como si fueran uno solo. Es un único sistema bancario y esa es la única manera de que este sistema funcione.

Como se puede uno dar cuenta de inmediato, el banco tenía un ingreso de 1000 euros.

El crédito (en el ejemplo) que el banco puede dar gracias a ese ingreso es de más de 4.500 euros (en la realidad es mucho más "dinero"). Es un dinero que el banco no tiene. Ese dinero, ni siquiera existe físicamente, son anotaciones de un banco hacia otro banco. Cuando alguien compra una casa, un coche, todo se hace por "cheques", por transferencias, etc. Si se hiciera con dinero real, el mercado se reduciría a una décima parte de lo que es.

Una reacción elemental de este sistema es que al banco le interesa que la gente no use dinero físico real, pues este dinero no existe. Si utilizas dinero real, el volumen de crédito que se puede crear, disminuye. Los bancos necesitan que la gente utilice "dinero ficticio" y que el dinero real vaya a parar a su manos porque con eso podrán dar más crédito.

La solución es que utilices dinero de plástico, además a crédito, o cheques. Esto es muy bueno para los bancos. La gracia es que es bueno para ellos, pero te hacen pagar por estos servicios. Como mucho, te darán vales regalo para incentivar que utilices tu tarjeta de crédito, porque eso es muy bueno para ellos. De cada euro que guardan en su caja, pueden dar muchos euros en créditos.

Como se puede apreciar: EL BANCO NO ES TU AMIGO, ES UN TIMADOR CON LICENCIA OFICIAL PARA TIMARTE PRESTANDOTE UN DINERO QUE NO TIENE.

De encagañarte... ya se encargan los de INTERECONOMIA.

martes, 12 de julio de 2011

ENTRANTE GRIEGO, ESPAÑA A LA VINAGRETA Y DE POSTRE HELADO ITALIANO.

La música es irlandesa, de tipo celta, y los camareros portugueses. En el escenario, grandes cómicos con unos chistes buenísimos. Aquí está la foto de las risotadas que se pegan nuestros próceres dirigentes patrios de buena mañana el martes 12 de julio. Los mercados de ratas especuladoras financieras afilaban sus colmillos sobre la carne española, ja, ja, ja, para mondarse de risa.

En martes, ni te cases, ni te embarques, ni hables de economía. Ja, ja, ja, ja, risas a mogollón.

"Y en eso que va un fristo, pecador de la pradera... que quiero el pleno empleo, dice, el muy canalla, joorrr, condemor, vaya caballo que tiene Bonanzaaa... Y ese fristo, cobarde, que tiene menos luces que un barco pirata a la puerta de la ESGAE, pecadooooorrrr, diciendo que sabe como crear empleoooorrr, canalla de la pradera, que tienes más peligro que un Gremlin cantando bajo la lluvia. "

Más o menos, de eso deben hablar nuestros dirigentes. O hablan de eso, o es que son unos sádicos que más o menos se dicen lo siguiente: "pues yo estoy en muletas y jodío, pero anda que España...", ja, ja, ja, "pues mira tú, en un país de paraos, el cojo es el Rey",ja, ja, ja, "pues espérate, que con la prima de riesgo en más de 370 puntos, se te está agrandando el reino", ja, ja, ja, "y no es más grande porque este prometió el pleno empleo, que si no... me salgo de los mapas", ja, ja, ja, "sí, bueno, es que aquel día había tenido un talante... con Sonsoles", ji, ji, ji,"ese día, diste el cante", ja, ja, ja, "sí, pero bueno, es que además, además, va el Azanar y dice: "ahora sabrán ustedes distinguir la verdad de la mentira?, ja, ja, ja, "es que es un crak", ja, ja, ja, "y con acento mexicano ya es que lo borda".

NOTA: todo esto es fruto de una dramatización. Cualquier parecido con la realidad, pudiera no ser pura coincidencia. Leer esto más de una vez puede ser perjudicial para su salud. Leer mata las células de su cerebro. Inevitablemente usted morirá. A los familiares: el autor, pese a no ser político, no se hace responsable de las consecuencias que la lectura que estas chorradas pudieran ocasionar en un cerebro. Muy posiblemente su cerebro ya estaba seriamente dañado antes de leer esto.

lunes, 11 de julio de 2011

P$OE = CIA la refundación del PSOE

Felipe González Márquez, agente de la CIA. Carcajadas. Ja, ja, ja, ja, ja. Muchos se ríen también cuando se les dice que Sadam Hussein era agente de la CIA, o que Hamid Karzai, el presidente de Afganistán, lo es. Pero entre risas, ja, ja, ja, son datos oficiales reconocidos por los gobiernos occidentales y publicados incluso por los medios de desinformación general.
En esta web se puede leer un capítulo del libro de Alfredo Grimaldo Feito sobre "la CIA y la refundación del P$OE.

Lo explicado en el libro es más que creíble. Además, están los incostestables vínculos del P$OE con la masonería, con toda su simbología descaradamente masónica, visible en todo lo relacionado con las campañas de publicidad del P$OE. Porque ya no se esconden. Ni tan siquiera se esconden en la simbología del 15-M, ese "movimiento espontáneo" que el P$OE reclama como "algo suyo". Palabras textuales de Pepiño Blanco: "la gente del 15-M es nuestra gente". Más claro, imposible.

Mucha gente se pregunta qué tienen en común ETA y el P$OE. Tanto el P$OE como ETA han estado siempre vinculados muy directamente a la CIA. Y por descontado, también a la OTAN. Recordemos que fue el P$OE quien nos metió en la OTAN, que con el P$OE fue la primera vez que soldados españoles participaban en una acción de guerra reconocida de la OTAN (en Yugoslavia) y que fue Javier Solana, del P$OE, el director general de la OTAN bajo cuyo mandato se estrenó en una guerra (oficial) dicha organización.

Si algo ha caracterizado históricamente al P$OE, especialmente en estas últimas décadas, ha sido por su "lenguaje inverso".

OTAN DE ENTRADA NO = nos meten en la OTAN.

BASES FUERA = las bases se han quedado y las pagamos nosotros.

POR EL CAMBIO = la gente del P$OE hace de España su cortijo privado. Todo un cambio, para ellos.

CREAREMOS 800.000 PUESTOS DE TRABAJO = una vez en el poder dijeron que esto había que repartirlo entre toda la legislatura, 200.000 puestos al año.
LA VIVIENDA COMO UN DERECHO = gracias a la Ley Boyer subieron los alquileres, el problema de la vivienda empeoró y los ricos fueron cada día más ricos.

RAZONES PARA CREER = el P$OE resucita todo el guerracivilismo pasado de moda de las dos Españas.

NINGUNA PERSONA ES ILEGAL = España pasa a tener el porcentaje de extranjeros más alto de toda la UE, la mayoría de ellos indocumentados y de poca o ninguna formación académica.

EL PLENO EMPLEO = se llega a los 5.000.000 de parados reales en España.

La lista de mentiras, del doble mensaje utilizado por el P$OE, donde los objetivos conseguidos son exactamente los contrarios a los de la propuesta realizada, es larguísima y no vale la pena molestarse en buscar más. En ellos, es todo de la misma calaña.


Siendo el PNV y ETA una sucursal de la CIA en España, ¿no se iban a llevar bien el P$OE y esta gente?

domingo, 10 de julio de 2011

LA NASA ¿EN ESTADO DE ALERTA?

Me ha costado editar esta entrada porque blogger falla más que una escopeta de feria. Lo cual es, demás de cabreante, inquietante.

El 10 de junio, el director general de la NASA, Charles Bolden, envió un mensaje de alerta a los trabajadores de la NASA.

En esta web italiana informan sobre ello y creo que se puede ver el mensaje que es en vídeo (nota: tenía otra web mejor pero gracias a lo bien que funciona blogger desapareció el enlace y no he vuelto a encontrarla). Aquí siguen con el mismo tema.

Según la primera web italiana, la traducción literal del mensaje, ciertamente enigmático, es esta:

Texto mensaje en vídeo del director de la NASA. (sólo para sus trabajadores)

"Sólo quiero unos minutos para hablar con todos ustedes, la familia de la NASA, sobre la preparación para emergencias. La NASA es una organización única. Somos la única organización en el gobierno federal que es responsable de la seguridad y el bienestar de las personas no sólo aquí en la Tierra, sino también fuera de este planeta.

En mi experiencia en la gestión de los astronautas, y en mi experiencia como infante de marina en los negocios, siempre se habló sobre la importancia de la preparación de las familias, y tienen un programa de apoyo a la familia adecuada. Y me temo que nuestro programa no es tan buena como debería ser.

Así que les pido a todos los de la familia de la NASA, ya sean residentes en la Costa Oeste, ...
En la costa este de la costa del Golfo, de los Grandes Lagos, piensa en los desastres naturales que pudieran ocurrir en su área, piense en cómo el 11 de septiembre, que pueden provenir de las fuerzas externas, y hablar con sus familias de sus tareas , y lo que deben hacer para prepararse para acontecimientos imprevistos.

Desarrollar un plan de preparación de la familia, en su casa. Pensar en una estrategia de comunicación para la familia. ¿Dónde podemos quedar todos juntos, si llega una emergencia y todos estamos en diferentes partes de la ciudad? ¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a llamar a uno de nosotros con el teléfono? Piense en cosas por el estilo. Si usted piensa en los animales, entonces tienen un plan de contingencia para los animales. ¿Cómo asegurarse de que alguien pudiera pensar en ellos, si todos estamos dispersos en diferentes lugares? Y si algún miembro de su familia tiene necesidades especiales, esté preparado para ellos también.

Lo más importante para nosotros, para llevar a buen término nuestra misión, es que nuestra gente, nuestras familias, en particular, estén protegidas, por lo que pueden estar seguros de que el trabajo, en el caso de emergencias, nuestras familias estarán protegidas.


Asi que les pido una vez más para traer a sus familias y reflexionar sobre lo que debe hacer en una situación de emergencia. Espero que se apruebe el programa de preparación de las familias. Mientras tanto nos estamos preparando lo mejor posible para hacer frente a estas emergencias. Debe saber lo que hace. Sepa lo que va a hacer. ¿Qué deseas para tu familia en caso de una emergencia? Especialmente, sobre todo, estad preparados.


Xxxxxxxxxxxxx


Hasta aquí el comunicado. La explicación oficial a este mensaje, la única que alguien se ha molestado en dar, es que formaba parte de un ejercicio del FEMA. Una simulación.

A parte de esta del FEMA, la última vez que en Estados Unidos se realizó una simulación a gran escala fue el 11 de septiembre de 2001. Ese día el sistema de alerta de los Estados Unidos realizaba un simulacro con varios aviones secuestrados por terroristas, se llegó a decir que entre 20 y 80, volando por el cielo de los Estados Unidos. Incluso hoy en día, pese a que hay datos oficiales, testimonios de militares, libros y documentales que explican la existencia de este ejercicio militar, los medios de desinformación general siguen ocultando ese dato. Lo ocultan, pero esa es la explicación para que el sistema de alerta temprana de los EE.UU, el más rápido y eficaz del mundo, no pudiera interceptar aviones (supuestamente secuestrados realmente) que volaron durante horas fuera de control lejos de sus rutas comerciales.

¿Está esta alerta de la NASA relacionada con el supuesto cometa Elenin?

¿Está la NASA intencionadamente alimentando falsos rumores sobre Elenin?

¿Es realmente Elenin un simple cometa, o es otra cosa?

¿Realmente no pueden, como afirman en la NASA, dar imágenes de Elenin hasta finales de julio o agosto?

¿No es todo muy raro, o incluso, intencionadamente raro?

En un memoramdun de la NASA (no he conseguido información directa, sólo indirecta) se les dice a los empleados que es su obligación estar preparados para afrontar desastres y les recomiendan aprovisionarse de agua, comida, botiquín, baterías, y cualquier equipo de supervivencia.


AMPLIACIÓN DEL ARTÍCULO: Se informa sobre la posibilidad de una manipulación de masas (aquí está el enlace) sobre el cometa Elenin. La información de esa web sobre este tema, es muy recomendable.

Concretamente se enlazan distintos acontecimientos curiosos relacionados con la NASA.

El programa ATA SETI ha sido desactivado en abril del 2011. Esto apareció en su día en los medios de desinformación. La excusa: falta de medios económicos. ATA SETI es un programa para la búsqueda de vida inteligente en el espacio. Sí, es muy evidentemente que es necesario otro programa para la búsqueda de vida inteligente en la Tierra, pero esa es otra historia.

Para más casualidad, astrónomos australianos aseguran haber captado señales de radio inteligentes de una planeta algo mayor que la Tierra situado a solo unos 30 años luz de nosotros.

La ausencia de información oficial de la NASA sobre Elenin desde marzo-abril es, casi, inexplicable.

El extraño comunicado del 10 de junio de 2011, en vídeo del director general de la NASA a sus empleados sobre permanecer en estado de alerta.

Las supuestas circulares internas (sin contrastar) de la NASA a sus empleados para que hagan acopio de comida y útiles de supervivencia.

La conferencia catastrofista, de cuatro horas, de Proyecto Camelot, una asociación algo "extraña" muy vinculada a promover las ideas de Nueva Era, íntimamente ligadas al Nuevo Orden Mundial.

Las denuncias de Leonit Elenin, supuesto descubridor del cometa, sobre un tremendo montaje psicológico para inquietar a la población sobre la llegada de este cometa. Su versión es que Elenin es un cometa normal y corriente.

Las desnuncias, realizadas ya hace varios años, sobre la posible manipulación de la población terrestre, a la que se le engañaría haciéndole creer que estamos viviendo una gran catástrofe, astronómica, o incluso invasión extraterrestre, que se utilizaría como excusa para silenciar las comunicaciones y eliminar varios miles de millones de seres humanos con armas químicas y biológicas. Después se mentiría a los supervivientes creando una historia falsa sobre lo sucedido. La verdad nunca se sabría.

¿Es posible todo esto? ¿Son coincidencias? ¿Somos víctimas de un simple experimento?

Pues... vaya usted a saber.

jueves, 7 de julio de 2011

ELENIN, EL CAMBIO DE POLARIDAD TERRESTRE y algún posible chinazo.

Agarrense los calzoncillos o las bragas, tanto les va a importar. Como se preguntó en un capítulo de los Simpson en los que acontece el fin de la Tierra: “Bart, ¿te cambiaste de calzoncillos?”, “sí, pero ya tanto da”. Así que no se preocupen de absolutamente nada: ya tanto da.

Vayamos a la versión oficial sobre el supuesto cometa Elenin.

Es descubierto de forma casual por un astrónomo aficionado ruso llamado Leonid Elenin el 10 de diciembre del 2010. El descubrimiento se produce al revisar fotos del International Scientific Optical Network . Estas fotos se consiguen de forma robótica desde un observatorio instalado en Nuevo México.

Al principio se nombra a este cuerpo celeste como C/2010 X1. También se desinforma a la población civil afirmando que Leonid Elenin es un astrónomo de la academia rusa de astrofísica y que las imágenes fueron tomadas en un observatorio de Kazaquistán. Es evidente que comienzan las mentiras.

La NASA calcula la órbita del cometa y se nos dice que pasará muy lejos de la Tierra. 34.000.000 de km. Un tercio de la distancia entre la Tierra y el Sol. Su tamaño, no más de 10 kilómetros de diámetro.

Dicho esto: A partir de ese momento el empacho de informaciones y contrainformaciones es de manicomio, ya sea de supuestos informes de la NASA, como de otras fuentes, Elenin varía sin motivo alguno su supuesta órbita hacia la Tierra, su tamaño y sus características; comenzando a hablarse de una estrella enana blanca, planetoide o incluso plasma cósmico, enana marrón, grupo de objetos... ¿objeto artificial?

Los marcianos y las noticias apocalípticas no tardan en aparecer. Internet se llena de “información”, rumores, contrainformación, teorías y más teorías.

Para animar la fiesta, supuestamente, los astrónomos chinos advierten que tras el cometa Elenin vienen naves extraterrestres. Dicen que las naves dirigirían al cometa haciendo variar su dirección.

Esta observación de supuestos objetos extraterrestres tras la cola de un cometa ya se había producido en 1996 con el cometa Hale-Bop (no es broma, ese es el nombre de un cometa real reconocido por la NASA). A parte de un larguísimo historial de teorías apocalípticas y algunos suicidios colectivos, finalmente no ocurrió absolutamente nada de nada.

En cuanto a Elenin, la órbita del cometa ya no pasa tan lejos de la Tierra. De ser un cometa, no hay nada que temer, pero si es una estrella enana (blanca o marrón), pasa demasiado cerca. Sobre esto hay informaciones para todos los gustos y de lo más contradictoria.

Para aclarar el asunto, la NASA decide eliminar la página donde informaban sobre dicho cometa. Esto aviva las teorías de ocultación. Finalmente la página de la NASA queda como de esta manera.

Personas vinculadas a La Nueva Era se apuntan al baile acusando a la NASA de ocultar información.

Se dice que Geogle censura el trozo de firmamento en el cual se supone se acerca dicho cometa. Concretamente desde el cuadrante de la Constelación de Leo (la efigie de Guiza es un León y está orientada hacia el lugar que ocupaba la constelación de Leo hace 12.000 años).

Se comienza a hablar más seriamente de Elenin como de una estrella enana blanca, o azul, con lo cual, pese a su pequeño tamaño (las informaciónes también varían considerablemente) el objeto tendría una masa varias veces la del planeta Júpiter.

Precisamente en Saturno hay en la actualidad una gran tormenta, en algún foro apuntan a que el motivo podría estar ocasionado por la presencia de Elenin y su carga eléctrica y magnética, pero esta tormenta es periódica y se produce cada 29,5 años.

Se especula con las tablillas sumerias, el famoso planeta Nibiru, las leyendas Hopi, y otras, donde se habla de la aparición de un planeta o estrella en el firmamento periódicamente cada miles de años.

Se realizan cálculos según los cuales Elenin, de ser una estrella enana, podría alterar el eje de rotación de la Tierra. Esto se produciría por su alevada masa y su interacción con la masa del Sol. Al pasar cerca de la Tierra, podría desestabilizar completamente el sistema magnético terrestre, que estaría entre importantes campos gravitacionales, llegando a invertirlo. Esto sucedería en cuestión de minutos.

El cambio de polaridad terrestre es un suceso que se sabe ha ocurrido en repetidas ocasiones, pero cuyos motivos físicos se ignoran. Más información.

El “periódico” cambio de polaridad magnético de la Tierra está científicamente reconocido, el último se produjo hace 780.000 años, y se ignoran los motivos del mismo.

También ignoramos los motivos por el cual los polos magnéticos del Sol también se invierten. Ver web de la NASA. Concretamente la polaridad cambió en el 2001.

Se anuncia en internet un vídeo donde se pronostican diversos terremotos que estarán relacionados con la alineación entre el Sol, la Tierra y Elenin, y también con otros planetas. ¿Por casualidad? Las predicciones aciertan con el terremoto de Chile y el de Japón.

A continuación una tabla que comprueba la extraña sincronía, ¿casualidad?, entre alineaciones con Elenin y los respectivos terremotos acontecidos en esas mismas fechas:

Se calcula que esta perturbación sísmica dure hasta el mes de octubre del 2011.

Se comienza a poner en duda la verdadera identidad del descubridor, Leonid Elenin, pues casualmente Leonid es el nombre que se le da científicamente a una lluvia de “estrellas” o meteoros, y ELE significa en argot científico, extinción: Extintion Level Event, y NIN significa persona en japonés. Recordemos que con todo esto, de ser cierto, Japón es seguro que desaparecerá de los mapas.

Otros ven un mensaje secreto para los iniciados en todo este asunto. El mensaje sería el siguiente.









En octubre de 2010, poco antes del supuesto descubrimiento de ELENIN, la Casa Blanca sube a su web un informe ejecutivo para que las agencias federales lleven a cabo el informe de la OSTP (de 2008) refrente a la amenaza de asteroides.

Se especula aún más con el nombre elegido para el “cometa” y alguien se percata de lo siguiente: Elenin, se puede leer inveritido como ELE(ven), once en inglés, y NINE, nueve en inglés, lo que nos da la fecha del 11 de septiembre. Que casualmente será, aproximadamente, según los diversos cálculos, la fecha de máximo acercamiento de Elenin a la Tierra.

Existe una web dedicada exclusivamente a Elenin y su periplo espacial.

Lo siguiente y no menos estremecedor es que Elenin no viaja solo. Viene acompañado de otros restos planetarios que podrían impactar contra nosotros y ser sumamente peligrosos para la Tierra. Para ridiculizar este peligro, se lanzó desde un principio la idea de naves extraterrestres.

Un poco más de salsa: los supuestos 5000 refugios subterráneos que las autoridades rusas han preparado a marchas forzadas en Moscú. La noticia se supone un simple bulo. ¿De dónde salen todas estas cosas? Lo único reseñable es que coincide con lo expuesto en la web de la Casa Blanca, a la vista de todo el mundo, sobre una posible amenaza por impactos con cuerpor celestes.

También coincide con los últimos simulacros del FEMA, organismo de protección de catástrofes de los EE.UU, los campos de "concentración", o refugiados, que desde hace tiempo se sabe existen en los EE.UU y la historia de los millones de ataúdes que el FEMA, se ignora el motivo, lleva almacenando desde hace años. ¿Coincidencia?

Otra noticia también imposible de contrastar, se afirma que la NASA habría tenido conocimiento de este cuerpo celeste desde el año 2002.

Más madera, las recientes teorías astronómicas que apuntan a la existencia de una estrella hermana de nuestro sol que estaría tras la nube de Oort, o un planeta gigantesco, en ambos casos, que viajarían en dirección a la Tierra, se ha enlazado con Elenin, pues sea lo que sea que se encuentra acercándose a nosotros tras la nube de Oort, su trayectoria parece estar relacionada con la de Elenin.

Acontinuación un resumen de los eventos más destacables del desplazamiento de Elenin en un futuro más cercano:

Fecha

Acontecimiento


Elenin se desplaza hacia el Sol

27 de junio de 2011

Elenin cruza la órbita de Marte

7 de julio de 2011

Alineamiento: Elenin, Saturno, Sol

3 de agosto de 2011

Elenin cruza la órbita de la Tierra

13 de agosto de 2011

Alineamiento: Urano, Luna de Urano, Luna de la Tierra, Tierra,
Mercurio, Sol, Marte.

21 de agosto de 2011

Elenin cruza la órbita de Venus

28 de agosto de 2011

Alineamiento: Tierra, Luna de la Tierra, Sol, Marte

11 de septiembre de 2011

Elenin alcanza la posición más cercana a la Tierra e interrumpe el plano de la elíptica (en la órbita de Mercurio)


Elenin se aleja del Sol

19 de septiembre de 2011

Elenin se encuentra equidistante entre la Tierra y el Sol

26 de septiembre de 2011

Alineamiento: Urano, Tierra, Luna, Elenin, Sol, Saturno (y sus dos Lunas). Cruzando la cola de Elenin

2 de octubre de 2011

Elenin cruza la órbita de Venus

16 de octubre de 2011
19:51 horas

Elenin cruza la órbita de la Tierra.
Se encuentra en su punto más cercano a la Tierra. Es decir, en 0,23385763142229 AU

26 de octubre de 2011

Alineamiento: Luna de Júpiter, Júpiter, Tierra, Luna de la Tierra, Sol

2 de noviembre de 2011

La Tierra cruza la órbita de Elenin (posiblemente cruce la cola de escombros de Elenin)

8 de noviembre de 2011

Alineamiento: Luna de Júpiter, Júpiter, Luna de la Tierra, Tierra, Sol

14 de noviembre de 2011

Elenin a distancia de la órbita de Marte

4 de diciembre de 2011

Alineamiento: Elenin, Tierra, Mercursio, Sol

21 de diciembre de 2012

Alineamiento: Elenin, Tierra, Sol

Las predicciones para el 7 de julio se han cumplido (ver artículo)


Es de suponer que si la teoría es correcta, para el 13 de agosto se produzca algún terremoto de consideración.

Para poner más salsa al asunto, los núevos cálculos "conspiranoicos" son que Elenín llegue a su máxima proximidad a la Tierra hacia el 11 de septiembre del 2011, mientras que los de la NASA apuntan al 16, 19 de Octubre de 2011.


Los más apocalípticos realizan un croquis temporal de contecimientos, que es el siguiente:

















El cometa o la estrella enana Elenin, también sale en los "circleps", ya saben, esas imágenes que aparecen en los campos de un día para otro y que se supone han sido realizadas por ingeniosos gamberros borrachos que no tenían nada mejor que hacer.

La exis amarilla representaría a Elenín en su momento más cercano a la Tierra.

Lo único evidente de todo este asunto en el que todos coinciden es:

- Se desconoce la verdadera naturaleza del objeto estelar llamado Elenin.

- Se supone que muy posiblemente llegará acompañado de otros cuerpos estelares de menor tamaño.

- Si su masa es considerable, caso de tratarse de una estrella enana (estas estrellas no emiten luz), podría alterar seriamente el campo magnético de la Tierra.

- No parece que pese a que ciertas capas de la población estén muy preocupadas por este acontecimiento (en especial en los EE.UU), los gobiernos tengan la menor intención de informar a la población civil.

Bueno, al que quiera seguir informándose del asunto por internet, un consejo: mejor hacerlo sentado en la taza del water y a ser posible con el cuerpo algo achispado. Lo normal sería que todo quede en un cúmulo de chorradas y que no pase nada de nada, pero tanto va el cántaro a la fuente...

AMPLICACION DEL ARTÍCULO: Una información reciente sobre Elenin que he encontrado, aquí está el artículo, donde parece aceptarse que Elenin es un "cluster" (agrupación, conglomerado).

En esta otra web, del 7 de julio, informan sobre la opinión del Proyecto Camelot sobre este tema, los cuales dan por sentado que Elenin podría ser una nave espacial. Aquí está el artículo. Para el que no lo sepa, Proyecto Camelot es una "asociación" muy conocida en los países anglosajones dedicada a realizar documentales, conferencias, libros, todo ello enmarcable en la idea (religiosa) de la Nueva Era. ¿Son de fiar al cien por cien? Yo diría que no. Pero no todas sus informaciones son falsas. De todas formas, conviene tener presente que ellos intentan vender unas ideas concretas y utilizan cualquier tema para venderlas.

En este otro sitio, aquí está, se afirma que Richard C. Hoagland, experto espacial y ex-asesor de la NASA, advierte a la humanidad sobre el peligro de Elenin y da su opinión de que es un objeto artificial que se acerca a la Tierra. Bueno. La cosa empieza a ponerse divertida. También hay que decir que si pasase algo de todo esto, lo primero en caer sería nuestro sistema de comunicaciones y por descontado Internet.

Para tranquilidad del populacho, en esta otra web, un astrónomo denuncia que todo esto de Elenin es un montaje tremendo consentido por los gobiernos, pues no informan a la gente. Según este señor, que esperemos no sea familia de Zapatero (el que negó la crisis, prometió el pleno empleo y dijo que saldríamos los primeros de la crisis que negó durante más de un año), Elenin no es ningún peligro para la Tierra y alguien se está gastando mucho dinero en promover toda esta historia. Personalmente lo único que me mosquea de todo este asunto es que llevo ya dos días buscando imágenes recientes de Elenin, y no existen. todas son del mes de mayo. Pero bueno... yo sigo buscando.

miércoles, 6 de julio de 2011

REVOLUCION RUSA FINANCIADA POR LA BANCA

El establecimiento del Sistema de Reserva Federal (FED) dio a la “conspiración" un instrumento por medio del cual los banqueros internacionales podían llevar la deuda nacional hasta el cielo, recogiendo enormes sumas de interés y también ganando control sobre el prestatario. Durante la Administración Wilson (4 de marzo 1913 a 4 de marzo 1921), solamente, la deuda nacional se expandió en un 800 por ciento.

Dos meses antes del envío de la Acta de la Reserva Federal, los conspiradores habían creado el mecanismo para recaudar los fondos para pagar el interés de la deuda nacional. El mecanismo era el impuesto progresivo a la renta (IRPF), el segundo renglón del Manifiesto Comunista, de Karl Marx, que contiene diez renglones para SOCIALIZAR un país.

Uno naturalmente supone que el impuesto graduado a la renta recibiría la oposición de los acaudalados. El hecho es que muchos de los americanos más ricos lo apoyaron. Algunos, sin duda, por altruismo y porque, al principio, los impuestos eran muy bajos. Pero otros apoyaban el proyecto porque ya tenían un plan para evadir en forma permanente el impuesto a la renta y el subsiguiente impuesto de herencia.

Lo que pasó fue esto: A la vuelta del siglo, los Populistas, un grupo de socialistas rurales, estaban ganando fuerzas y desafiando el poder de los banqueros de Nueva York y el de los industriales monopolistas. Mientras los Populistas tenían las respuestas equivocadas, hacían muchas de las preguntas correctas. Desafortunadamente, los indujeron a creer que el control banquero-monopolista sobre el gobierno, a lo cual ellos se oponían, era el producto de la libre empresa.

Como la amenaza de los Populistas a los cartelistas era desde la Izquierda (no habiendo movimiento político organizado alguno para el laissez. faire), los Privilegiados se movilizaron para conquistar a la Izquierda. El Profesor Quigley muestra que más de 50 años atrás, la firma Morgan decidió infiltrar el ala izquierda del movimiento político en los Estados Unidos.

Esto no fue difícil de hacer, ya que los grupos de Izquierda necesitaban fondos y estaban ansiosos de ayuda para trasmitir su mensaje al público. Wall Street daba ambas cosas. No había nada nuevo acerca de esta decisión, dice Quigley, ya que otros financistas habían hablado de ello y aun lo intentaron anteriormente.

Quigley continúa:

"Lo que, lo hizo decisivamente importante en este momento fue la combinación para su adopción por el influyente financista de Wall Street, en instantes en que la política de impuestos llevaba a todos los financistas a buscar refugio para que sus fortunas estuvieran exentas de tributos...".

(p. 938)

Los movimientos radicales nunca son exitosos, a no ser que atraigan mucho dinero y/o apoyo externo. El gran historiador del siglo XX, Oswald Spengler, era uno de esos que vieron aquello que los Liberales americanos rehúsan ver, que la Izquierda está controlada por su enemigo declarado, los agentes de la gran fortuna.

Escribió en su monumental Decadencia de Occidente (Biblioteca Moderna, Nueva York, 1945):

"No hay ningún movimiento proletario, ni siquiera uno comunista, que no haya operado en intereses de dinero, en la dirección indicada por el dinero y, durante un tiempo, autorizado por el dinero, y todo esto sin que los idealistas, entre sus lideres, tengan la menor sospecha del hecho."

Mientras el movimiento Populista era básicamente no-conspirativo, su ideología y plataforma izquierdista fueron hechas para mandar a los Privilegiados de la élite, porque aspiraba a concentrar el poder en el gobierno. Los Privilegiados sabían que podían controlar el poder y usarlo para sus propias intenciones. Ellos no estaban interesados, por supuesto, en promover la competencia, sino en restringirla.

El profesor Gabriel Kolko ha preparado un largo volumen presentando la innegable prueba que los gigantes manipuladores de las corporaciones promovieron mucho de la llamada "legislación progresiva" de las eras de Roosevelt (26 de septiembre de 1901 al 4 de marzo de 1909) y Wilson, legislación que ostensiblemente aspiraba al control de sus abusos, pero que estaba escrita de tal manera que sólo servía a sus intereses.

En The Triumph of Conservatism (por lo que Kolko erróneamente quiere decir gran negocio), anota:

" ... la razón significativa por la cual muchos hombres de negocios dieron la bienvenida y trabajaron para aumentar la intervención en sus asuntos, ha sido virtualmente ignorada por historiadores y economistas. Esto se debía a la pretensión de que la industria americana estaba centralizada y monopolizada a tal punto, que podría racionalizar la actividad (regular la producción y precios) en sus diversas ramas, voluntariamente. La verdad era algo muy opuesto.

A pesar del gran número de combinaciones y el crecimiento de su tamaño absoluto en muchas corporaciones, la tendencia dominante en la economía americana, a principios de este siglo, llevaba a la creciente competencia. La competencia era inaceptable para muchos negocios claves e intereses financieros..."

La mejor manera para los Privilegiados de eliminar esta creciente competencia era imponer un impuesto progresivo a la renta a sus competidores, mientras redactaban las leyes adecuadas para incluir puertas de escape para ellos.

En realidad, muy pocos de los que propusieron el impuesto graduado a la renta se dieron cuenta que estaban jugando para aquellos a quienes pretendían controlar.

Como Ferdinand Lundberg anota en The Rich and the Super-Rich:

"Por último, llegó a ser (el impuesto a la renta) un sifón encajado gradualmente en las billeteras del público en general. Impuesto al son de los hurras populares, el impuesto a la renta fue como un impuesto de clase, que paso a paso, en un abrir y cerrar de ojos, se transformó en un tributo de masas"

El principal portavoz de los Privilegiados en el Senado durante este período era Nelson Aldrich, uno de los conspiradores involucrados en el manejo de la creación de la Reserva Federal y el abuelo materno de Nelson Aldrich Rockefeller.

Lundberg dice que,

“cuando Aldrich hablaba, los periodistas comprendían que, aunque las palabras eran suyas, la línea dramática. seguramente era aprobada por el 'Gran John (D. Rockefeller) ...”

En años anteriores, Aldrich había denunciado el impuesto a la renta como "comunista y socialista", pero en 1909 propició una dramática e impresionante reversión.

El American Biographical Dictionary comenta:

"Justo cuando la oposición llegó a ser formidable, él (Aldrich) aquietó sus velas y, con el apoyo del Presidente (Taft), impulsó la propuesta de una modificación a la Constitución, dándole poderes al Congreso para establecer impuestos a la renta."

Howard Hinton recuerda, en su biografía de Cordell Hull, que éste había bregado en la Cámara por la aprobación del impuesto a la renta.

Sorprendido, Hinton escribió:

"Durante las últimas semanas, el inesperado espectáculo de los líderes Republicanos del Congreso, llamados "conservadores de la línea-antigua", que súbitamente cambiaron su actitud de toda una vida, defendiendo, a través de una mal disimulada repugnancia, la modificación del impuesto a la renta, ha sido ocasión de sorpresa y admiración."

La puerta de escape para los Privilegiados, usada con el propósito de evadir el pago de impuestos, estaba lista. Cuando la Modificación hubo sido aprobada por los Estados (aun antes que el impuesto a la renta fuera sancionado), las fundaciones Rockefeller y Carnegie estaban en plena operación.

Se debe recordar que fue para quebrar esos monopolios de la Standard Oil (Rockefeller) y de la U. S. Steel (Carnegie) que varios proyectos anti-trusts fueron presentados. Estos monopolistas, ahora, podían disponer de su riqueza libre de impuestos, mientras que sus competidores debían enfrentar un impuesto a la renta que hacía difícil acumular capital.

Como hemos dicho, el socialismo no es un programa de participación-de-riquezas como a los socialistas les gustaría hacernos creer, Sino un programa consolidador-y-controlador-de-riqueza para los Privilegiados.

El Comité Reece, que investigó las fundaciones para el Congreso, en 1953, probó, con sorprendente evidencia, que las numerosas fundaciones Rockefeller y Carnegie han estado promoviendo el socialismo desde su comienzo (Ver: Foundations: Their Power and Influence, de René Worniser, Devin Adair, Nueva York, 1958).

Los conspiradores habían creado el mecanismo para aumentar la deuda, para cobrarla y para evadir ellos los impuestos destinados a pagar el interés anual de la deuda. Pero nada aumenta más la deuda nacional como una guerra. Y la Primera Guerra Mundial se estaba fraguando en Europa.

En 1916, Woodrow Wilson fue reelegido por escasa mayoría.

Basó su campaña en el slogan:

"¡Él nos mantuvo fuera de la Guerra!"

El pueblo americano estaba en extrema oposición al hecho de que América se viera involucrada en la guerra europea. Quedarse al margen de las permanentes discusiones externas había sido una tradición americana desde George Washington.

Pero a medida que Wilson recorría el país, dando su palabra de honor que los soldados americanos no serían enviados a una guerra externa, él se preparaba para hacer justo lo contrario. Su "otro yo", como llamaba al 'Coronel" House, estaba llegando a acuerdos secretos con Inglaterra, que acorralaban a América para que entrara a la guerra. Sólo seis meses más tarde estábamos en ella. El mismo grupo que manipulaba el proyecto del impuesto a la renta y el Sistema de Reserva Federal, quería a América en la guerra.

J.P. Morgan, John D. Rockefeller, el "Coronel" House, Jacob Schiff, Paul Warburg y el resto de los conspiradores de la Isla Jekyll, estaban todos profundamente confabulados en comprometernos a nosotros.

Muchos de estos financieros habían prestado a Inglaterra grandes sumas de dinero. De hecho, J.P. Morgan y Cía. sirvieron como agentes financieros británicos en este país durante la Primera Guerra Mundial.

Muchas eran las razones de peso que se daban para explicar el estallido de la Primera Guerra Mundial, pero había algunas que involucraban a los conspiradores. Estos habían estado planeando la guerra por más de dos décadas. El asesinato de un Archiduque austriaco fue meramente un incidente que sirvió como excusa para empezar una reacción en cadena.

Después de años de lucha, la conflagración europea devino en un punto muerto, pudiendo haberse llegado a la paz si los Estados Unidos no hubieran declarado la guerra a Alemania.

Tan pronto como la reelección de Wilson hubo sido orientada con el slogan "un cambio de línea radical en la propaganda fue instituido."

En aquellos días, anteriores a la radio y televisión, la opinión pública estaba controlada casi exclusivamente por la prensa. Muchos de los diarios principales estaban dominados por el grupo de la Reserva Federal. Después empezaron con el cuento de la “inevitabilidad de la guerra”.

Arthur Ponsoby, un miembro del Parlamento británico, admitió, en su libro Falsehood in War Time (E. P. Dutton y Cía., Inc. Nueva York, 1928):

"Debe haber habido más mentira deliberada en el mundo desde 1914 a 1918, como nunca la hubo en otro período de la historia mundial".

La propaganda referente a la guerra era extremadamente unilateral. Aunque después del conflicto muchos historiadores admitieron que un lado era tan culpable como el otro al iniciar una guerra, Alemania era pintada como un monstruo militar que deseaba gobernar el mundo.

Recuerden que este cuadro fue pintado por Gran Bretaña, que tenía más soldados distribuidos alrededor del mundo que todas las demás naciones juntas. El llamado "militarismo Prusiano", de hecho, existía, pero no era una amenaza de conquista mundial.

¡Mientras tanto, el sol nunca se ponía en el Imperio británico!

En realidad, los alemanes estaban demostrando ser serios competidores en los negocios de los mercados mundiales y los británicos no lo aprobaban.

Para generar fiebre de guerra, el hundimiento del "Lusitania" - un barco inglés torpedeado dos años antes - fue revivido y puesto una y otra vez en los titulares de los periódicos. La guerra submarina de Alemania resultó ser el principal evento en el periodismo.

La guerra submarina era un problema falso. Alemania e Inglaterra estaban en guerra. Cada uno bloqueaba al otro país. J.P. Morgan y otros financistas vendían municiones a Gran Bretaña. Los alemanes no podían permitir que aquellas provisiones fueran entregadas, tanto como los ingleses no permitirían entregarlas a Alemania. Sir Morgan quería tomarse los riesgos y obtener las recompensas (o sufrir las consecuencias) de vender municiones a Inglaterra, ése era su negocio.

Por supuesto, no era éste un motivo como para que la nación entera fuese arrastrada hacia la guerra.

El "Lusitania", en el tiempo que fue hundido, llevaba seis millones de libras de municiones. En realidad, era ilegal que ciudadanos americanos estuvieran a bordo llevando proyectiles a los beligerantes.

Casi dos años antes que el barco fuera hundido, el New York Tribune (19 de junio de 1913) establecía:

"Los oficiales del "Cunnard" reconocieron al Tribune, correspondiente al día de hoy, que el veloz vapor (“Lusitania”) está siendo equipado con rifles navales de alto poder ...”

El "Lusitania", en realidad, estaba registrado como crucero auxiliar en la Marina Británica.

(Barnes, Harry E., The Genesis of the War, Alfred Knopf, Nueva York, 1926, p. 611).

Además, el gobierno alemán publicó grandes avisos en todos los diarios de Nueva York advirtiendo a los pasajeros potenciales que el barco llevaba municiones y diciéndoles que no cruzaran el Atlántico en él.

Aquellos que eligieron hacer el viaje, sabían el riesgo que tomaban. Sin embargo, el hundimiento del “Lusitania” fue usado hábilmente por los propagandistas para mostrar a los alemanes como inhumanos asesinos de inocentes.

La guerra submarina fue convertida en una cause célebre para empujarnos al conflicto. El 6 de abril de 1917, el Congreso declaró la guerra.

El pueblo americano aceptó, en la seguridad de que sería una de que sería una "guerra para terminar con todas las guerras".

Durante la “guerra para terminar con todas las guerras”, el banquero Privilegiado Bernard Baruch fue convertido en dictador absoluto del negocio americano, cuando el Presidente Wilson lo designó como Presidente del Consejo de Industrias Bélicas, donde él tenía control sobre todos los contratos domésticos para los materiales de la guerra aliada.

Baruch se hizo de muchos amigos mientras ponla decenas de billones en contratos de gobierno, y era rumor muy extendido en Wall Street que, aparte de crear un mundo a salvo para los banqueros internacionales, recogió US$ 200 millones para él.

El “Coronel” House (dra. arriba) era el hombre de primer plano de la fraternidad de la banca internacional. El manipulaba al Presidente Woodrow Wilson (dra. abajo) como a un títere.

Wilson lo llamaba “mi otro yo”.

House jugó un papel importante en la creación de¡ Sistema de Reserva Federal, imponiendo el impuesto graduado a la renta y llevando a América a la Primera Guerra Mundial.

La influencia de House sobre Wilson es un ejemplo de que en el mundo de los superpolíticos, los verdaderos gobernantes no siempre son los que el público ve.

Nacido en Alemania, el financiero internacional Paul Warburg, ideólogo del establecimiento de la Reserva Federal para ejercer control sobre la economía nacional en manos de los banqueros internacionales.

La Reserva Federal controla la oferta de dinero que permite a los manipuladores crear cielos alternos de auge y recesión, característicos de una economía arrolladora.

Esto permite que aquellos que estén en conocimiento previo de los hechos se hagan de fabulosas sumas de dinero, pero aún más importante: permite que los Privilegiados controlen la economía y luego centralicen el poder en el gobierno federal.


Mientras el banquero Privilegiado Paul Warburg controlaba la Reserva Federal y el banquero internacional Bernard Baruch colocaba contratos del gobierno, el banquero internacional Eugene Meyer, ex socio, de Baruch e hijo de un miembro de la casa internacional de la banca de los Rothschild, en Lazard Fréres, por elección de Wilson, fue nombrado jefe de la Corporación de Finanzas de Guerra, donde también pudo hacer un poco de dinero.*

* Meyer después ganó el control del altamente influyente Washington Post, que más tarde se hizo conocido como el Washington Dally Worker.

Hay que hacer notar que Sir William Wiseinan, el hombre enviado por la Inteligencia británica para que ayudara a llevar a los Estados Unidos a la guerra, fue ampliamente recompensado por sus servicios. Se quedó en este país después de la I Guerra Mundial, como un nuevo socio en el banco de Jacob Schiff, Paul, Kuhn, Loeb y controlado por Warburg.

La I Guerra Mundial fue una operación lucrativa para los banqueros internacionales. Pero fue una catástrofe de tal magnitud para los Estados Unidos, que aun hoy pocos se dan cuenta de su importancia. La guerra alteró nuestra tradicional política externa de no intervención y hemos estado casi constantemente atrapados, desde entonces, en perpetuas guerras para lograr una paz permanente.

Winston Churchill observó, en una oportunidad, que todas las naciones hubieran salido mejor si los Estados Unidos se hubiesen preocupado solamente de lo suyo.

"Si hubiéramos hecho eso", dijo, "la paz, se habría logrado con Alemania; no hubiera habido colapso alguno en que Rusia optara por el comunismo; ni caída del gobierno en Italia, seguida por el fascismo, y el nazismo nunca hubiera ganado ascendencia en Alemania".

(Social Justice Magazine, 3 de julio de 1939, p. 4).

La Revolución Bolchevique en Rusia fue, obviamente, uno de los acontecimientos decisivos, en la historia del mundo.


Es un hecho histórico sobre el cual hay mucha falta de información. Los formadores-de-mitos y re-escritores de la historia han hecho su labor de pintores de paisajes muy bien. El establecimiento del comunismo en Rusia es el clásico ejemplo de la segunda "gran mentira" del comunismo, esto es, que el movimiento es de las masas oprimidas que se levantan en contra de los patrones explotadores. Esta astuta decepción ha sido fomentada desde antes de la primera Revolución Francesa, en 1789.

La mayor parte de la gente cree hoy que los comunistas tuvieron éxito en Rusia, porque fueron capaces de reunir detrás de ellos la simpatía y frustración del pueblo ruso, que estaba ya hastiado de la tiranía de los Zares. Esto es ignorar la historia de lo que realmente sucedió. Mientras que a todo el mundo se le recuerda que la Revolución Bolchevique tuvo lugar en noviembre de 1917, pocos saben que el Zar había abdicado siete meses antes, en marzo.


Cuando el Zar Nicolás II abdicó, un gobierno Provisional fue establecido por el Príncipe Lvov, quien quería imitar al gobierno nuestro. Pero, desafortunadamente, el gobierno de Lvov permitió el régimen de Kerensky.


Kerensky, un llamado socialista democrático, pudo haber estado dirigiendo un gobierno de vigilancia frente a los comunistas.

Permitió que la guerra contra Alemania y los otros Poderes Centrales siguiera, pero él dictó una amnistía general para los comunistas y otros revolucionarios, muchos de los cuales habían estado exiliados después de la infructuosa Revolución Roja de 1905. De vuelta a la madre Rusia, llegaron 250 mil decididos revolucionarios y la condena del gobierno del propio Kerensky fue sellada.

En la Unión Soviética, como en todo país comunista (o como se llaman a sí mismos - países socialistas), el poder no ha venido a las manos, de los comunistas por el deseo de las masas oprimidas. El poder ha venido desde la cúspide hacia abajo, en cada circunstancia. Reconstruyamos brevemente la secuencia de la toma de posesión de los comunistas.

El año es 1917. Los Aliados luchan con los Poderes Centrales. Los Aliados incluyen a Rusia, el Commonwealth Británico, Francia y, por abril de 1917, los Estados Unidos. En marzo de 1917 se pusieron en movimiento fuerzas planificadas para obligar al Zar Nicolás II a abdicar. El lo hizo bajo la presión de los Aliados, después de severos desórdenes en el capitolio Zarista de Petrogrado, desórdenes causados por los trastornos en el sistema de transportes, que aisló a la ciudad de provisiones alimenticias y llevó al cierre de las fábricas.

Pero ¿dónde estaban Lenin y Trotsky mientras todo esto sucedía?

Lenin se hallaba en Suiza y había estado en Europa Occidental desde 1905, cuando fue exiliado por tratar de derribar al Zar en la infructuosa revolución comunista de ese año. Trotsky también estaba en el exilio, de reportero de un diario comunista en el barrio bajo de Nueva York. Los Bolcheviques no eran una fuerza política decisiva en el momento en que el Zar abdicó.

Llegaron al poder no porque las masas oprimidas de Rusia los llamaran de vuelta, sino porque hombres muy influyentes de Europa y los Estados Unidos los enviaron para allá.

Lenin fue enviado a través de la Europa-en-guerra, en el famoso "tren sellado". Lenin llevaba consigo algo así como US$ 5 a US$ 6 millones en oro. Todo estaba arreglado por el alto mando alemán y Warburg, a través de otro socialista de toda una vida, un hombre muy rico llamado Alexander Helphand, alias "Parvus".

Cuando Trotsky dejó Nueva York, a bordo del “S. S. Christiania” el 27 de marzo de 1917, lo hizo rodeado de 275 revolucionarios; la primera escala fue en Halifax, Nueva Escocia. Allí los canadienses agarraron a Trotsky y su dinero y los acorralaron a ambos.

Para el gobierno canadiense ésta fue una actitud muy lógica, ya que Trotsky había dicho muchas veces que sí él tenía éxito en llegar al poder en Rusia, él pararía inmediatamente lo que llamaba la "guerra imperialista" y pediría una paz separada con Alemania. Esto dejaría libres a millones de tropas alemanas para cambiarlas desde el frente oriental al occidental, donde podrían matar canadienses.

Trotsky fue a prisión por cinco días. Después, de improviso, los británicos (a través del futuro socio de Kuhn, Loeb - Sir William Wiseman) y los Estados Unidos (a través del ubicuo "Coronel" House) presionaron al gobierno canadiense, para que dejara en libertad a Trotsky. Por lo tanto, con un pasaporte americano, Trotsky volvió a encontrarse con Lenin.


Se juntaron y, en noviembre, a través de soborno, astucia y brutalidad, pudieron, con la punta de las bayonetas, obligar a las masas a aceptar el traspaso de "todo el poder a los soviéticos".


Los comunistas llegaron al poder capturando un mero puñado de ciudadanos claves. De hecho, prácticamente toda la Revolución Bolchevique tuvo lugar en una ciudad - Petrogrado. Fue como si todos los Estados Unidos se volvieran comunistas, porque una chusma dirigida por los comunistas tomara Washington D. C. Pasaron años antes que los soviéticos consolidaran el poder a través de Rusia.

Los alemanes, con el problema encima, tuvieron una excusa plausible para financiar a Lenin y Trotsky. Los dos alemanes más responsables del financiamiento de Lenin eran Max Warburg y un ruso desplazado llamado Alexander Helphand. Ellos podían argumentar que estaban sirviendo a la causa de su país al ayudar y financiar a Lenin.

Sin embargo, estos dos “patriotas” alemanes no se preocuparon de informar al Kaiser de su plan para fomentar una revolución comunista en Rusia.

El cuadro toma otra dimensión cuando se considera que el hermano de Max Warburg era Paul Warburg, el más interesado en establecer el Sistema de Reserva Federal y quien, desde su posición en el Consejo de Directores de la Reserva Federal, jugó un papel clave en el financiamiento del esfuerzo de guerra americano (cuando las noticias goteaban en diarios americanos acerca del hermano Max manejando las finanzas alemanas, Paul renunció a su puesto en la Reserva Federal, sin pena ni gloria).


De aquí en adelante la trama es repugnante.

El suegro del hermano de Max Warburg, Félix, era Jacob Schiff, el socio principal de Kuhn, Loeb y Cía. (Paul y Félix Warburg, ustedes recordarán, también eran socios en Kuhn, Loeb y Cía, mientras Max operaba el banco de la familia Rothschíld en Francfort).

Jacob Schiff también ayudó a financiar a León Trotsky.

De acuerdo al N.Y. Journal-American, del 3 de febrero de 1949:

"Hoy el nieto de Jacob, John Schiff, estima que el viejo botó 20 millones de dólares por el triunfo final del Bolchevismo en Rusia".

(Ver Cuadro 6)

Una de las mejores fuentes de información sobre el financiamiento de la revolución Bolchevique es Czarism and the Revolution, escrito por un importante General ruso blanco, llamado Arséne de Goulevitch, quien fue el fundador de la Unión de los Ciudadanos Oprimidos en Francia.


Pulsar sobre el cuadro para ver el esquema al completo.

En este libro, escrito en francés y luego traducido al inglés, De Goulevitch anota:

"Los principales proveedores de los fondos de la revolución, sin embargo, no eran ni los ricos millonarios rusos ni los bandidos armados de Lenin. La 'verdadera' plata venía principalmente de ciertos círculos británicos y americanos que, por mucho tiempo, hablan prestado su apoyo a la causa revolucionaria rusa..."

De Goulevitch continúa:

"El importante papel jugado por el acaudalado banquero americano Jacob Schiff en los eventos de Rusia, aunque todavía está sólo Parcialmente revelado, ya no es más un secreto"

El General Alexander Nechvolodov es citado por De Goulevitch, de haber manifestado en su libro sobre la Revolución Bolchevique:

"En abril de 1917, Jacob Schiff declaró públicamente que era gracias a su aporte financiero que la revolución en Rusia había tenido éxito."

"En la primavera de ese mismo año, Schiff comenzó a subvencionar a Trotsky..."

"Simultáneamente, Trotsky y Cia. también estaban siendo subvencionados por Max Warburg y Olaf Aschberg, del Nye Banken de Estocolmo..., el Rhine Westphalian Syndicate y Jivotovsky..., cuya hija casó después con Trotsky."

Schiff gastó millones por derrocar al Zar y más millones para derrocar a Kerensky.

Mandaba dinero a Rusia hasta mucho después que las verdaderas intenciones de los bolcheviques fueran conocidas en el mundo. Schiff juntó US$ 10 millones, supuestamente para ayuda de guerra a los judíos en Rusia, pero eventos posteriores revelaron ser un buen negocio de inversión (Forbes, B. C. Men Who Are Making America, pp. 334-5).

De acuerdo a De Goulevitch:

"El señor Bakhmetiev, el último Embajador imperial ruso en los Estados Unidos, nos cuenta que los bolcheviques, después de la victoria, transfirieron 600 millones de rublos en oro, entre los años 1918 y 1922, a Kuhn, Loeb y Compañía" (firma de Schiff).

La participación de Schiff en la revolución bolchevique, aunque ahora naturalmente negada, fue bien conocida entre los Servicios de Inteligencia de los Aliados de la época.


Esto llevó a que se hablara mucho que el bolchevismo era un plan judío. El resultado es que el tema del financiamiento de la toma de posesión comunista sobre Rusia se hizo tabú. Evidencia posterior indica que el financiamiento de los bolcheviques estaba en manos de un sindicato de banqueros internacionales que, además del grupo Schiff-Warburg, incluía los intereses de Morgan y Rockefeller.

Los documentos dan testimonio que la Organización Morgan puso por lo menos US$ 1 millón en el equipo revolucionario rojo.*

* Hagedorn, Herman, The Magnate, John Day. N. Y. También ver Washington Post, 2 de febrero de 1918, p.195

Había aun otro financista de la revolución bolchevique muy importante: era un inglés extremadamente rico llamado Lord Alfred Milner, el organizador y jefe de una sociedad secreta llamada el "Grupo de la Mesa Redonda", que era respaldada por Lord Rothschild (discutido en el próximo capítulo).

De Goulevitch nos hace notar más adelante:

"El 7 de abril de 1917, el General Janin hizo la siguiente introducción en su diario ('Au G. C. C. Russé'. Le Monde Slave, Vol. 2, 1927, pp. 296-297): Larga entrevista con R., quien ,confirmó que yo había sido descubierto por M. Después de referirse al odio alemán suyo y de su familia, se va al tema de la revolución que, según dice, estuvo manejada por los ingleses, más precisamente por Sir George Buchanan y Lord (Alfred) Milner.

Petrogrado, en ese momento, estaba lleno de ingleses... El podría, aseguró, nombrar las calles y los números de las casas en que los agentes británicos estaban alojados. Ellos fueron informados, durante el levantamiento, de haberse distribuido dinero a los soldados y haberlos incitado a amotinarse".

De Goulevitch continúa revelando:

"En entrevista privada, he sido informado que más de 21 millones de rublos fueron usados por Lord Milner en el financiamiento de la revolución rusa".

Debería ser anotado, entre paréntesis, que Lord Milner, Félix y Max Warburg, representaban a "sus" respectivos países en la Conferencia de Paz en París, al concluir la I Guerra Mundial.

Si de alguna manera podemos atribuir el financiamiento de Lenin al "patriotismo" alemán, ciertamente no podemos pensar que fue "patriotismo" el que inspiró a Schiff, Morgan, Rockefeller y Milner a financiar a los bolcheviques. Gran Bretaña y América estaban en guerra con Alemania y eran aliados de la Rusia Zarista. Librar a docenas de divisiones alemanas para cambiarlas del frente oriental a Francia y matar cientos de miles de soldados británicos y americanos, fue algo más que traición.

En la revolución bolchevique vemos muchas de las antiguas caras que fueron responsables de crear el Sistema de Reserva Federal, iniciar el impuesto graduado a la renta, establecer fundaciones libres-de-impuesto y empujarnos a la I Guerra Mundial. De cualquier modo, si usted concluye que esto es nada más que coincidencia, su nombre será inmediatamente borrado del registro socialista.

Ninguna revolución puede tener éxito sin organización y dinero.


"Las masas oprimidas", generalmente, dan poco de lo primero y nada de lo último. Pero los Privilegiados de la cima se las pueden arreglar con ambas.

¿Cuál era la posible ganancia de estas gentes en el financiamiento de la revolución rusa? ¿Qué ganaban manteniéndola viva y a flote, o, durante los años de 1920, invirtiendo millones de dólares en lo que Lenin llamaba su Nuevo Programa Económico, salvando a los soviéticos de la ruina?

¿Por qué estos "capitalistas" hacían todo esto?


Si el destino de uno es la conquista global, hay que empezar en alguna parte. Puede o no puede haber sido coincidencia, pero Rusia era uno de los países europeos más importantes que carecían de Banco Central. En Rusia, por primera vez, la conspiración comunista ganó una sede geográfica desde la cual podía enviar ataques contra las otras naciones del mundo. El Occidente ahora tenia un enemigo.

En la revolución bolchevique tenemos a los hombres más ricos y poderosos del mundo financiando un movimiento que sostiene que su propia existencia está basada en el concepto de despojar de sus fortunas a hombres como:

Pero, obviamente, estos hombres no tienen temor del comunismo internacional.

Es lógico suponer que si ellos lo financiaron y no le temen, debe ser porque ellos lo controlan. ¿Puede haber otra explicación que tenga sentido? Recuerden que por más de 150 años ha sido procedimiento normal de operación de los Rothschild y sus aliados el de controlar ambos lados en todo conflicto. Debe tener un "enemigo" si va a cobrar al rey.


El balance de poderes Oriente-Occidente es la política usada como una de las principales excusas por la socialización de América. Aunque no era su principal propósito, nacionalizando a Rusia los Privilegiados adquirieron un gran bien raíz, pleno de derechos mineros, por un monto cercano a los US$ 40 millones.












Lord Alfred Milner, acaudalado inglés y hombre de primer plano de los Rothschild, sirvió de contador de los banqueros internacionales en Petrogrado durante la revolución bolchevique.

Después encabezó la sociedad secreta conocida como , que se dedicaba a establecer un gobierno mundial dondequiera que un grupo de super-ricos financieros controlaran el mundo bajo la guisa del socialismo.


El subsidiario americano de esta conspiración es el llamado, Concejo de Relaciones Exteriores (CRE) y fue iniciado, y aún es controlado, por los banqueros internacionales izquierdistas.



Según su nieto John, Jacob Schiff (arriba), asociado a los Rothschild por largo tiempo, financió la revolución comunista en Rusia llegando a los US$ 20 millones.

Según un informe de los archivos del Departamento de Estado, su empresa, la Kuhn, Loeb y Cía., financió los cinco primeros años del plan de Stalin.

El socio y pariente de Schiff Paul Warburg dirigió el establecimiento del Sistema de Reserva Federal, al mismo tiempo de estar en la nómina de la Kuhn, Loeb.

Los descendientes de Schiff son hoy participantes activos en el Consejo de Relaciones Exteriores.






Casa del Consejo de Relaciones Exteriores, en la Calle 68 de Nueva York.

El objetivo admitido del CRE es abolir la Constitución y reemplazar la República, que fue un día independiente, por un Gobierno Mundial.

Los miembros del CRE han tenido el control de las últimas seis administraciones, Richard Nixon ha sido miembro y ha designado al menos a 100 miembros del CRE en altas Posiciones en su gobierno.


Sólo podemos tener teorías sobre el modo en que Moscú es controlado desde Nueva York, Londres y París. Mucho de este control es económico, sin duda, pero es seguro que los banqueros internacionales tienen a alguien dentro de Rusia que les exige a los líderes soviéticos mantenerse en línea.


La entidad puede ser SMERSH, la organización de asesinato comunista internacional, descrita en testimonios ante los comités del Congreso y por Ian Fleming en sus libros de James Bond. Porque aunque las novelas de Bond eran salvajemente imaginativas, Fleming había estado en la Inteligencia de la marina británica, mantuvo excelentes contactos secretos alrededor del mundo y tenía reputación de ser un agudo estudiante de la conspiración internacional.

Sin embargo, sabemos que un grupo de financistas americanos no sólo ayudó a establecer el comunismo en Rusia, sino que se esforzó poderosamente para mantenerlo vivo.


Desde 1918 este grupo ha estado comprometido en transferir dinero y, probablemente, lo que es más importante, en transferir información técnica a la Unión Soviética. Esto lo demuestra claramente el letrado Anthony Sutton, del Instituto Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz, de la Universidad de Stanford, en su historia en tres tomos llamada Western Technology and Soviet Economy Development.


En su mayoría usando documentos del Departamento de Estado, Sutton muestra terminantemente que todo lo que los soviéticos poseen ha sido virtualmente adquirido del Occidente.


No es una exageración decir que la URSS fue hecha en USA. Los pintores de paisajes, incapaces de refutar el monumental saber de Sutton, sencillamente lo pintan fuera del cuadro. En Versalles, este mismo grupo se dedicó a esculpir Europa y a preparar el escenario para la I Guerra Mundial.

Como Lord Curzon comentó:

"No es un tratado de paz, es un simple quiebre de hostilidades".

En 1933, los mismos Privilegiados empujaron a FDR a reconocer a la Unión Soviética, salvándola de la ruina financiera, mientras que al mismo tiempo firmaban, bajo la mesa, enormes préstamos en ambos lados del Atlántico para el nuevo régimen de Adolfo Hitler.


Haciendo esto, ellos ayudaban en gran parte a la preparación del escenario de la II Guerra Mundial y a los eventos que siguieron. En 1941, los mismos Privilegiados corrieron a ayudar a nuestro "noble aliado" Stalin, después de su ruptura con Hitler. En 1943, estos mismos Privilegiados partieron a la Conferencia de Teherán y procedieron al inicio del despedazamiento de Europa, después de la segunda gran "guerra para terminar con la guerra".

De nuevo en Yalta y Potsdam, en 1945, establecieron la política de China..., después resumida por Owen Lattimore:

"El problema estaba en cómo hacerla (a China) caer sin que se notara que los Estados Unidos la habían empujado".

Los hechos son ineludibles. El comunismo ha sido impuesto en un país detrás del otro, en la población local de arriba hacia abajo.

Las fuerzas más sobresalientes en la imposición de esa tiranía vinieron de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Este es un cargo que ningún americano formula gratuitamente, pero los hechos no llevan a otra conclusión posible. La idea que el Comunismo es un movimiento de las masas oprimidas es un fraude.
Nada de lo anterior tiene sentido si el comunismo es realmente lo que los comunistas y el Establishment nos dicen que es. Pero si el comunismo es un brazo de una conspiración mayor, que aspira a controlar el mundo a través de billonarios con poder desquiciado (y brillantes, pero despiadados académicos que les han mostrado cómo usar su poder), todo se vuelve perfectamente lógico.

Es en este punto cuando deberíamos nuevamente dejar en claro que esta conspiración no está compuesta sólo de banqueros y capitalistas internacionales, sino que incluye a inteligencias representativas de los más diversos estratos de la sociedad.


Empezando con Voltaire y Adam Weishaupt y pasando por John Ruskin, Sidney Webb, Nicholas Murray Butter, y siguiendo al presente con Henry Kissinger y John Kenneth Galbraith, siempre ha sido el erudito buscador de caminos de poder el que ha mostrado a los "hijos de los muy poderosos" el modo en que la riqueza puede ser usada para gobernar el mundo.

No podemos someter al lector a un esfuerzo demasiado grande, ya que es de importancia que recuerde que este libro sólo está discutiendo un segmento de la conspiración, la labor de ciertos banqueros internacionales.

Otros segmentos igualmente importantes, que trabajan para fomentar la lucha laboral, religiosa y racial, para promover el socialismo, han sido descritos en numerosos otros libros. Estas otras divisiones de la conspiración operan independientemente de los banqueros internacionales, en la mayoría de los casos, y sería ciertamente desastroso ignorar el peligro que representan contra nuestra libertad.

Sería igualmente absurdo englobar a todos los hombres de negocio y banqueros en la conspiración. Uno debe distinguir entre la libre empresa competidora, el más moral y productivo sistema jamás ideado, y el capitalismo de cartel dominado por industriales monopolistas y banqueros internacionales.

La diferencia está en que el empresario privado opera ofreciendo productos y servicios en un mercado de libre competencia, mientras que el capitalista de cartel usa al gobierno para obligar al público a hacer negocios con él. Estos socialistas corporativos son mortales enemigos de la empresa privada competidora.

Los Liberales están esperanzados de que estos "barones ladrones" fijarán precios, equiparán mercados, establecerán monopolios, comprarán políticos, explotarán a los empleados y los despedirán antes de jubilar, pero ellos no creen en absoluto que estos mismos hombres desean gobernar el mundo o usar el comunismo como el puñal de su conspiración.

Cuando uno discute las maquinaciones de estos hombres, los Liberales generalmente responden diciendo:

“¿Pero ¿no crees que tienen buenas intenciones?”

Sin embargo, si usted piensa con lógica, razón y precisión en este campo, y trata de descubrir a los buscadores de poder, la gran masa del Establishment lo acusará de ser un peligroso paranoico, que está "dividiendo" a nuestra gente.

En todas las demás áreas, por supuesto, ellos alientan la disidencia, por ser saludable en una "democracia".


ORIGEN DEL TEXTO: capítulo cuarto del libro "Nadie se atreve a llamarlo Conspiración".

El texto original ha sido ampliado con algunas anotaciones, insignificantes, que están entre paréntesis. Algunas frases, pocas, traducidas muy literalmente, han sido retocadas a una expresión más española. Si alguien quiere leer el texto completo sólo debe clicar sobre el nombre del libro y lo podrá leer en línea.