CALENTAMIENTO GLOBAL, la gran mentira.

Entre las muchas mentiras de la nueva teología global, supuestamente científica, hay una que destaca sobre el resto: la del calentamiento global.

La mentira teológica, indiscutible, que nos han impuesto los masones políticos es que la actividad humana está propiciando un cambio climático en el planeta, ahora llamado por la Nueva Era, que es la cara “espiritual” del “Nuevo Orden Mundial, Gaia. El argumento es que las actividades de las grandes corporaciones industriales y la sociedad de consumo están colapsando la atmósfera con sus emisiones de CO2, que es un gas de efecto invernadero. El efecto invernadero consiste en que los rayos del Sol entran en la atmósfera terrestre, chocan contra las superficies del planeta rebotando hacia el exterior, pero la propia atmósfera de la tierra, plagada de CO2, los hace rebotar otra vez hacia abajo, impidiéndoles que escapen hacia el espacio, con lo cual actúa como lo haría un cristal y esto aumenta la temperatura global del planeta.

Esto es lo que nos cuentan los medios de comunicación, los políticos, las revistas, las radios, los sabios y sabias que en el mundo algo son y se nos ha comido el coco para que aceptemos multas por emisiones de CO2, un mercado mundial de CO2, y todo tipo de cosas, “ecológicas”, con la excusa del CO2.

Lo que no nos dicen es que el aumento de temperatura registrado en el planeta Tierra es idéntico al registrado en Marte, Venus, La Luna... No lo dicen porque no pueden sacar dinero de ello y se les acabaría el cuento chino.

Tampoco nos dicen que el “gas” con mayor efecto invernadero en el planeta es el vapor de agua.

¿Pero entonces... están los expertos equivocados?

Bueno, eso depende de qué entendamos por expertos. Desde finales de la década de los setenta se sabe y se comenzaron a publicar informes, y más tarde libros, referentes a que el clima terrestre está profundamente vinculado a los ciclos solares. En la actualidad estaríamos ante el inicio de una nueva Era Glacial. Casualmente, también esperamos el comienzo de un ciclo solar intenso, puede que excepcional, para el 2012.

Lo que nos dicen los científicos, los de verdad, por los hielos recogidos en Groendlandia y la Antártida, es que estas Eras Glaciares perecen estar vinculadas con la actividad solar, siguen un patrón más o menos fijo, de miles de años de glaciación, por unos pocos miles de años de tiempo interglaciar, en los cuales pueden producirse micro glaciaciones. Europa vivió una microglaciación en el siglo XVII, (mínimo de Maunder, 1645 a 1715) con icebergs en el Mediterráneo.

En este mapa se puede ver como era la Tierra durante la última glaciación. La última glaciación comenzó en el 24.000 a.C y acabó en el 18.000 a.C.

En la actualidad aún no se ha podido, o eso se dice, establecer un patrón entre el clima terrestre y los ciclos solares. Se sabe de la existencia comprobada de un siclo solar de 11 años y de otro de dos siglos. Según una parte, proscrita y vilipendiada de científicos, pero que curiosamente es la que sí es especialista en estos temas geológicos, en la actualidad hemos vivido un periodo cálido que comenzó en el siglo XVIII, justo al finalizar la última micro glaciación. En el 2012 tendrá lugar una intensa actividad solar. Esta actividad coincide con la cúspide de este periodo cálido, y según los pronósticos, a partir del 2012 las temperaturas bajarán considerablemente.

¿Pero... entonces, qué es lo que provoca una glaciación, el descenso de las temperaturas?

No se sabe. Se saben las causas, pero los motivos son complejos. Existen distintas teorías. Como ya se ha mencionado, es un ciclo y está relacionado con varios factores. El solar parece ser el detonante y origen de otros muchos. La Tierra es como una gigantesca dinamo. Un escudo magnético protege nuestra atmósfera. Sin ese escudo, la Tierra sería como Marte. Hace miles de años Marte tenía un escudo magnético y una atmósfera propia, pero por algún motivo desconocido, la dinamo de Marte dejó de funcionar y sin su escudo magnético protector las corrientes solares eliminaron la capa atmosférica de Marte.

Las tormentas solares someten al escudo magnético terrestre a un estrés, deformándolo. Esto produce tensiones que acaban por manifestarse en terremotos. También sabemos que estas tensiones hacen que el eje magnético de la tierra rote y haga excursiones, en algunos periodos geológicos los hizo hacia el ecuador terrestre.

A parte de esta interacción de la Tierra con las tormentas solares, existen otros tres posibles causantes que se suman entre ellos para contribuir a una Era Glaciar.

Uno es la inclinacion del eje de rotación de la Tierra que según parece fluctua entre los 21,5 y los 24,5 grados con un periodo de 41.000 años.

El segundo es la órbita terrestre. La órbita terrestre varía desde la circular a una más elíptica con una variación de un 6%. Esto hace las estaciones más largas y ayuda a la acumulación de hielo, que reflejaría los rayos solares hacia el exterior contribuyendo al enfriamiento.

El tercero es el bamboleo del eje de rotación de la Tierra que describe una circunferencia completa cada 23.000 años. Al variar la inclinación de los rayos solares, esto también hace variar la temperatura de la superficie del planeta.

Una de las teorías que explican como se produce una micro glaciación es que la actividad solar se intensifica, los rayos solares son más activos, el escudo magnético resulta menos efectivo (a esto se sumarían los supuestos anteriores), la temperatura sube, llegados a un punto, el calor produce mayor vaporización, más lluvia, más nubes, las nubes y el vapor de agua son el principal efecto invernadero, los rayos solares dejan de llegar a la superficie, el planeta se enfría, los casquetes polares se incrementan, las corrientes oceánicas se ven alteradas y las temperaturas bajan aún más creando una Era Glaciar.

Según esta teoría, que ahora veremos su importancia, antes de todo proceso glaciar, se produce un pequeño periodo de elevación de las temperaturas, que es en el que estaríamos en la actualidad.

¿Se puede hacer algo para evitar esta glaciación que parece comenzar ahora?

No se sabe, pero la masonería internacional está realizando experimentos para alterar el clima del planeta. Estos experimentos son a gran escala y comenzaron hace décadas. Uno de los más visibles son los llamados Chemtrails.

Los Chemtrails son fumigaciones aéreas que tienen como finalidad realizar multitud de experimentos en la atmósfera, desde militares, de eugenesia, a climáticos, siendo los climáticos los que más preocupan a la elite. Con los Chemtrails calculan que podrán destruir las nubes y evitar que se produzca una nueva glaciación. Auqnque estos experimientos son negados de forma sistemática por las autoridades, lo cierto es que existen documentos desclasificados que demuestran que este tipo de fumigaciones hace décadas que vienen realizándose y que se realizan sin avisar ni informar a la población civil.

¿Qué efectos tendría esa variación climática artificial?

Se desconocen. De todas formas tenemos que tener presente que algunos científicos habían previsto que al detonarse una bomba atómica, la primera, se podría incendiar la totalidad de la atmósfera terrestre y eso no los detuvo. Con el CERN, se predijo que se podría llegar a producir un micro agujero negro que acabara con la Tierra y con todo el Sistema Solar, pero eso tampoco los detuvo. En la actualidad se siguen realizando experimentos en el CERN que escapan a las predicciones de los científicos. Sencillamente: se desconocen sus posible consecuencias. Para muestra un botón: la central de Chernobil explotó durante unos ejercicios dirigidos desde Moscú. No se había previsto que el reactor, al bajar mucho su potencia de trabajo, en vez de convertirse en seguro, se calentaría hasta fusionarse.

¿Qué se puede hacer para evitar todo esto?

Pues seguir minuto a minuto las declaraciones de Guardiola, Mourinho, la Belén Esteban, ver con sumo interés “La Noria”, pegarse alguna buena mariscada, si se puede, y a vivir, que son dos días.

Annie Leonard, una mujer valiente.

A finales del 2007, Free Range Studios y Annie Leonar realizaron una película animada, The Story of Stuff (La historia de las cosas), que buscaba despertar conciencias sobre el impacto ecológico y social de la economía de consumo. Está película está visible en www.storyofstuff.org, ha tenido millones de visitas (más 7,5 millones), está en varios idiomas, incluido el español, y hoy en día, en el 2011, es un aténtico clásico de eso que los políticos llaman: “economía sostenible”.

El pequeño documental “La historia de las cosas” produjo una avalancha de respuestas positivas en todas partes del mundo, incluido el académico, y ha sido utilizada por multitud de grupos ecologistas, religiosos, e incluso en universidades, para mostrar como el consumismo destruye el planeta y las sociedades humanas.

El documental también produjo una avalancha de respuestas negativas. Se acusó a los autores de ser “anti-estadounidenses”, de “aterrorizar a los espectadores” y a Annie Leonar se la llegó a denominar la “Marx con coleta”. En algunos mensajes se le decía "deberías mudarte a una choza de barro en Afganistán si no te gustan las cosas" y "eres una traidora por cuestionar el consumo". Incluso se creó un blog discutiendo cuál era la mejor manera de castigar a Annie Leonar por atreverse a plantear estas cuestiones.

Este talibanismo capitalista, llevó a Annie Leonard a realizarse las siguientes preguntas: “¿Por qué no es visto como un servicio a nuestro país el hecho de señalar dónde nos hemos extraviado, donde nuestros sistemas económicos e industriales ya no sirven a la gran mayoría de las personas del país─o del planeta? ¿Por qué es tan inaceptable decir, "Podríamos hacerlo mejor"? ¿Que lo diga no es una muestra de respeto? ¿De esperanza?”

En diciembre de 2009, Annie Leonard y Free Range Studios lanzaron su siguiente película: The Story of Cap and Trade (La historia de Límites máximos y comercio).

Desgraciadamente los políticos han utilizado el tema de “la economía sostenible” como un eslogan vacio de contenido, una letanía propagandística para hacer creer a la gente que están haciendo algo, mientras en realidad no hacen nada de nada, pero los documentales de Annie Leonard, quizás, abran el camino para un despertar de los ciudadanos hacia el verdadero funcionamiento de las cosas, de la irracionalidad de la economía consumista y de la explotación despiadada de los recursos humanos y ecológicos del planeta.

Para los que tengan problemas en navegar por internet, los subtítulos y esas cosas, aquí dejo el documental de “La historia de las cosas”. Como internet está cada día más censurado, creo que no hay que cortarse a la hora de propagar en cuantos más blogs y sitios mejor, este tipo de mensajes.

Eugenesia, Nuevo Orden Mundial y ecologismo.

“La despoblación debe ser la principal prioridad de nuestra política exterior para con el tercer mundo”. Henry Kissinger. 1974

“Eugenesia: es el estudio de las agencias bajo control social que mejoran o menoscaban las cualidades raciales de las siguientes generaciones física y mentalmente”. Sir Francis Galton.

El razonamiento científico siempre ha sido atractivo para la tiranía de las élites porque les crea una excusa conveniente para tratar a sus semejantes peor que si fueran animales. Robert Thomas Malthus, es famoso por haber dicho que un colapso masivo de alimentos sería de gran ayuda porque acabaría con los pobres, su escenario ficticio después sería llamado catástrofe maltusiana. Malthus es importante porque sus ideas llevaron al crecimiento del nuevo campo científico que dominará el transcurso de la histororia humana por los próximos 200 años.


Carlos Darwin, un admirador del modelo de catástrofe maltusiana, desarrolló la teoría de la evolución de las especies con la afirmación de que sobrevive el más apto. Con la ayuda de Thomas Henry Huxley, conocido como el “bulldog” de Darwin, por su fuerte apoyo a las teorías de Darwin, estas se impusieron.

Las teorías de Darwin fueron impulsadas a ser aceptadas entre importantes círculos científicos a traves de Inglaterra y el mundo. El primo de Darwin, Francis Galton, quien tiene el mérito de ser el padre de la eugenesia, vio una oportunidad de hacer avanzar a la especie humana tomando las riendas de la teoría de la evolución de Darwin para aplicarlas a principios sociales, lo que se llamaría el Darwinismo Social.

Las familias Darwin, Galton, Huxley y Wedgwood estuvieron tan ilusionadas con su nueva teoría de diseño social que ellos juraron que sus familias únicamente procrearían entre ellas. Ellos predijeron, equivocadamente que con tan sólo unas pocas generaciones, del cruce de estas estirpes surgirían superhombres.

La emergente pseudociencia sólo ayudó a fortalecer la práctica de la endogamia, que ya había sido práctica común entre las élites durante milenios. El experimento de las cuatro familias fue un desastre. En menos de dos generaciones de endogamia, cerca de un 90% de su descendencia murió al nacer o tuvieron serios problemas de discapacidad física y mental. La clase adinerada del planeta y en particular las familias reales del mundo que ya estaban obsesionadas por su descendencia, y a su vez repletas de un desden predador para las clases desposeidas, se ocuparon de la nueva ciencia y empezaron a hacer cumplir su nuevo objetivo mundialmente.

La biométrica aparentemente es una nueva ciencia, pero en realidad fue desarrollada por Galton en 1870 como una forma de rastrear los rasgos raciales e historias genéticas como una forma de decidir quien tendría licencia para reproducirse y quien no.

En 1894 fue fundada la instalación de investigación “Cold Spring´s Harbor” en Estados Unidos por el eugenista Charles Davenport, con la financiación de los barones del robo, Carnegie, Rockefeller y Harriman.

En 1907 las primeras leyes de esterilización fueron aprobadas en Estados Unidos. Ciudadanos con leves deformidades o bajos resultados en las pruebas con test de inteligencia fueron arrestados y forzados a ser esterilizados.

En 1910, en Estados Unidos la oficina del registro de eugenesia fue abierta. Para entonces los británicos habían creado la primera red de trabajadores sociales. Los informes de estos trabajadores sociales servirían como base de espionaje para la eugenesia racial que rápidamente estaba tomando el control de la sociedad occidental. Los trabajadores sociales decidirían a quien se le quitarían sus hijos, quien sería esterilizado y en algunos casos, quien sería asesinado silenciosamente.

En 1911 la familia Rockefeller exportó la eugenesia a Alemania al poner en bancarrota al instituto “Kaiser Wilhem”, que después sería un pilar central del III Reich.

En Londres, durante la conferencia internacional de eugenesia en 1912, la eugenesia se convirtió en una locura internacional que obtuvo el estatus de estelar. El futurista autor de “bestseller” de ciencia ficción H.G.Wells, había estudiado biología bajo la guía de eugenistas y propagó la nueva ciencia mundialmente. Para 1916, la amante de H.G. Wells, Margaret Sanger, comenzó la promoción de la eugenesia en los Estados Unidos. En 1923, Margaret Sanger, recibió enormes fondos de la familia Rockefeller. Sanger escribió a su compañero eugenista Clarence J.Gamble diciéndole que líderes de la comunidad Negra debían ser reclutados para que dirigieran programas de esterilización dirigidos a las comunidades afroamericanas.

En 1924, en su libro “Mein Kampf”, Mi Lucha, Hitler reconoció a los eugenistas estadounidenses como su inspiración. Hitler incluso escribió una carta de admiración al conservador y eugenista americano Madison Grant, llamando a su libro de orientación racial, “La muerte de la Gran Raza”, su biblia.

Hitler desarrolló su plan de exterminación masiva de los judíos y de lo él llamó otras sub-razas, al igual que los discapacitados, siguiendo las ideas de Madison Grant. En 1927 la eugenesia llegó a los medios de comunicación principales. La llamada ciencia fue impulsada agresivamente en concursos escolares, iglesias y ferias del estado. Las iglesias realizaron concursos de competencia con grandes cantidades de dinero como premio para ver quien era el mejor para implementar la eugenesia en sus sermones.

Personas importantes dentro de la religión le decían a los norteamericanos que Jesús apoyaba la eugenesia.

Ese mismo año, en los EE.UU más de 25 estados aprobaron leyes de esterilización y la Corte Suprema estuvo a favor de las brutales políticas de esterilización. Cuando Hitler llegó al poder en 1933, una de sus primeras leyes fue aprobar leyes nacionales de eugenesia influenciado por las leyes de los Estados Unidos.

En 1934, la película “Los niños del mañana”, llevo el programa eugenista a la pantalla grande en los Estados Unidos.

Para 1936, Alemania se convirtió en el líder mundial de la eugenesia al tomar medidas efectivas de esterilización y eutanasia en cientos de miles de víctimas.

Los tres grandes eugenistas norteamericanos, Davenport, Laughlin y Goethe, fueon enviados a Alemania por los Rockefeller para asesorar a los nazis en los métodos de medidas de ajuste para su sistema de exterminio.

Contando con amplio apoyo de Estados Unidos e Inglaterra, Alemania había pasado de un límite razonable y decenas de millones pagarían con sus vidas.

Al final de la guerra, los aliados evitaron el enjuiciamiento de los mismos científicos nazis que habían torturado a miles de personas hasta morir. La rama de la eugenesia nazi había avergonzado a la élite, pero ellos no tenían ninguna intención de detener sus planes. Los aliados, literalmente pelearon unos con otros para ver quien se quedaría con los grandes eugenistas nazis.

No importaba si los doctores de la S.S habían torturado a decenas de miles de personas hasta la muerte. Ellos eran libres de irse.

Los eugenistas estaban molestos porque su gran trabajo había sido expuesto. Se dieron cuenta de que debían cambiar sus métodos y camuflar su programa. La eugenesia se transformó en “biología social”.

La “Liga del control del nacimiento americano”, se transformó en “planificación de la familia”.

Se crearon nuevos términos como: trans-humanismo, control de población, sostenibilidad, conservación y ecologismo, que sustituyeron a la “higiene racial” y el “darwinismo social”.

Muchos eugenistas del preriodo previo a la caída del nazismo, participaron en lo que llamaron: “Cripto-eugenesia”.

Escondiendo a propósito sus creencias eugenistas, se convirtieron en altamente respetados antropólogos, biólogos y genetistas en la era de pos-guerra.

El fundador de IBM fue un devoto seguidor de Hitler. Thomas J. Watson le suministró sus computadoras pincha tarjetas. IBM había utilizado un sistema de fichas y almacenamiento de tados en 1928 para un estudio de mezcla racial. Las primeras computadoras literalmente fueron inventadas por en eugenista para la eugenesia.

El director de la UNESCO y eugenista sin arrepentimiento Julian Huxley, alegó que como los líderes de la eugenesia habían fundado los movimientos de conservación del medio ambiente, ellos eran quienes debían ser el vehículo de la formación de un gobierno mundial. Tal y como H.G.Wells había previsto, este gobierno será controlado por una dictadura científica y será guiado por los principios de la eugenesia. Huxley formó la fundación mundial para la vida salvaje con el príncipe Bernardo de Holanda, miembro fundador del grupo Bilderberg.

El principe Felipe de Inglaterra, que tuvo conexiones con las S.S dijo: “en caso de que llegara a reencarnarme, me gustaría regresar como un virus mortal, para ayudar a contribuir con algo al problema de la sobrepoblación”. Agosto de 1988. Fuente: agencia alemana de prensa.

Aldous Huxley, autor de “Un mundo feliz” y hermano de Julian Huxley, en 1962, poco antes de morir, dio un discurso en la Universidad de Berkeley, admitiendo que su libro, escrito en 1932, no estaba basado en la ficción, sino en lo que la élite estaba planeando implantar.

Dijo: “la gente puede ser formada para que disfrute el estado de las cosas que bajo un estandar decente se supone que ellos no deben disfrutar, y estos métodos yo pienso que son el perfeccionamiento de los viejos métodos de terror, porque ellos combinan métodos de terror con métodos de aceptación. Luego están los otros métodos como el farmatológico, esta fue una de las cosas de las que hablé en un mundo feliz y el resultado será ese... puedes imaginar una euforia que pudiera hacer a la gente completamente feliz, incluso en las más abominables circunstancias. Me refiero a que estas cosas son posibles. La élite ha dejado una ola de destrucción detrás de ellos, así como a sangre fría experimentan con poblaciones civiles como si fueran ratas de laboratorio”.

Una cadena de investigaciones del congreso a descubierto más de 20.000 pruebas secretas que fueron realizadas contra la población de EE.UU entre 1910 y el año 2000.

El proyecto Tuskegee de sífilis mató cientos de afroamericanos y abarcó 40 años hasta que unos delatores lo expusieron en 1972 (nota: este experimento criminal ha sido reconocido oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos).

Desde 1943 hasta la fecha, Gran Bretaña ha hecho pruebas de gas nervioso contra su propia población en su propio país, en aire, tierra y mar. Muchos murieron al instante, otros tuvieron muertes lentas a través de los años.

Soldados y marineros fueron utilizados como ratas de laboratorio en cientos de pruebas de bombas de hidrógeno y atómicas. Pilotos de aviación fueron forzados repetidamente a volar a través de nubes en forma de hongos que contenían radiaciones atómicas.

Entre 1951 y 1961, el ejército de EE.UU le pagó al ministro de salud israeli 3 millones de liras para realizar una prueba de radiación en niños sefarditas que inmigraron a Israel. Las escuelas públicas del gobierno le decían a los niños que les iban a hacer un chequeo médico y que iban a recibir una prueba de rayos X . El Pentágono había radiado a más de 4.000 niños institucionalizados en los Estados Unidos, muchos de los cuales murieron. Más de 110.000 judíos de piel oscura recibieron 35.000 veces la dosis máxima de rayos X en la cabeza repetidamente. Muchos de los niños (unos 6.000) murieron en meses y todos ellos perdieron su cabello. Algunos todavía viven en la actualidad y tienen serios problemas de salud.

Las pruebas encubiertas de agentes químicos, biológicos y radiactivos en poblaciones incautas continúa mundialmente hoy en día.

Entre 1940 y 1979, la gran mayoría de la población británica fue rociada por aviones en más de 2.000 ocasiones con químicos y microorganismos letales sin que se les hubiera dicho.

En 1968, el Pentágono probó un arma mortal biológica en el metro de Nueva York y colocó personal en los hospitales locales para monitorear los efectos.

En la actualidad, Estados Unidos e Inglaterra están probando pesticidas y drogas experimentales altamente tóxicas en 10 de cada 1.000 niños saludables que se encuentran en casa de asistentes sociales, muchos de los cuales mueren como resultado de estos experimentos.

“Gradualmente, por repreoducción selectiva, las diferencias congénitas entre los gobernantes y los gobernados aumentaran al grado de que se convertirán casi en especies diferentes. Una revuelta de los plebeyos será practicamente impensable asi como una organizada insurrección de ovejas contra la práctica de comer cordero.” BERTRAND RUSSELL

HG Wells, Aldous Huxley, Bertrnad Russel y cientos de otros eugenistas, constantemente se jactaban de como la clase se considera una especie de clase separada, más avanzada que la del hombre común. Eugenistas top se atrevieron a admitir que su meta real no era mejorar la herencia del plebeyo, sino que la meta era aturdirla para que pueda ser más manejable.

RUSSELL, quien ganó el premio Nobel, escribió extensamente acerca de como las vacunas llenas de mercurio y otros compuestos que dañan el cerebro inducirían parcialmente lobotomías químicas que desarrollarían una servil población de zombis.

“Dietas, inyecciones y los mandamientos judiciales combinados, desde una edad temprana, producirán el tipo de carácter y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseables y cualquier crítica seria de la élite se convertirá en psicológicamente imposible”. BERTRAND RUSSELL. El Impacto de la ciencia en la sociedad.

Hace más de 100 años, los planificadores sociales de la eugenesia dijeron que usarían drogas que alterarían la mente de la gente para controlar a la población.

Para el 2007, más del 20% de la población estadounidense se encontraba bajo alguna clase de prescipción antidepresiva. El 66% de los niños de casa de asistencia en Texas habían sido tratados con drogas psiquiátricas porque ellos estaban muy pero muy enfermos por un mal genético.

Tanto en Estados Unidos como en Inglaterra, se ha establecido una base de datos genética de criminales y su descendencia, pre-delito, se considera a los fetos como posibles delincuentes antes de nacer y bebes de dos años son sometidos por el servicio de protección infantil a audiencias de libertad condicional.

Los señores feudales de la dictadura científica están desarrollando despiadadamente una guerra contra los más indefensos. En diciembre de 1974, el gobierno de los Estados Unidos, convirtió la reducción de la población tercermundista en un asunto central para la seguridad nacional.

El título de la operación era Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200. Este documento es casi idéntico al de la comisión británica de población creada por el Rey Jorge VI de inglaterra en 1944 cuando declaró abiertamente que las naciones del tercer mundo suponían una amenaza para el monopolio del poder global de la élite internacional.

El plan autorizado por Kissinger tenía en mira 13 países en los que una reducción masiva de población les estaba llamando. Kissinger recomendó que el Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial debían dar préstamos a las naciones con la condición de que iniciaran agresivos programas de control de población como la esterilización. También recomendó que los alimentos debían ser utilizados como armas y que la instigación de guerras también era un a herramienta de mucha ayuda para reducir la población.

En 1972 la casa Blanca de Nixon implementó la política de eugenesia que fue dirigida por George Herbert Walker Bush, entonces ambajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Bush aconsejó a China en la formulación de su política de un solo hijo y dirigió al gobierno federal para esterilizar por la fuerza a más del 40% de las mujeres nativo-americanas en las reservas.

El Club de Roma, conminado por el grupo Bilderberg ha promovido el ambientalismo como mejor frente para conseguir la reducción de población. Las poblaciones occidentales aceptarían “septum” si fuera empaquetado como salvador de la Tierra. La industrialización de Africa, Asia, Latinoamérica, podría ser bloqueada, los ciudadanos renunciarían con gusto su soberanía nacional si fuera vendida como una medida de ayudar al planeta. El Club de Roma también conjuró el fraude del pico del petróleo como una manera de crear escasez artificial. Este club ha estado impulsando agresivamente un impuesto global al carbono como una forma de financiar su gobierno planetario. La copia del borrador del “cálculo de la biodiversidad global” de la ONU, establece muy claramente, que debemos reducir la población humana, de 6.000 millones a 1000 millones de personas. En los años 79, Sudáfrica desarrolló armas biológicas de especificidad racial en que negros y asiáticos eran el blanco a suprimir, y subsiguientemente, le vendió la teconología a Israel a mediados de los años 80. En septiembre del 2000, el Proyecto para un Siglo Nuevo Americano, publicó un documento en el cual Dick Cheney describía armas biológicas de especificación racial como herramientas políticamente útiles.

Si alguien se plantea: “bueno, para qué querrían reducir la población humana si eso significaría menos dinero para ellos”... La mayoría de la gente no tiene ni idea. Ellos no persiguen el dinero. Tienen todo el dinero que necesitan. Lo que persiguen es poder. Ese es su afrodisiaco.

Los señores feudales del Nuevo Orden Mundial están fomentando agresivamente una política global de Hijo Único. La política china del hijo único se implementó gradualmente en los años 80. Sólo tenías que pagar un impuesto como multa, pero más adelante cambió y te metían en la cárcel si tenías más de un hijo.

En 1998, el millonario Ted Turner se comprometió a dar más de 1000 millones de dólares a la ONU para que se gastaran en la implementación de políticas de reducción de población por todo el planeta. “Una población total de 120 ó 300 millones de personas, un declive del 95% del nivel actual, sería ideal” Ted Turner. Declaraciones a la revista Audubon en 1999.

En 1999, la Fundación Bill y Melinda Gates donaron 2.200 millones de dólares a Paternidad Planeada, un fondo de la ONU para grupos de reducción de población.

Para el año 2007, Bil Gates había donado más de 30.000 millones de dólares casi exclusivamente a grupos de control de la población.

La prensa corporativa controlada divulgó cínicamente que los Gates estaban donando el dinero para ayudar a los niños del Tercer Mundo.

Bill y Melinda Gates fueron destronados como los filántropos más generosos del mundo cuando su amigo y compañero entusiasta de la reducción de población, Warren Buffet, donó 37.000 millones de dólares para fundar un ejército de grupos de control de la población.

“Y de hecho, creo que el mundo será mucho mejor cuando solo quede el 10% o 20% de nosotros”. Dr. Eric Pianka.

El prominente biólogo de la Universidad de Texas, el Dr. Eric Pianka, mientras recibía un premio de la Academia de Ciencia de Texas, dijo de la pandemia mundial del sida, textualmente: “no sirve, muy lenta”, y continuó para alabar las virtudes del ébola, porque “mataría al 90% de la población mundial rápidamente”. Cuando sus declaraciones ocasionaron una controversia nacional, sus alumnos lo defendieron alegando que Pianka era demasiado conservador y que todos los humanos deberían ser liquidados. Pero más aterrador era el hecho que ante una multitud de más de 1000 científicos prominentes, los diarios locales informaron que el 95% de los asistentes le rindieron a Pianka, puestos en pie, continúas ovaciones cada vez que este elogiaba las virtudes de microbios asesinos de masas que lograrían la destrucción del hombre .

“China fue capaz de salir del apuro y convertirse en la superpotencia dirigente del Mundo porque tiene un estado policial y son capaces de forzar a la gente a no seguir reproduciéndose. Dr. Eric Pianka


“Con respecto a la sociedad, un niño puede reemplazarse fácilmente” Robert Malthus.

La eugenesia es llevada a cabo por la élite de una forma secreta y difícil de evitar. Cuando las políticas de un sólo hijo no pueden imponerse mediante un estado policial, se utilizan otros métodos. El envenenamiento de los alimentos y el agua con fluor. El fluor es una sustancia altamente presente en la naturaleza que no es necesaría incrementar en la alimentación o el agua. Un ligero exceso de fluor es tóxico y un gran exceso puede llegar a ser mortal. Desde hace décadas se sabe que el fluor es un veneno. El fluor se utiliza en los matarratas, pero se añade artificialmente al agua corriente del grifo, al agua mineral, a los alimentos, entre otras cosas porque produce esterilidad, rebaja la inteligencia de los niños, produce artritis, osteoporosis y pese a lo que a la gran propaganda de los dentistas, el fluor no tiene ningún beneficio sobre los dientes. Sólo una ausencia total de fluor haría necesario el utilizar una pasta dentrífica con fluor, pero el fluor está tan presente en todas partes, que lo que realiza la gente al consumir fluor es intoxicarse en mayor o menor grado.

La gran panacea del fluor es que hace las funciones que la élite esperaría de un programa mundial de eutanasia: esterilidad, debilidad mental, salud débil, acortamiento de las esperanzas de vida y transtornos neurológicos.

El siguiente método eugenésico invisible son las hormonas. Las hormonas del crecimiento alteradas genéticamente, están presentes en gran parte de la cadena alimenticia. Estas hormonas entran en el organismo de las personas produciendo importantes alteraciones, especialmente en los niños, e influyen en otra gran pandemia programada por la élite y vendida como algo normal: la homosexualidad. Como muchos homosexuales dicen: "la homosexualidad no es una elección", pero la ingesta de hormonas artificiales desde que uno es un niño, alteran el organismo. Los homosexuales no son enfermos, ni criminales, son víctimas de una pandemia hormonal premeditada.

El otro método eugenésico invisible y casi tan inevitable como los anteriores, son los plásticos, concretamente el teflón. En la formación de estos plásticos interviene nuestro viejo amigo el fluor. Los plásticos, al estar en contacto con el agua, con líquidos, con alimentos enlatados, embalados en plásticos transparentes, transfieren a estos pequeñas cantidades de fluor.

El método final de envenenamiento global eugenésico para reducir el número de la población y dejar a los supervivientes como seres lobotomizados, es la ingeniería genética. Los transgénicos vuelcan en la cadena alimenticia alimentos alterados artificialmente cuyo ADN los hace resistentes a los insectos. Pero si un insecto no puede comer una verdura porque lo mataría, ¿qué ocurre con los humanos? La respuesta es que el número de alérgias aumenta. Los venenos, ya sean por manipulaciones genéticas o pesticidas, se almacenan en el organismo humano hasta que llegan a debilitar tanto el sistema inmune que este desaparece o comienza a fallar. A esto nos lo denominan SIDA. La versión oficial es que el sida es un virus mutante. En un número de casos es exactamente asi, existe un virus mutante, pero en la mayoríatodo comienza con el debilitamiento del sistema inmunológico y a partir de ese momento, el virus, puede ser cualquiera, pero es normal los virus de las hepatitis, relacionados con el del SIDA, ataquen el organismo.

Generadores eólicos desconectados.

Como cada vez que hay temporal, la energía eólica bate su récord de producción. En un país con 5 millones de parados y la economía paralizada, esta es una buena noticia.

En España las buenas noticias no abundan, y será por eso que la buena noticia de la energía eólica es tan buena, que muchos aerogeneradores se han de desconectar por la noche porque se está produciendo más energíe eléctrica de la que se puede consumir.

Estamos tan sobrados, que pudiendo producir electricidad, pasamos de producirla. ¿Pero, no es esto absurdo y altamente obtuso?

Como siempre, el dilema es el de la oferta y la demanda, la sagrada economía de mercado y el prefiero quemar estos melones a regalárselos a los pobres, prefiero destruir mi coche viejo aunque funcione, que regalárselo a mi vecino.

Lo sensato sería provechar este exceso de producción creando demanda ecológica. ¿Cómo? Pues sería tan sencillo como utilizar este exceso de producción eléctrica que estamos desperdiciando para poner en funcionamiento las desalinizadoras que funcionan bajo mínimos. De esta forma se conseguiría agua potable a un precio más económico, porque entre producir cero, y producir vendiéndolo a un coste menor, siempre será mejor vender a un coste menor.

Otra forma de aprovechar esta enegía que se está dejando de producir sería bombeando este agua desalinizada a bajo precio hasta presas artificiales colocadas a una altura que haga que cuando se precise este agua desalada, caiga y vuelva a general energía. Con esto se conseguirían tres cosas: aprovechar la fuerza eólica al máximo independientemente de las demandas de consumo de la red, conseguir agua potable, que buena parte hace en muchos lugares de España y volver a producir electricidad con la liberación de este agua embalsada.

Eso sería lo racional, pero el año que viene volveremos a leer en la prensa, como ya ocurrió con el año anterior, y el anterior, que la eólica bate su récord y que los molinos han de ser desconectados de la red por falta de consumo.

Total, a fin de cuentas, nuestra balanza comercial es tan insostenible que para qué preocuparse de arreglar nada de nada, ni pensar en nada de nada.

Energías renovables y engaño masivo.

Leo en un artículo de la agencia EFE propaganda, y ya van varias andanadas, contra las energías renovables.

Se nos quiere hacer creer que las renovables son energías caras. Y la cosa funciona.

Primero hagamos un recuento de las energías renovables y su implicacion posible sobre la economía nacional española.

Biomasa: es contaminante, pero su uso se basa en la teoría de que lo que quitas de un lado lo pones en el otro, así que el cómputo total se considera como energía limpia que forma parte del ciclo vital del planeta. Su consumo, a parte de valer para cuidar los bosques y controlar los peligros de incendios forestales, crea puestos de trabajo en el área rural vertebrando el territorio y ralentizando la desetización humana de amplias zonas del país.

Eólica: implica un impacto ambiental sobre el paisaje y destruye el entorno durante la construcción de las instalaciones, pero comparado con otras fuentes de energía, podemos considerar esto como un mal menor. Su consumo crea puestos de trabajo en la industria, una industria que permite una tecnología exportable, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.

Geotérmica: según la forma en que se realiza su instalación, también implica un impacto ambiental. Una vez instalada, es limpia, relativamente económica y crea puestos de trabajo en el país.

Biocomustibles: su principio ecologico es el mismo que el de la biomasa. Es también relativamente económica, ayuda a evitar la desertización, vertebra el territorio mediante granjas productoras de biocombustible y crea puestos de trabajo. Como punto negativo está que las grandes multinacionales han manipulado para su beneficio este tipo de energía y en lugar de utilizar plantas no comestibles, o de poco impacto en el mercado alimenticio, han preferido usar soja y otros productos que sabían perfectamente incidirían y crearían una crisis alimentaria. Con esta manipulación algunos han ganado ingentes cantidades de dinero especulando. Recordemos que Brasil, productor de petróleo, apostó hace décadas por coches impulsados con alcohol y lo consiguieron.

Solar: es una de las energías estrella. La forma en la que puede ser utiliza es muy variable. Desde su utilización pasiva, en la construcción racional de los edificios, aprovechando la luz natural y las masas calientes del conjunto, a los paneles solares, pasando por los espejos reflectantes, la fotoeléctrica, etc., España es un país que debería haber apostado por la producción privada en autoconsumo de este tipo de energía. De haberlo hecho, otro gallo nos cantaría. Desgraciadamente el autoconsumo privado de todas estas energías es contraproducente para las eléctricas y las gasísticas, así que en España se ha potenciado la instalación, para mayor gloria de ciertas empresas, de grandes complejos solares y se ha torpedeado, oficialmente, en todo lo posible, dejando sus competencias en manos de los ayuntamientos, la instalación privada de instalaciones solares.


Como se puede apreciar, todas estas fuentes de energía tienen algo en común: crean puestos de trabajo y nos evitarían la dependencia energética exterior.

Las actuales campañas propagandísticas, oficiales, de las agencias oficiales y de los medios, inciden en intentar engañar a la opinion pública diciendo que las energías renovables son caras. Para eso se les dice que la factura eléctrica tendría que valer un 300 por cien más de la actual si se produjera con renovables. Para ver más claramente la mentira oficial de Zapatero cuando dice apostar por planteamientos ecológicos, es suficiente con ver que el biodiesel es en España igual de caro que el diesel, pero con biodiesel gastas un 20% más de combustible, así que el Estado, al no rebajar los impuestos sobre el biodiesel, lo hace NO COMPETITIVO.

Lo más triste es que España podría producir suficiente biodiesel como para dejar de ser dependiente energéticamente del exterior. Pero eso, que crearía riqueza, empleos e independencia del exterior, haría que ZP, que siempre va a lo más fácil de los más fácil, recaudara menos dinero con los ingresos en la partida de carburantes.

No hay que ser muy listo para ver la mentira, que se explica así: si se produce electricidad utilizando gas extranjero, el beneficio es limpio. El estado cobra por sus elevados impuestos sobre los carburantes, la gasística cobra de la eléctrica y la eléctrica (o la misma gasística productora de electricidad) cobra del consumidor.

¿Cuantos puestos de trabajo crea este sistema de producción? Pocos.

¿Cuánto dinero incresa el estado por todo ello? Mucho.

¿Cuánto dinero ganan las empresas involucradas? Mucho, además reciben subvenciones públicas.

Depender energéticamente del exterior es contraproducente, caro, no crea empleos, nos hace muy dependientes, pero a los politicos lo que les interesa es que nuestra energía dependa de grandes contratos exteriores, con sus comisiones, y que estas grandes empresas, sean agreadecidas con ellos, los politicos, porque si se portan bien, no van a tener ningún reparo en contratarles y ponerles en algún consejo directivo cuando dejen la política. Es así de simple. Están comprados, son traidores a España y por eso intentan engañar al consumidor, al ciudadano.

No se deje engañar por este gobierno de bastardos mentirosos: las renovables crean empleos en el país, empleos que reducirían los gastos sociales, empleos que cotizarían a la Seguridad Social, empleos que pagan impuestos, empleos que gastan dinero en los comercios, empleos que nos permitirán eludir las multas internacionales por la emisión de CO2, empleos que mantendrían el territorio mejor vertebrado, empleos que crearían un mercado exterior y que podrían ser exportables como de calidad tecnológica, empleos que son el futuro. Pero con el inútil de ZetaParo y su secta, ni hay empleo, ni puede exitir futuro.

Calentamiento global, el cuento del dióxido.

Yo también era de la secta verde anticalentamiento global. No estoy a favor de la contaminación, ni de toda esa porquería que sale de los tubos de escape, pero esto no debe ser excusa para que se nos imponga una nueva dictadura supuestamente ecológica y preocupada por el futuro del planeta.

Vivía yo muy contento suponiendo que sabía todo sobre el calentamiento global, que si el dióxido de carbono, que si el efecto invernadero, y vamos, que lo tenía todo claro y podía si me apetecía, mostrarme como un talibán ecológico sin que nadie me rechistara porque la propaganda oficial coincidía plenamente con mis postulados.

Desgraciadamente, comencé a informarme sobre el tema y, joder, la cosa ya no era tan fácil. Las cosas son sólo fáciles cuando no te documentas y aceptas la versión preponderante, de la masa, entonces todo es fácil y discurre conforme al plan establecido, pero cuando comienzas a investigar... maldita manía la de contrastar la información, resulta que todo se desmorona.

Para empezar, creo que ya he dicho que estoy en contra de la contaminación y todas esas cosas, y de los transgénicos también, que quede constancia también de eso, pero lo que no nos dicen los medios de desinformación, y los políticos, es que existe en el registro geológico pruebas indiscutibles de épocas donde la temperatura de la tierra era muy superior a la actual, más de diez grados. También tenemos, bueno, los tienen los cientificos, datos de épocas mucho más frías que la actual. Por tener, incluso sabemos de una pequeña edad de Hielo en Europa durante la época de la Revolución Francesa, y sabemos de otra calurosa en plena Edad Media. Epoca calurosa que propició que en Inglaterra se cultivara vino, esto sale en las pelis de Robin Hood, con el monje borrachín y un clima Mediterráneo.

Para el que no lo sepa, en aquellas épocas no había coches, ni contaminación humana apreciable. Si retrocedemos más en el tiempo, también sabemos, bueno, saben los científicos, que en el 12.000 antes de Cristo en Egipto llovía a raudales.

¿Qué pasó, cómo pudo ser eso?

No lo sabemos. Los científicos no se ponen de acuerdo sobre las causas. Lo único indiscutible es que el clima terrestre cambia y puede cambiar de forma brusca en un lapsus de tiempo que terminos geológicos es insignificantes. Que estos cambios han influido y diezmado la población animal y vegetal del planeta, también es evidente. Se han encontrado en Siberia mamut congelados con plantas en la boca. Es decir: el clima cambió de forma tan súbita que estos animales se congelaron en muy, muy poco tiempo, posiblemente en un sólo día. Esto supone un cambio climático instantáneo de entre 10 y 20 grados.

¿Qué lo produjo? NO se sabe, pero es seguro que no fue el tubo de escape de nuestro coche.

Pero analicemos las posibles causas de esta locura climática.

Algunas evidencias históricas apuntan claramente a erupciones volcánicas. Esto está comprobado. La siguiente causa está relacionada con el posible impacto de meteoritos, que producirían efectos parecidos a los de las erupciones volcánicas. La siguiente causa posible y tenida como la más importante, es la actividad solar.

Nuestro clima estaría directamente influenciado por la actividad solar. Esto explicaría muchas cosas, como es la inmediatez y la falta de un patron terrestre, pues ese patrón habría que buscarlo muy lejos de la Tierra, en la actividad solar.

Otra posible causa está relacionada con el campo magnético de la Tierra y la inversión de dicho campo magnético, que ocurre aproximadamente cada 20.000 años. El motivo se desconoce y ahora estamos cerca de un cambio en la polaridad magnética de la Tierra. Este cambio también se ha especulado que puede estar relacionado con la actividad solar, que podría ser también periódica, pero totalmente desconocida para nosotros.

Estos son los datos científicos. Pero la teología de los talibanes ecologistas impiden cualquier voz disidente. No sostener la postura oficial te manda directo al menosprecio, la burla y el insulto de los concienciados proteccionistas planetarios.

Como antiguo talibán ecologista, puedo decir que igualmente deberíamos reducir la contaminación, y la depredación humana de las grandes multinacionales sobre el planeta, pero ese propósito no debe ser la cortina de humo que nos impida ver y entender la verdadera naturaleza de nuestro planeta.

La Tierra está a merced del Sol, de su actividad solar. Quizás no sea casualidad que los humanos hayan dado tanta importancia religiosa al Sol. Y lo que es incuestionable es que el planeta ha vivido cambios climáticos parecidos, iguales o mucho peores que el actual. Así que centrar el cambio climático exclusivamente en un resultado de la actividad humana, como mínimo, se puede afirmar, según el registro geológico, que es falso.