Revueltas en el Mundo Árabe, la obra de teatro continúa.

Gracias al “natural” terremoto de Haití, EEUU aprovechó la ocasión para disfrazar a sus marines de miembros de una ONG e invadir el país. En Haiti, el país más miserable del mundo, pero muy rico en reservas de petróleo que están por explotar, no hace falta decir que los haitianos siguen en la miseria y que mientras esté allí el petróleo, los marines nunca se marcharán de Haiti.

Aprovechando las “espontáneas revoluciones” que están teniendo lugar estos días en los países árabes (puede que Marruecos se libre porque tienen escaso petróleo), jaleadas desde el primer día por el Premio Nobel de la paz Sr. Obama, los EEUU se plantean algún tipo de intervención “humanitaria”.

Ninguna revolución ha sido, jamás, espontánea. Y si hubo tal cosa, fracasó totalmente con el silencio cómplice de la comunidad internacional.

Como ya pasó con la guerra de Yugoslavia, los medios de desinformación general están engañando masivamente y haciendo su trabajo. La Secretaria de Estado Hilari Clinton, se permite afirmar cosas como: "El Gobierno de Libia tiene la responsabilidad de respetar los derechos universales del pueblo, incluidos los derechos de libertad de expresión y reunión. Estamos trabajando con urgencia con amigos y socios en todo el mundo para transmitir este mensaje el Gobierno libio”. Esto lo afirma la Secretaria de Estado de un país que nunca ha tenido el menor reparo en masacrar poblaciones civiles, cuyos soldados han estado ametrallando a la población civil de Irak, creando el pánico indiscriminadamente, asesinando desde helicópteros y entre risas burlonas, a periodistas y civiles porque el fumado oficial de turno creyó ver un arma donde había una cámara de televisión, y que han retenido y torturado indiscriminadamente a civiles en todos los continentes conocidos.

El portavoz general de la ONU, Martin Lesirky también sigue con la farsa de ponerse trágico: "Esos ataques contra civiles, si se confirman, supondrían una violación de la ley humanitaria internacional”.

Tanta tragédia resulta tragicómica. Cuando lo comparamos con las acciones de Israel, Estados Unidos o Reino Unido, lo único que resulta evidente es que unos pueden hacer lo que deseen y otros no pueden.

Sarkozy llamó al "cese inmediato de la violencia y a una solución política con el fin de responder a la aspiración del pueblo libio de democracia y libertad".

Pero... ¿Por qué lo llaman democracia cuando quieren decir islamismo?

La República Islámica Iraní fue alentada desde Occidente. El ayatolá Jomeini se refugió plácidamente en Francia, acogido, mimado y adulado por las élites europeas. Desde la distancia, Jomeini daba instrucciones para el cumplimiento de la ansiada revolución iraní. En aquellos tiempos, en el 1978, toda la progresía europea y la no progresía europea, escuchaba atentamente las sabias reflexiones de Jomeini, el posible líder carismático de un liberado Irán, un Irán que vivía bajo la bota de un terrible, despiadado y sanguinario dictador.

La opinión pública se dejó engañar y en 1979 se creó la República Islámica de Irán con el Ayatolá Jomeini como Líder Supremo de Irán. Había nacido el embrión del nuevo enemigo necesario, uno absurdo y terrible, que reencarnaba el mal en sus aspectos más arcaicos y primitivos de opresión social, mental, religiosa y política.

El único motivo de que en estas “revueltas” tan bien orquestadas y difundidas por los medios de desinformación, no exista un líder, es porque ese líder debe ser pan-árabe y nos lo darán a conocer más adelante. Igual que la Rusia comunista pretendía liberal a los pueblos oprimidos del mundo, en algún país árabe, posiblemente Egipto, crearán un líder cuyas aspiraciones serán la justal liberación de los pueblos árabes oprimidos.

Está todo pensado y planeado. Nada, absolutamente nada, es casual.

El bloque islámico no se creará sin derramamiento de sangre. Ya lo hicieron en Rusia. Ya lo hicieron con Irán y su posterior guerra con el entonces amigo de occidente, Irak.

Eugenesia, Nuevo Orden Mundial y ecologismo.

“La despoblación debe ser la principal prioridad de nuestra política exterior para con el tercer mundo”. Henry Kissinger. 1974

“Eugenesia: es el estudio de las agencias bajo control social que mejoran o menoscaban las cualidades raciales de las siguientes generaciones física y mentalmente”. Sir Francis Galton.

El razonamiento científico siempre ha sido atractivo para la tiranía de las élites porque les crea una excusa conveniente para tratar a sus semejantes peor que si fueran animales. Robert Thomas Malthus, es famoso por haber dicho que un colapso masivo de alimentos sería de gran ayuda porque acabaría con los pobres, su escenario ficticio después sería llamado catástrofe maltusiana. Malthus es importante porque sus ideas llevaron al crecimiento del nuevo campo científico que dominará el transcurso de la histororia humana por los próximos 200 años.


Carlos Darwin, un admirador del modelo de catástrofe maltusiana, desarrolló la teoría de la evolución de las especies con la afirmación de que sobrevive el más apto. Con la ayuda de Thomas Henry Huxley, conocido como el “bulldog” de Darwin, por su fuerte apoyo a las teorías de Darwin, estas se impusieron.

Las teorías de Darwin fueron impulsadas a ser aceptadas entre importantes círculos científicos a traves de Inglaterra y el mundo. El primo de Darwin, Francis Galton, quien tiene el mérito de ser el padre de la eugenesia, vio una oportunidad de hacer avanzar a la especie humana tomando las riendas de la teoría de la evolución de Darwin para aplicarlas a principios sociales, lo que se llamaría el Darwinismo Social.

Las familias Darwin, Galton, Huxley y Wedgwood estuvieron tan ilusionadas con su nueva teoría de diseño social que ellos juraron que sus familias únicamente procrearían entre ellas. Ellos predijeron, equivocadamente que con tan sólo unas pocas generaciones, del cruce de estas estirpes surgirían superhombres.

La emergente pseudociencia sólo ayudó a fortalecer la práctica de la endogamia, que ya había sido práctica común entre las élites durante milenios. El experimento de las cuatro familias fue un desastre. En menos de dos generaciones de endogamia, cerca de un 90% de su descendencia murió al nacer o tuvieron serios problemas de discapacidad física y mental. La clase adinerada del planeta y en particular las familias reales del mundo que ya estaban obsesionadas por su descendencia, y a su vez repletas de un desden predador para las clases desposeidas, se ocuparon de la nueva ciencia y empezaron a hacer cumplir su nuevo objetivo mundialmente.

La biométrica aparentemente es una nueva ciencia, pero en realidad fue desarrollada por Galton en 1870 como una forma de rastrear los rasgos raciales e historias genéticas como una forma de decidir quien tendría licencia para reproducirse y quien no.

En 1894 fue fundada la instalación de investigación “Cold Spring´s Harbor” en Estados Unidos por el eugenista Charles Davenport, con la financiación de los barones del robo, Carnegie, Rockefeller y Harriman.

En 1907 las primeras leyes de esterilización fueron aprobadas en Estados Unidos. Ciudadanos con leves deformidades o bajos resultados en las pruebas con test de inteligencia fueron arrestados y forzados a ser esterilizados.

En 1910, en Estados Unidos la oficina del registro de eugenesia fue abierta. Para entonces los británicos habían creado la primera red de trabajadores sociales. Los informes de estos trabajadores sociales servirían como base de espionaje para la eugenesia racial que rápidamente estaba tomando el control de la sociedad occidental. Los trabajadores sociales decidirían a quien se le quitarían sus hijos, quien sería esterilizado y en algunos casos, quien sería asesinado silenciosamente.

En 1911 la familia Rockefeller exportó la eugenesia a Alemania al poner en bancarrota al instituto “Kaiser Wilhem”, que después sería un pilar central del III Reich.

En Londres, durante la conferencia internacional de eugenesia en 1912, la eugenesia se convirtió en una locura internacional que obtuvo el estatus de estelar. El futurista autor de “bestseller” de ciencia ficción H.G.Wells, había estudiado biología bajo la guía de eugenistas y propagó la nueva ciencia mundialmente. Para 1916, la amante de H.G. Wells, Margaret Sanger, comenzó la promoción de la eugenesia en los Estados Unidos. En 1923, Margaret Sanger, recibió enormes fondos de la familia Rockefeller. Sanger escribió a su compañero eugenista Clarence J.Gamble diciéndole que líderes de la comunidad Negra debían ser reclutados para que dirigieran programas de esterilización dirigidos a las comunidades afroamericanas.

En 1924, en su libro “Mein Kampf”, Mi Lucha, Hitler reconoció a los eugenistas estadounidenses como su inspiración. Hitler incluso escribió una carta de admiración al conservador y eugenista americano Madison Grant, llamando a su libro de orientación racial, “La muerte de la Gran Raza”, su biblia.

Hitler desarrolló su plan de exterminación masiva de los judíos y de lo él llamó otras sub-razas, al igual que los discapacitados, siguiendo las ideas de Madison Grant. En 1927 la eugenesia llegó a los medios de comunicación principales. La llamada ciencia fue impulsada agresivamente en concursos escolares, iglesias y ferias del estado. Las iglesias realizaron concursos de competencia con grandes cantidades de dinero como premio para ver quien era el mejor para implementar la eugenesia en sus sermones.

Personas importantes dentro de la religión le decían a los norteamericanos que Jesús apoyaba la eugenesia.

Ese mismo año, en los EE.UU más de 25 estados aprobaron leyes de esterilización y la Corte Suprema estuvo a favor de las brutales políticas de esterilización. Cuando Hitler llegó al poder en 1933, una de sus primeras leyes fue aprobar leyes nacionales de eugenesia influenciado por las leyes de los Estados Unidos.

En 1934, la película “Los niños del mañana”, llevo el programa eugenista a la pantalla grande en los Estados Unidos.

Para 1936, Alemania se convirtió en el líder mundial de la eugenesia al tomar medidas efectivas de esterilización y eutanasia en cientos de miles de víctimas.

Los tres grandes eugenistas norteamericanos, Davenport, Laughlin y Goethe, fueon enviados a Alemania por los Rockefeller para asesorar a los nazis en los métodos de medidas de ajuste para su sistema de exterminio.

Contando con amplio apoyo de Estados Unidos e Inglaterra, Alemania había pasado de un límite razonable y decenas de millones pagarían con sus vidas.

Al final de la guerra, los aliados evitaron el enjuiciamiento de los mismos científicos nazis que habían torturado a miles de personas hasta morir. La rama de la eugenesia nazi había avergonzado a la élite, pero ellos no tenían ninguna intención de detener sus planes. Los aliados, literalmente pelearon unos con otros para ver quien se quedaría con los grandes eugenistas nazis.

No importaba si los doctores de la S.S habían torturado a decenas de miles de personas hasta la muerte. Ellos eran libres de irse.

Los eugenistas estaban molestos porque su gran trabajo había sido expuesto. Se dieron cuenta de que debían cambiar sus métodos y camuflar su programa. La eugenesia se transformó en “biología social”.

La “Liga del control del nacimiento americano”, se transformó en “planificación de la familia”.

Se crearon nuevos términos como: trans-humanismo, control de población, sostenibilidad, conservación y ecologismo, que sustituyeron a la “higiene racial” y el “darwinismo social”.

Muchos eugenistas del preriodo previo a la caída del nazismo, participaron en lo que llamaron: “Cripto-eugenesia”.

Escondiendo a propósito sus creencias eugenistas, se convirtieron en altamente respetados antropólogos, biólogos y genetistas en la era de pos-guerra.

El fundador de IBM fue un devoto seguidor de Hitler. Thomas J. Watson le suministró sus computadoras pincha tarjetas. IBM había utilizado un sistema de fichas y almacenamiento de tados en 1928 para un estudio de mezcla racial. Las primeras computadoras literalmente fueron inventadas por en eugenista para la eugenesia.

El director de la UNESCO y eugenista sin arrepentimiento Julian Huxley, alegó que como los líderes de la eugenesia habían fundado los movimientos de conservación del medio ambiente, ellos eran quienes debían ser el vehículo de la formación de un gobierno mundial. Tal y como H.G.Wells había previsto, este gobierno será controlado por una dictadura científica y será guiado por los principios de la eugenesia. Huxley formó la fundación mundial para la vida salvaje con el príncipe Bernardo de Holanda, miembro fundador del grupo Bilderberg.

El principe Felipe de Inglaterra, que tuvo conexiones con las S.S dijo: “en caso de que llegara a reencarnarme, me gustaría regresar como un virus mortal, para ayudar a contribuir con algo al problema de la sobrepoblación”. Agosto de 1988. Fuente: agencia alemana de prensa.

Aldous Huxley, autor de “Un mundo feliz” y hermano de Julian Huxley, en 1962, poco antes de morir, dio un discurso en la Universidad de Berkeley, admitiendo que su libro, escrito en 1932, no estaba basado en la ficción, sino en lo que la élite estaba planeando implantar.

Dijo: “la gente puede ser formada para que disfrute el estado de las cosas que bajo un estandar decente se supone que ellos no deben disfrutar, y estos métodos yo pienso que son el perfeccionamiento de los viejos métodos de terror, porque ellos combinan métodos de terror con métodos de aceptación. Luego están los otros métodos como el farmatológico, esta fue una de las cosas de las que hablé en un mundo feliz y el resultado será ese... puedes imaginar una euforia que pudiera hacer a la gente completamente feliz, incluso en las más abominables circunstancias. Me refiero a que estas cosas son posibles. La élite ha dejado una ola de destrucción detrás de ellos, así como a sangre fría experimentan con poblaciones civiles como si fueran ratas de laboratorio”.

Una cadena de investigaciones del congreso a descubierto más de 20.000 pruebas secretas que fueron realizadas contra la población de EE.UU entre 1910 y el año 2000.

El proyecto Tuskegee de sífilis mató cientos de afroamericanos y abarcó 40 años hasta que unos delatores lo expusieron en 1972 (nota: este experimento criminal ha sido reconocido oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos).

Desde 1943 hasta la fecha, Gran Bretaña ha hecho pruebas de gas nervioso contra su propia población en su propio país, en aire, tierra y mar. Muchos murieron al instante, otros tuvieron muertes lentas a través de los años.

Soldados y marineros fueron utilizados como ratas de laboratorio en cientos de pruebas de bombas de hidrógeno y atómicas. Pilotos de aviación fueron forzados repetidamente a volar a través de nubes en forma de hongos que contenían radiaciones atómicas.

Entre 1951 y 1961, el ejército de EE.UU le pagó al ministro de salud israeli 3 millones de liras para realizar una prueba de radiación en niños sefarditas que inmigraron a Israel. Las escuelas públicas del gobierno le decían a los niños que les iban a hacer un chequeo médico y que iban a recibir una prueba de rayos X . El Pentágono había radiado a más de 4.000 niños institucionalizados en los Estados Unidos, muchos de los cuales murieron. Más de 110.000 judíos de piel oscura recibieron 35.000 veces la dosis máxima de rayos X en la cabeza repetidamente. Muchos de los niños (unos 6.000) murieron en meses y todos ellos perdieron su cabello. Algunos todavía viven en la actualidad y tienen serios problemas de salud.

Las pruebas encubiertas de agentes químicos, biológicos y radiactivos en poblaciones incautas continúa mundialmente hoy en día.

Entre 1940 y 1979, la gran mayoría de la población británica fue rociada por aviones en más de 2.000 ocasiones con químicos y microorganismos letales sin que se les hubiera dicho.

En 1968, el Pentágono probó un arma mortal biológica en el metro de Nueva York y colocó personal en los hospitales locales para monitorear los efectos.

En la actualidad, Estados Unidos e Inglaterra están probando pesticidas y drogas experimentales altamente tóxicas en 10 de cada 1.000 niños saludables que se encuentran en casa de asistentes sociales, muchos de los cuales mueren como resultado de estos experimentos.

“Gradualmente, por repreoducción selectiva, las diferencias congénitas entre los gobernantes y los gobernados aumentaran al grado de que se convertirán casi en especies diferentes. Una revuelta de los plebeyos será practicamente impensable asi como una organizada insurrección de ovejas contra la práctica de comer cordero.” BERTRAND RUSSELL

HG Wells, Aldous Huxley, Bertrnad Russel y cientos de otros eugenistas, constantemente se jactaban de como la clase se considera una especie de clase separada, más avanzada que la del hombre común. Eugenistas top se atrevieron a admitir que su meta real no era mejorar la herencia del plebeyo, sino que la meta era aturdirla para que pueda ser más manejable.

RUSSELL, quien ganó el premio Nobel, escribió extensamente acerca de como las vacunas llenas de mercurio y otros compuestos que dañan el cerebro inducirían parcialmente lobotomías químicas que desarrollarían una servil población de zombis.

“Dietas, inyecciones y los mandamientos judiciales combinados, desde una edad temprana, producirán el tipo de carácter y el tipo de creencias que las autoridades consideran deseables y cualquier crítica seria de la élite se convertirá en psicológicamente imposible”. BERTRAND RUSSELL. El Impacto de la ciencia en la sociedad.

Hace más de 100 años, los planificadores sociales de la eugenesia dijeron que usarían drogas que alterarían la mente de la gente para controlar a la población.

Para el 2007, más del 20% de la población estadounidense se encontraba bajo alguna clase de prescipción antidepresiva. El 66% de los niños de casa de asistencia en Texas habían sido tratados con drogas psiquiátricas porque ellos estaban muy pero muy enfermos por un mal genético.

Tanto en Estados Unidos como en Inglaterra, se ha establecido una base de datos genética de criminales y su descendencia, pre-delito, se considera a los fetos como posibles delincuentes antes de nacer y bebes de dos años son sometidos por el servicio de protección infantil a audiencias de libertad condicional.

Los señores feudales de la dictadura científica están desarrollando despiadadamente una guerra contra los más indefensos. En diciembre de 1974, el gobierno de los Estados Unidos, convirtió la reducción de la población tercermundista en un asunto central para la seguridad nacional.

El título de la operación era Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200. Este documento es casi idéntico al de la comisión británica de población creada por el Rey Jorge VI de inglaterra en 1944 cuando declaró abiertamente que las naciones del tercer mundo suponían una amenaza para el monopolio del poder global de la élite internacional.

El plan autorizado por Kissinger tenía en mira 13 países en los que una reducción masiva de población les estaba llamando. Kissinger recomendó que el Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial debían dar préstamos a las naciones con la condición de que iniciaran agresivos programas de control de población como la esterilización. También recomendó que los alimentos debían ser utilizados como armas y que la instigación de guerras también era un a herramienta de mucha ayuda para reducir la población.

En 1972 la casa Blanca de Nixon implementó la política de eugenesia que fue dirigida por George Herbert Walker Bush, entonces ambajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Bush aconsejó a China en la formulación de su política de un solo hijo y dirigió al gobierno federal para esterilizar por la fuerza a más del 40% de las mujeres nativo-americanas en las reservas.

El Club de Roma, conminado por el grupo Bilderberg ha promovido el ambientalismo como mejor frente para conseguir la reducción de población. Las poblaciones occidentales aceptarían “septum” si fuera empaquetado como salvador de la Tierra. La industrialización de Africa, Asia, Latinoamérica, podría ser bloqueada, los ciudadanos renunciarían con gusto su soberanía nacional si fuera vendida como una medida de ayudar al planeta. El Club de Roma también conjuró el fraude del pico del petróleo como una manera de crear escasez artificial. Este club ha estado impulsando agresivamente un impuesto global al carbono como una forma de financiar su gobierno planetario. La copia del borrador del “cálculo de la biodiversidad global” de la ONU, establece muy claramente, que debemos reducir la población humana, de 6.000 millones a 1000 millones de personas. En los años 79, Sudáfrica desarrolló armas biológicas de especificidad racial en que negros y asiáticos eran el blanco a suprimir, y subsiguientemente, le vendió la teconología a Israel a mediados de los años 80. En septiembre del 2000, el Proyecto para un Siglo Nuevo Americano, publicó un documento en el cual Dick Cheney describía armas biológicas de especificación racial como herramientas políticamente útiles.

Si alguien se plantea: “bueno, para qué querrían reducir la población humana si eso significaría menos dinero para ellos”... La mayoría de la gente no tiene ni idea. Ellos no persiguen el dinero. Tienen todo el dinero que necesitan. Lo que persiguen es poder. Ese es su afrodisiaco.

Los señores feudales del Nuevo Orden Mundial están fomentando agresivamente una política global de Hijo Único. La política china del hijo único se implementó gradualmente en los años 80. Sólo tenías que pagar un impuesto como multa, pero más adelante cambió y te metían en la cárcel si tenías más de un hijo.

En 1998, el millonario Ted Turner se comprometió a dar más de 1000 millones de dólares a la ONU para que se gastaran en la implementación de políticas de reducción de población por todo el planeta. “Una población total de 120 ó 300 millones de personas, un declive del 95% del nivel actual, sería ideal” Ted Turner. Declaraciones a la revista Audubon en 1999.

En 1999, la Fundación Bill y Melinda Gates donaron 2.200 millones de dólares a Paternidad Planeada, un fondo de la ONU para grupos de reducción de población.

Para el año 2007, Bil Gates había donado más de 30.000 millones de dólares casi exclusivamente a grupos de control de la población.

La prensa corporativa controlada divulgó cínicamente que los Gates estaban donando el dinero para ayudar a los niños del Tercer Mundo.

Bill y Melinda Gates fueron destronados como los filántropos más generosos del mundo cuando su amigo y compañero entusiasta de la reducción de población, Warren Buffet, donó 37.000 millones de dólares para fundar un ejército de grupos de control de la población.

“Y de hecho, creo que el mundo será mucho mejor cuando solo quede el 10% o 20% de nosotros”. Dr. Eric Pianka.

El prominente biólogo de la Universidad de Texas, el Dr. Eric Pianka, mientras recibía un premio de la Academia de Ciencia de Texas, dijo de la pandemia mundial del sida, textualmente: “no sirve, muy lenta”, y continuó para alabar las virtudes del ébola, porque “mataría al 90% de la población mundial rápidamente”. Cuando sus declaraciones ocasionaron una controversia nacional, sus alumnos lo defendieron alegando que Pianka era demasiado conservador y que todos los humanos deberían ser liquidados. Pero más aterrador era el hecho que ante una multitud de más de 1000 científicos prominentes, los diarios locales informaron que el 95% de los asistentes le rindieron a Pianka, puestos en pie, continúas ovaciones cada vez que este elogiaba las virtudes de microbios asesinos de masas que lograrían la destrucción del hombre .

“China fue capaz de salir del apuro y convertirse en la superpotencia dirigente del Mundo porque tiene un estado policial y son capaces de forzar a la gente a no seguir reproduciéndose. Dr. Eric Pianka


“Con respecto a la sociedad, un niño puede reemplazarse fácilmente” Robert Malthus.

La eugenesia es llevada a cabo por la élite de una forma secreta y difícil de evitar. Cuando las políticas de un sólo hijo no pueden imponerse mediante un estado policial, se utilizan otros métodos. El envenenamiento de los alimentos y el agua con fluor. El fluor es una sustancia altamente presente en la naturaleza que no es necesaría incrementar en la alimentación o el agua. Un ligero exceso de fluor es tóxico y un gran exceso puede llegar a ser mortal. Desde hace décadas se sabe que el fluor es un veneno. El fluor se utiliza en los matarratas, pero se añade artificialmente al agua corriente del grifo, al agua mineral, a los alimentos, entre otras cosas porque produce esterilidad, rebaja la inteligencia de los niños, produce artritis, osteoporosis y pese a lo que a la gran propaganda de los dentistas, el fluor no tiene ningún beneficio sobre los dientes. Sólo una ausencia total de fluor haría necesario el utilizar una pasta dentrífica con fluor, pero el fluor está tan presente en todas partes, que lo que realiza la gente al consumir fluor es intoxicarse en mayor o menor grado.

La gran panacea del fluor es que hace las funciones que la élite esperaría de un programa mundial de eutanasia: esterilidad, debilidad mental, salud débil, acortamiento de las esperanzas de vida y transtornos neurológicos.

El siguiente método eugenésico invisible son las hormonas. Las hormonas del crecimiento alteradas genéticamente, están presentes en gran parte de la cadena alimenticia. Estas hormonas entran en el organismo de las personas produciendo importantes alteraciones, especialmente en los niños, e influyen en otra gran pandemia programada por la élite y vendida como algo normal: la homosexualidad. Como muchos homosexuales dicen: "la homosexualidad no es una elección", pero la ingesta de hormonas artificiales desde que uno es un niño, alteran el organismo. Los homosexuales no son enfermos, ni criminales, son víctimas de una pandemia hormonal premeditada.

El otro método eugenésico invisible y casi tan inevitable como los anteriores, son los plásticos, concretamente el teflón. En la formación de estos plásticos interviene nuestro viejo amigo el fluor. Los plásticos, al estar en contacto con el agua, con líquidos, con alimentos enlatados, embalados en plásticos transparentes, transfieren a estos pequeñas cantidades de fluor.

El método final de envenenamiento global eugenésico para reducir el número de la población y dejar a los supervivientes como seres lobotomizados, es la ingeniería genética. Los transgénicos vuelcan en la cadena alimenticia alimentos alterados artificialmente cuyo ADN los hace resistentes a los insectos. Pero si un insecto no puede comer una verdura porque lo mataría, ¿qué ocurre con los humanos? La respuesta es que el número de alérgias aumenta. Los venenos, ya sean por manipulaciones genéticas o pesticidas, se almacenan en el organismo humano hasta que llegan a debilitar tanto el sistema inmune que este desaparece o comienza a fallar. A esto nos lo denominan SIDA. La versión oficial es que el sida es un virus mutante. En un número de casos es exactamente asi, existe un virus mutante, pero en la mayoríatodo comienza con el debilitamiento del sistema inmunológico y a partir de ese momento, el virus, puede ser cualquiera, pero es normal los virus de las hepatitis, relacionados con el del SIDA, ataquen el organismo.

Holocausto sefardita en Israel.

Barry Chamish es un ciudadano israelí que ha dejado en internet un resumen de un documental emitido en la televisión israelí Canal 10. El original es en inglés y aquí se ha alterado el texto, escrito en primera persona, dándole una redacción de lectura más neutra.

El 14 de agosto, a las 9 PM, la estación de la televisión israelita, Canal 10, rompió con todo lo convencional y expuso el secreto más horrible del trabajo de los fundadores sionistas de Israel: la radiación masiva y deliberada de casi todos los niños Sefarditas.

La revelación comenzó con la presentación de un documental llamado, 100.000 Radiaciones, y concluyó con un panel de discusión moderado por el presentador de televisión Dan Margalit, algo sorprendente porque Margalit es tristemente famoso por estar cerca de la línea del establishment.

Los detalles del documental:

En 1951, el director general del Ministerio de Salud israelita, Dr. Chaim Sheba voló a EEUU y volvió con 7 máquinas de rayos X. Las máquinas le fueron proporcionadas por el ejército norteamericano.

Estas máquinas serían utilizadas en un experimento atómico masivo sobre una generación completa de jóvenes Sefarditas. Cada niño sefardita redibió en su cabeza una dosis de rayos X 35.000 veces mayor a la normal. Por hacer esto, el gobierno norteamericano le pagó al gobierno israelí 300 millones de liras israelitas por año. El presupuesto total de Salud era de 60 millones de liras. El dinero pagado por los norteamericanos es equivalente a miles de millones de dólares de hoy en día. Para engañar a los padres de las víctimas, los niños fueron llevados a “viajes escolares” y a sus padres se les dijo después que las irradiaciones eran un tratamiento para la peste del “ringworm”(tiña, hongos, radiacion para los hongos de la piel!!!) del cuero cabelludo. Unos 6.000 de los niños murieron poco después de recibir esta radiación y muchos de los restantes desarrollaron cánceres que los fueron matando con el tiempo, otros, todavía hoy continúan muriendo.

Durante toda su vida, las víctimas padecieron de desórdenes como epilepsia, amnesia, enfermedad de Alzheimer, dolores de cabeza crónicos y psicosis.

Sí, ése es el tema del documental. Otra cosa ver a las víctimas en la pantalla. como por ejemplo: Ver a la señora marroquí describir lo que se siente al recibir dosis 35.000 veces mayores que las aceptables en su cabeza.

“¡Grité!, ¡Haga que el dolor de mi cabeza se vaya!…. ¡Haga que el dolor de mi cabeza se vaya!… ¡Haga que el dolor de mi cabeza se vaya!. Pero éste nunca se marchó”.

Mirar el caminar agachado por las calles de un hombre barbudo.

“Tengo cincuenta años y todos piensan que estoy en los setenta. Tengo que inclinarme cuando camino para no caer. Ellos se llevaron mi juventud con esas irradiaciones.”

Mirar a la anciana que administró las dosis a miles de niños.

“Ellos los trajeron en filas. Primero sus cabezas fueron afeitadas y untadas con un gel que ardía. Luego se les puso una pelota entre sus piernas y se les pedía a los niños que no la dejaran caer, para que no se movieran. Los niños no fueron protegidos sobre el resto de sus cuerpos. No habían trajes protectores de plomo para ellos. Me dijeron que yo estaba haciendo un bien ayudando a quitar el ringworm de sus cabezas. ¡Si hubiese sabido los peligros que era aquello para los niños, yo nunca habría cooperado. Nunca! ”

Dado que la totalidad del cuerpo se expuso a los rayos, la composición genética de los niños fue a menudo alterada, afectando así a la próxima generación. En la pantalla una mujer con su cara torcida explica: “Mis tres niños tienen los mismos cánceres que han afectado a toda mi familia. ¿Va a decirme Usted que eso es sólo una coincidencia? ”

Todos se dan cuenta que las mujeres Sefarditas que han pasado los cincuenta años, a menudo tienen el pelo con un crecimiento irregular que ellas intentan cubrir con teñidos. La mayoría de los israelies suponía que era una característica propia de las mujeres sefarditas. Vimos en pantalla a la mujer que lleva una gorra de beisbol mostrando una foto de una joven adolescente encantadora con un pelo negro fluido, justo lo opuesto al actual. “Ésa era yo antes de mi tratamiento. Ahora míreme.” La señora se quita su sombrero y ni siquiera la tintura roja puede cubrir las horribles cicatrices y manchas de calvicie.

La mayoría de las víctimas provenían de Marruecos porque ellos eran los inmigrantes más numerosos de los sefarditas. La generación envenenada se transformó en los perpetuos pobres del país y la clase delictiva. No tenía sentido. Los sefarditas que huyeron a Francia se hicieron prósperos y muy educados. La explicación común era que Francia recibió a los ricos, por lo tanto los más inteligentes. La explicación real es que a los niños judíos marroquí-francés no les frieron las células de sus cerebro con rayos gamma.

El reportaje fílmico dejó perfectamente claro que esta operación no fue un accidente. Los peligros de los rayos X eran conocidos desde hacía más de cuarenta años. Las pautas oficiales para el tratamiento con rayos X en 1952 eran claras. La dosis máxima para irradiar a un niño en Israel era 0.5 rad. No se cometió un error. Los niños fueron envenenados deliberadamente.

David Deri, hace notar que sólo niños sefarditas recibieron las radiaciones.

“Yo estaba en clase y unos hombres vinieron para llevarnos de excursión. Ellos preguntaron nuestros nombres. Los niños askenazis fueron devueltos a sus asientos. Sólo los niños morenos fueron subidos al autobús.”

El documental presenta a un historiador que primero da una corta charla del movimiento eugenésico. Mordaz más tarde, el historiador declara que la operación ringworm era un programa de eugenesia apuntado a desyerbar las percibidas como débiles semillas de la sociedad. El documental cita a dos conocidos líderes judíos racistas anti-sefarditas, Nahum Goldmann y Levi Eshkol.

Goldmann pasó los años del Holocausto primero en Suiza, dónde sabemos con certeza, prestó poca ayuda a los refugiados judíos. Tras aquello voló a Nueva York para ponerse a la cabeza del Congreso Judío Mundial encabezado por Samuel Bronfman. Según el escritor canadiense Mordecai Richler, Bronfman había acordado un trato con el Primer ministro Mackenzie King para prevenir la inmigración de judíos europeos a Canadá.
Pero el papel de Levi Eshkol en el Holocausto fue mucho más siniestro. No estaba ocupado sólo en salvar vidas. Eshkol estaba ocupado aprovechándose de ellos en lugar de salvarlos . En una biografía de Levi Eshkol del sitio web gubernamental israelita se puede leer:

“En 1937 Levi Eshkol jugó un papel central en el establecimiento de la Compañía de Agua Komorot y en este rol fue fundamental para convencer al gobierno alemán que permitiera que los judíos alemanes emigraran a Palestina llevando consigo parte de su patrimonio y recursos, principalmente en la forma de equipos de trabajo Made in Germany.
Mientras la judería mundial estaba boicoteando al régimen Nazi en los años treinta, la Agencia judía en Jerusalén estaba apoyando a Hitler. Un trato, llamado “El Acuerdo de Transferencia” fue cerrado, en donde los Nazis cazarían a los judíos de Alemania para enviarlos a Palestina y los Líderes Sionistas obligarían a los inmigrantes a usar sus recursos para comprar sólo bienes alemanes. Una vez que la Agencia Judía consiguió a los judíos alemanes que necesitaba, es decir a aquellos que ellos mismos secretamente adoctrinaron en el anti-judaísmo de Shabtai Tzvi y Jacob Frank, ellos le permitieron a los Nazis hacerse cargo del resto de los judíos europeos. El Holocausto fue un programa eugenésico y Levi Eshkol jugó un importante rol allí.”

La señora marroquí vuelve a aparecer en pantalla. “Fue un Holocausto, un Holocausto de Sefarditas. Y lo que yo quiero saber es por qué nadie se puso de pie para detenerlo.”

David Deri, en el documental y ahora como un miembro del panel, relata la frustración que él sintió al intentar encontrar los archivos médicos de su niñez .

“Todo lo que yo quería saber era que fue lo que ellos me hicieron. Quise saber quién lo autorizó. Quise rastrear la cadena de ordenes. Pero en el Ministerio de Salud se me dijo que mis archivos estaban extraviados.”

Boaz Lev, el representante del Ministerio de Salud dice, “Casi todos los archivos se quemaron en un incendio.”

NOTA: a partir de este punto parecen apreciaciones personales, en primera persona, de Barry Chamish que son complementarias a lo expuesto en el documental.

Así que decidimos ayudar al Sr. Deri a rastrear la cadena de ordenes. Pero ahora yo debo introducirme en la revisión. Hace aproximadamente seis años, investigué el secuestro de unos 4.500 niños, principalmente infantes y niños Yemenitas, durante los primeros años del estado de Israel. Me reuní con el líder del Movimiento de los Niños Yemenitas, el Rabino Uzi Meshulum, encarcelado por intentar conseguir llegar a la verdad. Este rabino fue devuelto a casa después, en estado vegetativo del cual no se ha recobrado. Según Uzi Meshulum, los niños secuestrados fueron enviados a Norteamérica para morir cruelmente en experimentos nucleares. El gobierno norteamericano había prohibido test en humanos y necesitaba conejillos de Indias. El gobierno israelita estuvo de acuerdo en proporcionar a los niños yemenitas a cambio de dinero y secretos nucleares. El iniciador del programa nuclear de Israel fue el Director General Ministro de la Defensa Simón Pérez.

El Rabino David Sevilia de Jerusalén, corroboró el crimen e incluso mostró fotografías de las cicatrices por la radiación en los pocos niños sobrevivientes, así como de las jaulas en que los infantes fueron enviados a Norteamérica.

Volvemos al documental. Se nos dice que una ley norteamericana a fines de los años 40 puso fin a los experimentos de radiación humana llevados a cabo en prisioneros, en débiles mentales y otros similares. El programa atómico norteamericano necesitaba una nueva fuente de ratas humanas de laboratorio y el gobierno israelita se lo proporcionó.

Aquí está el gabinete gubernamental en el momento de las atrocidades del ringworm:

Primer ministro – David Ben Gurion
Ministro de Finanzas – Eliezer Kaplan
Ministro de Asentamientos – Levi Eshkol
Ministro del Exterior – Moshe Sharrett
Ministro de Salud – Yosef Burg
Ministro del Trabajo – Golda Meir
Ministro del Interior – Amos Ben Gurion

El puesto más importante que no estaba en el gabinete perteneció al Director General del Ministerio de la Defensa, Simón Péres.

Que un programa que involucra el equivalente a miles de millones de dólares de los fondos del gobierno norteamericano, fuera desconocido para el Primer Ministro de un Israel con dificultades financieras es ridículo. Ben Gurion estaba involucrado en los horrores e indudablemente escogió a su hijo para estar a cargo de la policía (ministro de Policía) en caso de que cualquiera interfiriera con ellos.

Ahora, déjenos dar una mirada rápida a los otros conspiradores, empezando con el Ministro de Finanzas Eliezer Kaplan. Él se ocupó de las ganancias de la operación y fue premiado hasta la eternidad con un hospital con su nombre cerca de Rehovot. Pero él no está solo en este honor. El fanático racista Chaim Sheba que llevó a cabo “Ringworm Incorporated” tenía un complejo médico entero con su nombre. Es innecesario decir que si existe un gramo de decencia en la profesión médica local, aquellos nombres de hospitales tendrán que cambiar.

Luego está Yosef Burg, quien, insisten los líderes del Movimiento de los Niños Yemenitas, fue el máximo responsable de los secuestros de sus infantes en aquel entonces. Como Ministro de Salud, con certeza jugó un papel crucial en los asesinatos del Ringworm. Ésa sería una buena forma de explicar la conducta peculiar de su hijo, el pacificador, Avraham Burg.

Otra cuestión a no olvidar es la de Moshe Sharrett, que arrestó al Rabino Yoel Brand en Aleppo en 1944 por proponer una manera práctica de salvar a 800.000 judíos atrapados en Hungría. La cita más conocida de Sharrett es, “Si Simón Péres alguna vez entra a este gobierno, yo rasgaré mi ropa y empezaré a llevar luto.” Varios activistas de los Niños Yemenitas me dijeron que Sharrett estaba refiriéndose al secuestro de los niños Yemenitas cuando él hizo esta declaración.

Otros historiadores aficionados aseguran que Levi Eshkol anunció abierta y orgullosamente su creencia en los principios de Shabtai Tzvi, pero no se ha conseguido confirmar esta denuncia como cierta. Sin embargo, Eshkol, durante el período de las radiaciones, sirvió primero como Ministro de Asentamientos, luego tomó el lugar de Kaplan como Ministro de Finanzas. De su biografía:

“En 1951 Eshkol fue designado Ministro de Agricultura y Desarrollo, y de 1952 a 1963 – una década caracterizada por el crecimiento económico sin precedentes a pesar de la carga de financiar la absorción inmigrante y la Campaña del Sinaí en 1956 – Eshkol sirvió como Ministro de Finanzas. Entre 1949 y 1963, Eshkol sirvió también como jefe máximo de la División de Asentamientos de la Agencia judía. En los primeros cuatro años del estado, él fue también tesorero de la Agencia judía, principal responsable de obtener los fondos para el desarrollo del país, absorción de las olas masivas de inmigrantes y equipamiento para el ejército.”

Para abreviar, Eshkol fue la persona con mayor responsabilidad para los inmigrantes de Israel, aquellos que él envió a las cámaras de tortura por radiación.

Finalmente está Golda Meir. No conocemos su rol, pero ella mantuvo el secreto y fue premiada por ello. Note que cada Primer Ministro posteriormente hasta 1977, cuando el honorable Menachem Begin fue elegido, vino de esta cábala. Y también note, que nadie de lo que se llama el Derecho Hoy, era desconocido a la matanza de los niños sefarditas.
Aplique esa lección a un hecho contemporáneo: Son los descendientes de éstos carniceros los que nos trajeron la “paz” de Oslo y están determinados a sacar fuera a los colonos de Judea, Samaria y Gaza tan ciertamente como ellos trataron a los judíos morenos inferiores antes de que entrararan en sus engranajes cincuenta años antes.

Ahora trate de imaginar que es el año 1952 y usted está en una reunión ministerial. Estará debatiendo si se envía a los bebés Yemenitas a Norteamérica para su desintegración final, o si les desintegra aquí. Éso es lo que los luciferanos, satánicos sabáticos fundadores de nuestra nación estaba parloteando cuando se juntaban a discutir los asuntos de estado.-

Cuando acabó el documental, el presentador de televisión, Dan Margalit, intentó poner buena cara a aquello que había presenciado. Cualquier cara tenía que ser mejor que aquella que había visto. Explicó dócilmente: “Pero el estado era pobre. Era una cuestión de sobrevivencia día a día”. Entonces se detuvo. Él supo que no había ninguna excusa para las atrocidades que soportaron los niños sefarditas.

Pero fue el cantante marroquí (participante en el coloquio) quien resumió de la mejor forma la experiencia. “Va a herir, pero la verdad debe ser contada. Si no, las heridas nunca sanarán.”

Hay una persona viva que sabe la verdad y participó en las atrocidades. Ese es el Líder de la Oposición, Shimon Perez, el pacificador. La única manera de conseguir la verdad y empezar la curación es investigarlo por su papel en el secuestro de 4.500 infantes Yemenitas y el envenenamiento masivo de más de 100.000 niños y jóvenes sefarditas.

Pero aquí es por qué eso no pasará. Es un milagro que "100.000 Rad" fue exibido. Claramente, alguien luchó por esto pero tenía que aceptar un compromiso. La muestra salio al aire al mismo tiempo que el show más visto en Israel, el final de Israel, Ha Nacido una Estrella. Al día siguiente no hubo ni una palabra de 100.000 Rad en algún diario, pero la fotografía de la nacientemente nacida estrella ocupaba la mitad de las páginas de portada.

Así es como la verdad se entierra en Israel y de algún modo, estos trucos funcionan. Los mismos métodos fueron usados para cubrir al asesinato de Rabin.

Sin embargo, unos pocos de cientos de miles de personas vieron la película en sus pantallas y ellos nunca se olvidarán de la verdad. Si el asesinato de Rabin no entierra al Sionismo Laborista para siempre, entonces "100.000 Rad" eventualmente podría hacerlo.

Dresde y los anti-nazis.

Contramanifestación en febrero de 2006 con banderas soviéticas, estadounidenses, británicas e israelíes. La pancarta azul (dcha.) reza: «Todo lo bueno viene de arriba». Fuente: Wikipedia.

Como cada año por estas fechas, se están produciendo en la ciudad alemana de Dresde enfrentamientos entre los manifestantes críticos con el brutal bombardeo al que fue sometida la ciudad durante la II Guerra Mundial (muchos de ellos de ideología filo-nazi) y los contra manifestantes que en los medios de desinformación, sin más detalles, los llaman anti-nazis, gente tan humanitaria y tan buena, que cada año gritán pidiendo un nuevo bombardeo de Dresde.


En los medios de desinformación no nos dicen que en la ciudad en la que fueron exterminadas entre 300.000 y 500.000 personas (entre 20.000 y 35.000 según la historia oficial), cada año, los supuestos anti-nazis, con banderas soviéticas, norteamericanas, inglesas e israelíes, jalean lemas tan humanitarios como: «todo lo bueno viene del cielo».«Los culpables alemanes no son víctimas», «Ninguna lágrima por Dresde» o «Bombardero Harris, hazlo otra vez».

En 1945 Drede era una ciudad de 640.000 habitantes repleta de heridos de guerra, refugiados (las cifras más bajas son de 200.000) y prisoneros de guerra (25.000 prisioneros británicos y americanos). La ciudad fue sometida a un bombardeo en alfombra, o por saturación, con bombas de explosión retardada e incendiarias (más tarde se llamarían napal). Los bombardeos duraron tres días. El segundo bombardeo se realizó sólo tres horas más tarde que el primero con la intención, planificada por el Mariscal británico Harris, de exterminar a las brigadas de socorro, sanitarios y bomberos. Efectivamente, no se conocen supervivientes de las brigadas de socorro. De los prisioneros norteamericanos sólo sobrevivieron siete.

Para muchos juristas el bombardeo de Dresde fue un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad. En el último bombardeo, los civiles que habían escapado del infierno de la ciudad fueron ametrallados por cazas norteamericanos. La excusa aliada fue que el bombardeo tenía como intención acabar con las industrias alemanas de Dresde, pero mientras las bombas cayeron en el centro de la ciudad, en los hospitales, en los colegios, en los parques públicos atestados de refigiados y heridos, la inmensa zona industrial de la ciudad no fue bombardeada.

En Alemania poner en duda la veracidad del holocausto judío es considerado un delito de odio racial. Hay profesores de universidad e historiadores que han sido multados e incluso encarcelados por poner en duda las versiones oficiales de la II Guerra Mundial. Sin embargo, jalear la repetición de un brutal bombardeo de una ciudad que ni siquiera contaba con defensas anitaéreas (habían sido retiradas y sustituidas por réplicas de cartón piedra), no sólo no es delito, es que además se oculta la verdadera naturaleza y catadura moral de los llamados anti-nazis.

Si en la actualidad se miente tanto, se falsean tanto las cosas, si lo negro es blanco y lo blanco es negro, si unos son tan buenos y otros tan malos, si todo es tan falso y manipulador, ¿nos debemos creer las versiones oficiales?, ¿nos debemos creer que las versiones oficiales son tan ciertas que se han de ver respaldadas por leyes, por multas y con penas de prisión?

Yo no me las creo. La verdad no necesita historiadores encarcelados, ni un tribunal de la inquisición para ser tenida como cierta. Sólo el engaño, la mentira y el sectarismo, precisan ser sustentados con la amenaza de las mazmorras.

Sor Internet en el paro.

María Jesús Galán, una monja de clausura de 54 años más conocida como 'Sor Internet' por haber digitalizado los fondos documentales de su centenario convento de Santo Domingo el Real, de Toledo, ha sido expulsada del mismo. Ella misma se ha encargado de hacer pública la noticia en su perfil y la expulsión no ha hecho demasiada gracia a sus más de 200 amigos de Facebook.

Según la versión de “Sor internet”: «Hay unas keniatas que me han hecho la vida imposible. La envidia ha jugado una mala pasada y han ganado ellas. El delegado de Vida Religiosa, la priora y otras dos monjas han decidido que yo me marchara para que se quedaran tranquilas las keniatas. No tienen vocación pero vienen a recoger dinero para sus familias»

Según otras versiones, debido a problemas de convivencia en el convento, la priora invitó a María Jesús Galán a que se tomara un tiempo de reflexión, a lo que ella respondió avandonando el convento.

El caso es que después de 34 años dedicada a la vida monacal, después de haber digitalizado los fondos documentales del convento y de hacerlo popular en las redes, María Jesús Galán, de no haber sido acogida por unos familiares de Toledo, ahora estaría viviendo en la indigencia. Oficialmente no consta que haya trabajado durante los 34 años que ha permanecido en la Orden y en consecuencia, no percibe subsidio alguno.

En un país donde la lista del paro registra una media de 100.000 nuevos miembros cada mes, una persona más, por muy Sor Internet que sea, no se notará. Pero... ¿qué condiciones laborales, o que tipo de condiciones a secas, son estas que permiten que una persona trabaje, gratis, a cambio de un humilde alojamiento, comida, durante décadas y décadas, para finalmente acabar en plena madurez en plena calle sin ningún medio de subsistencia?

Si esto mismo ocurriera en cualquier otra asociación, por voluntaria que sea, llamémosla “rosacruces del profeta Xosu del séptimo sello de raticulín”, sin lugar a dudas estaríamos hablando de una secta destructiva que se se aprovecha de las personas, las explota, las recluye y las tiene sometidas entre aceptar las reglas del grupo o acabar, si se disiente, a edad avanzada en plena calle sin ningun tipo de recurso económico. Este punto de vista de como puedes estar toda la vida trabajando para una organización, por religiosa que se diga ser, y acabar en plena calle, en la más absoluta indigencia, no es el punto de vista de la noticia en los medios de desinformación, donde lo único importante es el tema keniatas y facebook.

ETA, CIA, terrorismo de Estado y lo que todos saben y nadie dice.

Desde que en 1973 se cometiera el atentado al general y presidente del gobierno, Carrero Blanco, se ha dicho, escrito, afirmado, rumiado durante décadas, y más recientemente incluso en programas tan poco políticos como "cuarto milenio", que ETA recibió ayuda logística, explosivos y formación por parte de la CIA. El propio Kissinger habría estado al tanto de la operación, Operación Ogro, que tuvo lugar muy cerca de la embajada norteamericana donde, casualmente, en ese momento se alojaba el citado político norteamericano.

Que Kissiger en persona estuviera tan cerca de una acción semejante sólo tiene una explicación: poder presionar directamente a Franco, cara a cara, en el caso de que alguien se atreviera a desvelar la implicación norteamericana en el atentado. La implicación era fácil de sospechar, entre otras cosas porque el explosivo utilizado en aquel momento sólo lo tenía el ejército norteamericano.

La agencia soviética TASS afirmó que "la CIA había asesinado a un político franquista de tendencia nacionalista que se niega a entrar en la OTAN y a cumplir ciegamente las órdenes de Washington."

Carrero Blanco negó a los norteamericanos el uso de sus bases en España durante la guerra del Yon Kipur. Además, pretendía que España se dotara de armamento nuclear. Para colmo, Kissinger es de ascendencia judía.

Puede que para muchas mentes estructuradas, bien pensantes y racionales, estas componendas en las cuales EE.UU presta apoyo a una banda terrorista que se dice "revolucionaria", "de izquierdas" y que en aquellos momentos decían luchar por la liberación de todos los pueblos de España, les haga sonreir y decir: "ya están estos locos conspiranoicos y sus lagartos verdes, platillos volantes e iluminatis satánicos diciendo tonterías".

Existen métodos de control de masas. Estos métodos suelen estar basados en técnicas de traumas, de impacto, de sucesos que impacten en la mente de los colectivos.

La red GLADIO de la OTAN se encargaba precisamente de esto en Europa y recibía órdenes directamente del mando central de inteligencia. Decir GLADIO era como decir: Brigadas Rojas, Baader-Meinhof, Camorra y otras organizaciones terroristas o violentas que aparecían y desaparecían.

El fenómeno ETA ha tutelado toda la llamada transición española. Sin ETA y su entorno, permitido, tolerado, incluso financiado por el propio estado, no se entenderían muchos de los disparates políticos y entramados nacionalistas, sociales, de la llamada sociedad civil, que se han duplicado como clones golosos e insaciables por toda la geografía española.

Que no se quería acabar con ETA, era un grito en el silencio de aquellos que sabían perfectamente que a ETA se le apretaba con el zapato para después levantar el pie.

Casualmente, vivimos en un mundo de casualidades, ahora que ETA pretende internacionalizar el conflicto y fingir que pierde, pero sin perder y sin entregar las armas, van saliendo a la luz, vía judicial, que no llegará a ningún sitio, pero ahí está y lo dicho, dicho está, que durante el año 2004, en la última supuesta trégua de ETA, antes del atentado a la T-4, el propio gobierno español realizaba pagos y entregas de dinero a ETA.

Según Juan Cortino, que fue director general de la Policía Nacional durante el mandato de Aznar, estas entregas se realizaban en el Bar Faisán.

"Si algunas de esas personas que llevaban dinero están vinculadas con el PSOE del País Vasco y con el PNV, que al parecer alguna vinculación tenían, pues yo no sé si el dinero ha salido del bolsillo de esos señores que querían aportarlo a ETA, si con ese dinero han querido pagar la tregua, porque era un periodo de tregua, o si, como ha pasado alguna otra vez en la historia, y no digo que esta vez sea así, haya salido de los fondos reservados como ocurrió en el GAL", ha dicho Cotino, que ha asegurado que es un error "centrarse en el hecho puntual del chivatazo" cuando "allí se estaba negociando con dinero para pagar en la tregua a ETA, para que ETA comprara armas o los explosivos con los que luego voló la T-4 o que los criminales vivieran refugiados en Francia o en cualquier otro lugar".

Personalmente creo que este señor, para decir esto, es mejor que no hubiera dicho nada. A las bandas terroristas se les paga en paraisos fiscales, con drogas, con armas o con despistes policiales y judiciales que les benefician. Pensar que un estado tenga que recurrir a un recadero y pagar en la barra de un bar, me hacen pensar que este señor o se lo inventa, o no sabe, o que para especular, imaginase cosas y dar opiniones personales, tampoco hace falta llegar a director general de la policía.

Seguro que Juan Cortino sabe mucho de la financiación a ETA, pero para no decir la verdad y divagar, tirando la piedra y escondiendo el brazo, casi es mejor que no diga nada de nada porque con afirmaciones con tan poca base y tan especulativas, le está haciendo un favor a ETA, al PSEO y al PNV. Aunque, bien mirado, quizás de eso vaya el juego.

Eugenesia y Nuevo Orden Mundial.

He encontrado en youtube un vídeo que resume algunos aspectos de la eugenesia. El autor también está interesado en la eutanasia. No comparto todas las ideas de este señor, pero los datos están ahí y es una opinión más sobre el tema.

En el vídeo se puede ver a un chino zampándose un feto humano. Hay que aclarar que supuestamente estas imágenes salieron de una idea protesta de un artista. Es un montaje que se expuso públicamente en una galería y que más tarde alguien subió a internet como algo verídico y usual. En este vídeo el autor da esto como una realidad y parece ser que todo fue una trola más de las muchas que circulan por internet.

El bloque islámico que sustituirá a la URSS comienza a tomar cuerpo.

Decía hace poco Henry Kissinger sobre los acontecimientos de Egipto que eran: "la primera escena, del primer acto de un drama que debe ser representado".

Egipto, cuna de los "hermanos musulmanes", 80 millones de habitantes, con frontera con Israel, con un canal internacional, el de Suez, clave para la economía occidental...

Egipto, Túnez, Argelia, Libia, Marruecos, Irak, todos países árabes donde en 30 años la población se ha visto incrementada en un 100%. En 1980, Egipto no llegaba a tener 40 millones de habitantes.

En esta necesaria creación de un Nuevo Orden Mundial, con un nuevo enemigo mundial creíble, un enemigo infiltrado, con millones de musulmanes en Europa, en las repúblicas ex-soviéticas, en la propia Rusia, con millones de musulmanes en Asia, Indonesia, Africa, incluso en las américas. Con unos índices de natalidad increiblemente altos sustentados por razones religiosas y fomentados y alimentados por las ayudas sociales que reciben en la propia Europa, o en cualquier parte del mundo donde las redes islamistas puedan colocar una mezquita, el enemigo creible, invisible y terrible que nos ha de quitar el sueño y convertirnos en psicópatas al mejor estilo de lo que es hoy en día la mayor parte de la poblacion de Israel, Irak o los territorios palestinos, comienza a tomar cuerpo.

A este enemigo le falta teconología, pero el teatro comenzó hace ya muchos años y ahí tenemos a Irán y sus cohetes, y tenemos a Pakistán y sus bombas nucleares. Pero por si eso no fuera suficiente, tenemos la infiltración como el enemigo interior, como una copia de lo que los judíos y el comunismo representaron en Europa, pero ahora es con musulmanes. Copiar lo que salió bien una vez, nunca ha sido malo. Y para más copiar, al igual que los judíos manejaban la banca internacional, el comercio y al mismo tiempo participaban y financiaban el comunismo, las revoluciones e incluso a Adolf Hitler, tenemos en la actualidad a los jeques saudís participando de la economía global, los petrodólares, la especulación bulsatil y al mismo tiempo financiando el islamismo más radical de las madrasas y los partidos islamistas. Y para redondear aún más el asunto, tenemos a Turquía, país que camina hacia el islamismo, con 100 millones de habitantes. Pero que no acabe la fiesta, porque Irán, islámicos también, no se les quedan muy para atrás.

Y a todo esto, no nos olvidemos de aquellas famosas cartas de Albert Pike contando con décadas y más décadas de antelación, la I, II y III Guerras Mundiales.

En defnitiva, el teatro continúa y cada día, a medida que el nivel del encelafolograma medio es más plano, estos dinosaurios del Nuevo Orden Mundial se muestran más descarados e impertinentes.

Revueltas en el Norte de Africa.

Una vez más, nos ha cogido el toro. Sí, amigos, chicas, miembros y miembras, nadie supo venir la crisis, y nadie ha sabido ver venir las "sorprendentes" revueltas que se extienden por toda Africa, casualmente, en países productores de gas, petróleo y otras materias primas. Me viene a la memoria la arena de nuestras playas, que cada año desaparece, y cada año es repuesta por los ayuntamientos.

Hasta hace pocos días nos desayunábamos con la conciencia tranquila, convencidos de que Tunez era un oasis, casi como el oasis catalán pero sin llegar a tanto, de moderación, buen hacer occidental, pulcritud, democracia representativa, y todo eso en el norte de África. Nuestros maravillosos políticos de la "izquierda" (se llaman asi porque una vez al año cantan la internacional y después se van a dar un remojón en la piscina de su chalé o palacete), cantaban maravillas de Tunez. No es para menos porque el partido del ahora exiliado ex-presidente tunecino Ben Ali, el partido de la Asamblea Constitucional Democrática, pertenece a la internacional socialista, como el partido laborista de Tony Blaer, donde también se encuentran el PSOE, el Partido Socialista Frances, o el Partido Nacional Democrático de otro dictador amigo, el egipcio Hosni Mubarak.

Entre amigos, no se iban a llamar dictadores, ni corruptos, como mucho, a José Bono se le escapó llamar gilipollas a Tony Blaer, pero fue un lapsus mental transitorio dicho entre la intimidad de los amigos. Vamos, que un poco más, y lo dice en catalán.

Menudas sorpresas nos da la vida.

No quiero ser agorero, pero ya lo decían hace poco: "si el precio de las materias primas sigue subiendo, la crisis económica se agudizará y el euro caerá".

Que casualidades. Que espontáneas suelen ser todas estas revoluciones sociales. Comos la revolución rusa, o la francesa. Nadie las orquestó. Nadie las financió. Sucediron de forma espontánea. La masa tiene estas cosas. Nunca piensa, pero cuando piensa, y actúa, lo hace de forma certera, con mucha gente decidida, que nadie sabe de donde salió, y suele triunfar.

Son las cosas de la historia.

Y vuelvo a repetir, no quiero ser agorero, pero en los planes ya escritos para que ocurra la III Guerra Mundial, se han de repetir las mismas condiciones que ocurrieron antes de la II Guerra Mundial. Repetir nunca es malo. Si una vez salió bien, ¿qué motivos hay para no repetir?

Antes de la II Guerra Mundial se creó un bloque comunista. Era el peligro. Era un peligro exterior e interior para los países del resto de Europa. La respuesta a este peligro fueron una serie de dictaduras, el fascismo. Sólo Francia y Reino Unido, siguieron siendo más o menos democráticos. Después, ya sabemos lo que ocurrió. Hitler debía haberse dedicado a luchar sólo contra Rusia, pero los planes no siempre salen como están pensados.

Ahora estamos en los momentos anteriores a la creación de un bloque "islamista". Y sí, posiblemente llegarán al poder de forma "democrática", como Hitler.

Una vez creado el bloque islamista, tendremos la respuesta europea. Porque en Europa viven varios millones de musulmanes. Estos serán como los comunistas: el enemigo interior. Con todo esto se tendrá la excusa para instaurar regímenes nada democráticos. Sólo serán democráticos por sus siglas. Serán tan democráticos como lo era la República Democrática Alemana.

El resto, se lo pueden ustedes imaginar.

Jared Lee Loughner y el tri-party.

Jared Lee Loughner, ese es el nombre del presunto autor del atentado contra la congresista Gabrielle Giffords el 8 de enero de 2011, a resultas del cual murieron 6 personas por impactos de bala y otras tantas, incluida la congresista, resultaron heridas.

En la prensa española y mundial, contertulios incluidos, se nos ha "informado" de que un joven de nombre Lee Loughner, desequilibrado por las drogas e influido por el clima de crispación política creado por el tri-party conservador, había atentado contra una congresista progresista, favorable a las energías alternativas, la investigación con células madre y sensible con las leyes anti-inmigración. Para colmo, Giffords es el primer congresista judío de Arizona y ex-miembro de la Liga Antidifamación.

Con esta información, se entablaron paralelismos, se habló de la exaltada propaganda conservadora, de los excesos verbales de la derecha, de la violencia ciega de ciertos descerebrados que se sienten legitimados por la crispación política creada en los Estados Unidos, de antisemitismo, de mentalidades progresistas y mentalidades retrógradas, de ultras católicos y aconfesionales.

Bueno. Como suele suceder, al igual que se silencia que la abuela de Obama era judía, o que la madre de Obama era atea, sí, pero como Woody Allen, y por lo tanto, tan judía como el propio Allen, lo que convertiría a Obama en el primer presidente judío de los Estados Unidos, digo que como suele suceder, la prensa se olvidó, casualidades, de mencionar que el presunto pistolero desequilibrado, Lee Loughner, es judío.

También se olvidaron mencionar, especialmente los contertulios televisivos españoles, que opinan y saben de absolutamente cualquier tema, que Loughner, a parte de un drogadicto, está pirado por el heavy metal, pertenecía a la misma congregación judía que la Giffords, y es satanista.

Para ser simpatizante del tri-party, movimiento por el cual no siento la más mínima simpatía, el perfil de Loughner resulta algo complicado de digerir. Está más cerca de ser un antisistema pirado que un conservador. Si el libro de cabecera del tri-party es la Biblia, el de Loughner era el Mein Kampf y el Manifiesto Comunista.

La foto es la del altar satánico que el muchacho tenía instalado en el patio de su casa.

La Caldera del perfecto idiota.

"Jesús Caldera, ex ministro de Trabajo, presidente de la fundación Ideas y la persona elegida por el PSOE para conducir las negociaciones con los grupos parlamentarios en torno a la reforma de las pensiones."

Así comienza un artículo del diario El Mundo, presentándonos al personaje, socialista, politico y presidente de una fundación que se llama "Ideas". En manos de este ideótico sujeto está nuestro futuro: las pensiones.

En un país con más de 5.500.000 parados, Jesús Caldera, afirma sobre los extranjeros que llegan a España: "En el futuro, no cabe duda alguna, necesitaremos más. Si no, no hay futuro para el estado de bienestar y, por supuesto, no podremos pagar las pensiones. Todos los informes coinciden en que ha sido muy positivo para la economía española, y la europea".

En el paroxismo del delirio, afirma convencido de su propia estuldicia: "Además,no quitan trabajo a los españoles; han ayudado a crear empleos más cualificados y con mejores salarios que han ocupado los nacionales".

Que semejante gilipollas integral, diga estas tonterías y mentiras, en su casa a la hora de comer, tendría un pase, pero que lo diga alquien que está "planificando" el futuro de las pensiones de un país, preside una fundación con el estúpido nombre de Ideas y ha sido ex-minitro de trabajo, o de paro, que es lo único que saben crear los socialistas, no tiene perdón.

Podría seguir con las descalificaciones personales hacia semejante elemento, pero será suficiente con hacerse a la idea de que exiten dos modelos de sociedad: en Alemania, el empresario busca la manera de que una máquina realice el trabajo de 50 trabajadores, esto permite la creación de un puesto de trabajo cualificado, una alta competitividad y una buena remuneración para el empresario y para la persona encargada de controlar tan productivo artefacto; en España, el emperesario, con el aplauso de ideóticos como Caldera y compañía, contrata a 5 empleados temporales, da trabajo de forma ilegal y temporal a otros 40 y les exige que compitan contra la máquina del empresario alemán mientras él va al concerionario más cercano para encargar un Audi o un Mercedes, alemán, con el que poder moverse de un sitio para otro, que a fin de cuentas, es casi su único cometido en la vida.

No quiero extenderme porque imbéciles como Caldera, sólo demuestran que el llegar a donde hemos llegado, con gente de este nivel, era sólo cuestión de tiempo.

La maldita gripe

Bueno, excepto por los anuncios televisivos, que están monopolizados por remedios contra el resfriado, no parece que los medios de comunicación estén por informar sobre lo que parece una pandemia, de baja intensidad, pero pandemia.

El caso es que llevo ya casi tres semanas de gripe. Todo comenzó con una conversación con un vecino. Entonces aún no sabía que la cosa había empezado ahí. Me enteré dos semanas más tarde, cuando me dijeron que esta persona había estado con gripe, con fiebre intensa, que lo habían hospitalizado y que había estado a punto de palmarla.

Por suerte o por degracia, no soy propenso a tener fiebre y aunque estaba bien jodido no me tomé esto de "ha estado a punto de palmarla" demasiado en serio.

Dias más tarde me llaman por teléfono interesándose por mi salud. El motivo: el familiar de un amigo al que habían pronosticado un resfriado común, acababa de morir de forma fulminante en su domicilio. Resultado de la autópsia: neumonía. El caso es que sólo llevaba resfriado una semana y dos dias antes había ido al médico. Para más datos, era una persona relativamente joven, cuarenta años, y sano, sin ninguna enfermedad conocida.

Hablando del caso con otras personas, todos conocen a alguien que ha estado bien jodido con algún resfriado, o gripe, incluso en urgencias. Mi médico de cabecera: "uf, hay una pasa terrible, está todo el mundo igual". Pero en los medios de desinformación, excepto los anuncios televisivos de mil y un remedios contra el resfriado: nada de nada.

El asunto me parece curioso, aunque viendo los medios de desinformación, lo que me queda claro es que su única finalidad está en moldear nuestra visión de la realidad, de lo que sucede, de lo que es importante o carece de importancia, al gusto y servicio de intereses políticos y económicos bien concretos. Puede que vender "remedios" contra el refriado o la gripe sea un negocio, pero informar sobre ella, y el mínimo efecto de dichos remedios, no lo sea tanto.

Los principios democráticos, la libertad y el tabaco.

Creo que todo el mundo sabe que democracia significa: gobierno del pueblo. En la antigua Grecia, el pueblo quedaba reducido a una casta de ciudadanos, varones, que eran los que formaban el gobierno de la polis. Las mujeres, los esclavos, los extranjeros y los no adultos, no tenían parte en el gobierno democrático de la polis.

Después del ejemplo griego, han existido en diferentes lugares y épocas, gobiernos locales que algunos historiadores han querido equiparar con un funcionamiento democrático. No será hasta la Revolución norteamericana cuando nuevamente se constituirá un gobierno que podríamos considerar esencialmente democrático.

¿Cuales eran los principios fundacionales de dicha democracia norteamericana?

Hay que aclarar que en esa democracia sólo tenían la condición de ciudadanos los varones, libres, mayores de edad y con cierto nivel de rentas.

Los principios fundamentales eran reclamar el derecho natural del hombre a ser libre, y como ser libre, libre de pensar, decidir y vivir conforme a unas leyes dadas de común acuerdo en asamblea de semejantes en la cual se enmarcarían límites a la libertad natural intrínseca a todo ser humano.

Es decir: soy libre, totalmente libre, pero como vivo en sociedad, he de adaptar mi libertad y mis derechos a la vida en común, a unas normas sociales y al bien colectivo de todos aquellos que aceptamos darnos y acatar estas normas.

En estos principios naturales existían ciertas contradicciones, pues las mujeres quedaban fuera de esta cacareada libertad, sometidas a sus maridos, hermanos y padres. También quedaban fuera los esclavos. La esclavitud continuó existiendo durante mucho tiempo.

¿Entonces, qué querían decir estos nobles terratenientes norteamericanos con eso de la libertad inalienable y la libertad de elección propia a todo ser humano, con la que nace, sea recogida o no por las leyes? Principios que además, hay que señalarlo, dieron por supuestos y no dejaron por escrito mas que, a parte de la libertad, unos pocos de ellos. Lo que sí dejaron por escrito es que los ciudadanos gozaban de libertades intrínsecas, incluso las no recogidas por las leyes. Que bien mirado, es un detalle.

Básicamente, lo que estaba en juego era que los reyes eran reyes por la gracia de Dios, y todos aquellos nacidos bajo sus dominios, eran sudbitos y estaban sujetos a la Ley de su señor Rey.

Al librarse de la corona británica, se debía crear un nuevo principio de legalidad distinto. La legitimidad de la monarquía, debía sustituirse por otra forma de legitimidad. Así que la voluntad de los ciudadanos, libres, nacidos libres por voluntad de Dios, unidos de común acuerdo para gobernarse, era un buen principio de legalidad. Además, las ideas de la ilustración habían puesto en tela de juicio muchos axiomas mentales. Para no ser tachados de traidores, esa libertad debía ser un bien natural, que se había tenido siempre, desde el mismo momento del nacimiento. De esta forma, el que es libre desde que nació y es fiel a su libertad, lo reconozca o no lo reconozca una Ley humana, no puede ser un traidor a su Rey.

Establecido la base fundamental del derecho a ser libre, es decir: a no ser propiedad del monarca, o del noble de turno, se establecía todo un entramado político de representantes y forma de gobierno.

En la Constitucion Norteamericana inicial, no se especifica qué es la libertad, y básicamente se centran en la libertad para crear una forma de gobierno democrático con asamblea de representantes.

Serán los franceses los que con las hambrunas que ocurrieron en Europa con la pequeña glaciación, esto es, malas cosechas, unido a la banca rota por ayudar a los Estados Unidos en su guerra de independencia (a España le ocurrió exactamente lo mismo), crearán unas condiciones sociales favorables a un cambio de legitimidad, y la fuente de la soberanía, y la legitimidad jurídica, pasará del rey, a los ciudadanos (burgueses).

¿Cómo definieron los revolucionarios franceses qué es la libertad?

Artículo 4.- La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no perjudique a otro: por eso, el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el goce de estos mismos derechos. Tales límites sólo pueden ser determinados por la ley.


¿Qué principio de legitimidad utilizaron para afirmar y hacer cumplir esto?

Artículo primero.- Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común.

Artículo 2.- La finalidad de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Tales derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.

Estamos ahora en España con otra cortina de humo, nunca mejor dicho, en donde gente sin demasiado sentido común llama a la desobediencia civil por una Ley antitabaco. Afirman ellos que el ejercicio de su libertad les legitima para desacatar la Ley y permitir que se fume en sus bares o restaurantes.

Bueno, como vivimos en un país de ignorantes, no hay que esperar que estos "libertarios" sepan que: La libertad consiste en poder hacer todo aquello que no perjudique a otro".

Tampoco hay que exigirles que sepan que el tabaco, no tanto por el tabaco, sino por la cantidad de sustancias adictivas y tóxicas que la industria tabaquera introduce en el producto, es perjudicial para la salud, acorta la vida de las personas y daña a quienes sin fumar, involuntariamente, respiran el humo del tabaco.

Artículo 5.- La ley sólo tiene derecho a prohibir los actos perjudiciales para la sociedad. Nada que no esté prohibido por la ley puede ser impedido, y nadie puede ser constreñido a hacer algo que ésta no ordene.

Para ser honestos, el tabaco debería estar prohibido por Ley, ya que daña a quien lo consume, a quien no lo consume pero respira su humo, y está manipulado industrialmente con gasolinas, ácido sulfúrico, metales pesados, y otras sustancias venenosas, por una industria tabaquera que gana grandes sumas de dinero y busca únicamente la adicción del consumidor para continuar ganando un beneficio económico. El consumo de tabaco, como el del hachís, la cocaina, el crak y otras drogas adictivas, es malo para la sociedad.

¿Cuáles son las causas que permiten que el tabaco sea legal?

Se podría argumentar que es una droga blanda, que consumida en pequeñas cantidades, no es peligrosa, que consumida en determinadas circunstancias, no molestará a nadie y dará placer al consumidor. Algo parecido se puede argumentar sobre el alcohol para defender que sean sustancias legales.

El siguiente argumento es que la ilegalización de las llamadas drogas sociales, o blandas, nunca funciona, robustece a las mafias organizadas y producen un perjuicio social mayor del que se intenta evitar con su ilegalización.

¿Cómo debería entonces consumirse el tabaco, el hachis, el crak, y otras sustancias?

Es evidente que beber un vaso de vino, no embriaga a la persona que tenemos a nuestro lado. En el caso de drogas que alteran los sestidos de la persona, o que envenenan el aire volviéndolo viciado, sí que estamos alteran la libertad del que tenemos al lado, y su consumo debería realizarse en el propio hogar, y no en un lugar público. Recordemos que el consumo de drogas no está penalizado por la Ley. Traficar con drogas sí está penado por ser un delito contra la salud. El consumo no. Si usted quiere beberse un litro de lejía, o ácido sulfúrico, en el salón de su casa, es libre de hacerlo.

La ley actual permite fumar en terrazas, patios interiores, habitaciones de hotel especialmente destinadas a fumadores, y en general, en todo espacio abierto excepto los parques infantiles. El otro lugar donde permite fumar es en clubs de fumadores, lugares donde personas mayores de edad se reunen para fumar.

Independientemente de que la Ley sea mejorable, es evidente que se persigue la protección de la libertad individual.

¿Continuará molestando el viandante fumador al viandante que no es fumador? Sí, continuará molestándolo con su humo.

¿Continuará molestando el fumador sentado en una terraza al ciudadano que pretende tomar un café en una terraza sin aspirar el humo del tabaco de otra persona? Sí, continuará molestando. Encontrar una terraza en la que se prohiba fumar, es misión imposible.

Es evidente que desde el punto de vista del no fumador, esta Ley es incompleta. También es evidente que desde el punto de vista del no fumador, esta ley supone una avance en la defensa de sus derechos. Lo siguiente que se hace evidente es que actual Ley antitabaco sólo está protegiendo, o intenta proteger, plenamente los derechos de los trabajadores de hostelería a desarrollar su trabajo en un espacio lo más limpio posible, sin humos.

Pese a esto, los fumadores ven la copa medio vacía. Y a ese vacío, lo llaman libertad. Su libertad para hace lo que quieran, llamando al incumplimiento de la Ley, sin pensar para nada con la cabeza en que, legalmente, si no les gusta una Ley, deberían luchar por cambiarla. Equiparar el vicio de fumar en un espacio público, en el que trabajan personas, a la libertad del ser humano, lejos de ser un signo de cordura, parece un signo de padecer el mono.

El pitillo de la libertad.

En Estados Unidos tienen la estatua de la Libertad allí plantada, toda orgullosa, con su antocha de luz iluminando al Mundo, con sus leyes que representan la libertad inalienable del ser humano, nacido libre y con derechos naturales que se han de respetar.

En España, vamos camino de construir una estatua que en vez de antorcha lucirá un pitillo y en vez de leyes, soltará una arcada de humo negro. La niebla a su alrededor será tan espesa, y el tufo a tabaco negro tan intenso, que los visitantes quedarán, a parte de asombrados, mareados por tan magnífico espectáculo que no olvidarán en mucho tiempo, porque a la fuerza las ropas les han de quedar impregnadas durante meses con el olor a la hispánica libertad.

Y es que sucede últimamente que los mismos que se santiguan y hacen cruces ante las intenciones de los independentistas y nacionalistas catalanes y vascos, tan dados ellos a llamar a la desobediencia civil, de no acatar las sentencias judiciales, han visto por fin la luz, o mejor dicho, la brasa del pitillo entre la bruma, y ahora llaman, sin tapujos, a la defensa de la libertad, a la insumisión civil, a la lucha de los valores más elementales que pueda tener un ser humano mínimamente decente: fumar y echar en cara ajena el humo de su cigarrillo.

Fundamentan sus derechos en la defensa de la propiedad privada y en el derecho a decidir del dueño de un bar o restaurante, si en su establecimiento se fuma o no se fuma. Digamos que para estos defensores de la libertad, los pulmones de los trabajadores entran dentro de la propiedad privada del empresario, o en todo caso, como sobran los puestos de trabajo, al que no le guste, que cambie de empleo, que seguro encuentra otro rápidamente.

Es la libertad "made in spain".

El caso es que legalmente la Ley es un poco chapucera.

Lo es porque es "la continuación" de una Ley anterior antitabaco que establecía unas normas que ahora representan una sanción para aquellos que hicieron caso de aquella Ley y se gastaron un dinero en adecuar sus establecimientos para fumadores.

También es chapucera al reducir, y mucho, las posibilidades reales de los "clubs de fumadores".

Es también chapucera porque han perdido la ocasión de establecer un carnet de fumador.

Bajo mi punto de vista, la Ley debería haber permitido que los clubs de fumadores fueran negocios normales, eso sí, de autoservicio, con una zona de barra bien diferenciada de la zona de socios fumadores. Esto es necesario para proteger la salud en el trabajo de los currantes. De todas formas, ya existen en la actualidad negocios de hostelería con autoservicio por parte de los clientes. A estos clubs podría acudir cualquier persona mayor de edad con carnet de fumador, un carnet que sería el mismo para toda España. De esta forma se tendría un censo de fumadores. También, de esta forma se podría hacer pagar a las personas fumadoras parte de los costes sanitarios que produzca su adicción. Aunque esto último quizás no sería del todo justo porque los fumadores viven menos tiempo, con lo cual cobran menos años de pensión. Un ahorro para el Estado. Lo que sí es evidente, es que tener censados a todos los fumadores, permitiría realizar una buena estadística de la verdadera incidencia que tiene el tabaco sobre la salud y la esperanza de vida de los fumadores.

Y en fin... a ver que carita le ponemos a la estatua de la Libertad Hispánica. Yo apostaría que o bien será la cara de Belen Esteban, o la de Carmen de Mairena. Para el cuerpo, podemos aprovechar el cuerpo de un Toro de Osborne.

El engatusador Zapatero.

Como suele suceder cada seis meses, el gobierno de nuestro ilustrísimo e iluminado líder progresista de este lado del mundo mundial occidental, y democrático, de la unión de destino europeo, José Rodríguez Zapatero, acaba de afirmar que en el 2011 se comenzará a crear empleo.

No quiero deprimir a nadie, que el año acaba de comenzar. Me limito a subir un vídeo de una parodia de José Mota sobre Cesar Millán, el famoso "Encantador de Perro", que me ha recordado mucho a Zapatero y su forma de afrontar, ver y explicar la crisis que tanto nos afecta a los españoles.

Aquí está el vídeo.

La deuda pública y la deuda privada española. La intervención europea.

Pulsar sobre el gráfico para verlo al completo.



Gráfico de la revista Expansión. Datos de 2008.

Hay cosas curiosas con respecto a la deuda pública de los estados. Lo primero que se debería aclarar es: ¿cual es el origen de la deuda pública?

El origen de la deuda pública hay que buscarlo en las monarquías y en el préstamo que los banqueros internacionales hacían a determinadas dinastías. Fundamentalmente, dichas empresas financieras sufragaban gastos bélicos, expediciones de conquista o grandes compañías comerciales que contaban con el patrocinio de la sus respectivas coronas.

En un mundo en el que no existían más que nobles, vasallos y esclavos, estas empresas privadas y el préstamo privado a dichas empresas, entraban dentro de lo normal.

Como dato curioso, los grandes banqueros sabían perfectamente que la única forma de cobrar sus beneficios, era cobrar de los dos bandos en guerra por lo que siempre que podían financiaban secretamente a ambos contrincantes. Esto acabó por crear una banca internacional interconectada con diferentes casa "nacionales" que dependían de una casa central.

En nuestro mundo moderno, donde no se exige que nadie mate o muera por el Rey, que en el pasado lo era por la gracia de Dios y hoy lo es por no complicarse la vida, y donde se supone que los ciudadanos son libres, con derechos, y que han de amar a su patria, su nación y estar dispuestos a pagar impuestos, luchar por la madre patria, morir por ella y por el bien de las siguientes generaciones, ocurre que, propagandas al margen, el sistema bancario y los préstamos siguen igual: en manos privadas, con beneficios privados y los Estados, supuestos soberanos, son incluso menos independientes que los viejos monarcas que siempre podían expulsar a los banqueros judíos de sus reinos y montar un gran sarao que los librara de pagar toda o gran parte de la deuda. Hoy, nadie puede eludir pagar sus deudas. Hoy, no existen divisas soberanas. Hoy, las supuestas naciones independientes pagan intereses a la banca privada internacional por manejar un moneda, una herramienta de cambio de servicios, en una contabilidad totalmente virtual de cifras bancarias en un mercado cien por cien especulativo.

Pero vamos al grano. ¿Cuál es el problema español con la deuda?

¿Cómo es que se duda de nosotros, se nos ataca internacionalmente, si hay países con datos macroeconomicos aparentemente mucho peores?

España tiene varios problemas claros: un abultado e histórico déficit comercial, un déficit de las finanzas públicas y una deuda pública que crece y crece y que ya está en el 60% del PIB.

Escepto por el déficit comercial, España está en la media estadística de los países de Europa Occidental. No tiene una deuda pública abultada, el déficit público no es de los peores...

Donde España lo tiene realmente crudo es en la deuda privada. Como se puede ver en el gráfico inicial, ya desfasado, pues los datos son de 2008, al igual que Irlanda, España tiene una deuda privada que parece impagable.

La supuesta bonanza económica española se basó enteramente en el ladrillo, que se podía comprar a base de crétido, un crétido que hay que pagar al extranjero con intereses. Para colmo de males, esta burbuja artificial de dinero, de ganancias, creó una subida demencial del precio de la vivienda, la especulación, cosa en la que los políticos, lejos de poner límites, alimentaron vivamente. Era el pelotazo. El pelotazo tuvo como segundo efecto la llegada masiva a España de mano de obra no cualificada, ahora ya son 6.000.000 de extranjeros censados en España. Para colmo de males, los políticos tampoco hicieron nada por evitar la economía sumergida, lo cual actuó también como otro efecto llamada de extranjeros, precarizó el mercado de trabajo y contrajo los sueldos. Pero poco importaba porque se podían hacer horas extras, tener dos trabajos o tirar de crédito.

El caso es que ahora nuestra deuda privada, de bancos, empresas y ciudadanos, representa más del 200% del PIB del país.

Lejos de controlar la situación, o intentar manejar la macroeconomía: el presidente del gobierno alardeaba con que superaríamos a Francia en riqueza, que alcanzaríamos el pleno empleo y ya puestos, podría haber prometido la Luna. El disparate del gobierno socialista, se mire como se mire, es digno de una película de los hermanos Marx.

¿Cuál es el motivo de que España no haya sido intervenida por Europa e Irlanda sí?

Hay dos motivos: el primero es que España es mucho mayor que Irlanda y se afirma que es imposible de salvar; el segundo es que Zapatero organizó una maniobra política cerrando el espacio aéreo español, lo cual le permitió decretar el Estado de Alarma que fue prorrogado hasta el 15 de enero. Mientras persista el Estado de Alarma, no se pueden disolver las Cortes Generales, ni convocar elecciones anticipadas.

Con este panorama político, intervenir a España sin que exista la posibilidad de un cambio de ciclo, sería mucho más desastroso que no intervenirla. Los mercados especularían hasta extremos que comprometerían a toda Europa.

¿Pero no habíamos quedado en que España es demasiado grande para ser salvada?

Ya dice el refrán que "a mar revuelta, ganancia de pescadores".

España cuenta con un as en la manga que los políticos españoles no están utilizándo para remediar la situación del país y de paso expulsar del país a unos cuantos millones de extrajeros, pero que sí podría ser utilizado en un plan de rescate.

El as en la manga es que entre el 20 y el 30% de la economía española, es economía sumergida. Esto da un poco de margen, si se quisiera utilizar, para sanear las cuentas públicas. El siguiente paso, es el del manual del buen capitalista: privatización de todo lo público. El siguiente, es la internacionalización del inmoviliario. Puede que en España tengamos millones de casas que ningún español puede comprar, pero adquiridas a precio de saldo, tal vez los alemanes, franceses, ingleses e italianos, consigan colocarlas entre sus clientes. Todo depende de que ellos, las entidades privadas extranjeras, saquen una buena tajada de todo esto. Ya que nos salvan... faltaría que no sacaran un buen pellizco.

Mirando las políticas aparentemente disparatadas de Zapatero, donde peor no se podría haber hecho, y se sigue por ese camino; mirando el silencio del PP, la complicidad de los partidos en todo este proceso, el único enigma es si la intervención europea sobre España se realizará a cara descubierta o de tapadillo. Si esto valdrá para algo, o sólo para que unos pocos se hagan de oro, como en el caso argentino, es otra posibilidad. Sobre que se hará, nos enteremos o no, parece que a menos que se descubra un yacimiento de oro, de petroleo, o de gas, inmenso, en la meseta, se hará.

Funcionarios en España. Tocan a degüello.

Estoy acostumbrado a vivir en un país de gente descerebrada, de gente que vocea idioteces sin molestarse lo más mínimo en buscar la verdad. El mundo de los medios de desinformación y los blogs de internet, están plagados de papagallos que repiten lo que alguien dijo, la sabia tontería del gurú de turno que cobró dinero por decir aquello que le dictaron propagar dentro de la campaña que tocaba en ese momento. Todos repiten como loros, y todos defienden sus posturas desde un loco y desmedido amor a la verdad, su verdad, y una total inconsistencia hacia la investigación de lo que son datos objetivos.

Lo que ahora toca, es una campaña en contra de los funcionarios. Los medios, tocan a degüello. El primer tamborazo bien orquestado por ZP fue contra los controladores aéreos. Aunque desde hace años ya no son necesariamente funcionarios, se repitió hasta la saciedad que son funcionarios.

Los motivos de esta campaña de crispación social, de buscar culpables fáciles de lapidar, son bien sencillos: en España la clase política está imponiendo el modelo económico argentino. Este modelo es: privatización absoluta de todo lo público con la excusa de recortar la deuda, precariedad laboral absoluta, control absoluto de los medios de desinformación, hambruna en una parte de la población e idiotización masiva de la misma hasta extremos dignos de poder considerar al país entero como un centro psiquiátrico.

El resultado del modelo argentino es el siguiente: todo es privado, se sociabilizan las pérdidas, pues las empresas privadas de "sevicio público" no tienen ni beneficios ni pérdidas, estas pérdidas son cubiertas con un volumen de ingresos mínimos que sale de los pesupuestos generales del estado, los beneficios, al no ser legales, se anulan mediante grandes sueldos para los directivos, una legión de administrativos, consejeros, abodados y asesores. Todo esto nos lleva a una sociedad miserable, con pobres de solemnidad y un 10 por ciento de personas, una reducida casta político-empresarial-administiva, realmente privilegiada que puede permitirse vivir una vida con grandes y costosos lujos, infinidad de empleos en empresas privadas de "utilidad pública" y todo bajo la impunidad absoluta de un estado y una judicatura corrupta hasta el tuétano. El cretinismo, la memez de las ideas, la charlatanería, el sectarismo más absoluto, la fidelidad al líder de la secta política y la estuldicia social más ampliamente extendida, son requisitos sociales básicos para llevar a cabo este expolio de lo comunitario y nacional. El beneficio de la casta política, sustituye al interés común.

En esta campaña se está mintiendo a la opinión pública descaradamente sobre el número de funcionarios que existen en España. Entre todas estas mentiras, se insiste mucho en la necesidad de reducir el tamaño de la factura del Estado, se habla de competitividad, se pide y exige que la administración sea eficientes, y se culpa de ello a los mileuristas funcionarios administrativos, los médicos, enfermeras y profesores, no tan mileuristas, pero necesarios y que siguen emigrando al extranjero a buscar mejores condiciones laborales y mejores sueldos. Que gran y noble propósito este de mejorar la administración centrándonos en el último mono. Nada se dice de la economía sumergida, de los que contratan extranjeros ilegalmente y sólo extranjeros, y sólo ilegalmente, ni de los sueldazos de los políticos, ni de los sueldazos en las empresas públicas, ni en las semipúblicas, sólo se habla de los funcionarios.

Todos estos nobles propósitos de enmienda y lapidacion pública de los funcionarios, están muy bien, son aplaudidos por la chusma sedienta de sangre que exige soluciones a la crisis. Pero por fortuna, tenemos un ejemplo europeo de administración eficiente, sin corrupción y con un crecimiento económico sostenido. Mientras España retrocede en todos los campos, ya sea el científico, el de la competitividad, empleo, educación, seguridad ciudadana, y tuvimos en el 2009 un PIB del -3,6% ,en 2010 del -0,6 y en 2011 crecerá, dicen, un 0,6%, Suecia incrementó su PIB para el 2010 en el 1,6% y se espera que en el 2011 lo incremente en el 3,5%.

Entre Suecia y España existen algunas pequeñas diferencias largas de explicar y fáciles de ver con una simple recopilación que para que el español medio pueda percatarse del asunto, deberá imaginar como los distintos resultados de un partido de fútbol, que para algo somo campeones del Mundo.


Crecimiento PIB 2010
SUECIA: + 1,6
ESPAÑA: - 0,6

Crecimiento PIB 2011 estimación
SUECIA: + 3,7
ESPAÑA: + 0,6

Salario Mínimo Interprofesional 2009
SUECIA: no existe un SMI. De todas formas los salarios suecos triplican a los españoles y los sindicatos suecos son potentes y serios. Son los sindicatos negociando con la patronal los que establecen los salarios.
ESPAÑA: 633,3 euros x 14 pagas en un año.

% empleados temporales
SUECIA: No he conseguido encontrar este dato, aunque existen. La media en los países nórdicos está por debajo del 8%.
ESPAÑA: 25,40%

% paro 2010
SUECIA: 7,1
ESPAÑA; 20,7

% funcionarios en relación a población activa
SUECIA: 22%
ESPAÑA: 13%

% del PIB empleado en recaudar impuestos
SUECIA: 0,32%
ESPAÑA: 0,06%

Indice global de competitividad, país 2010
SUECIA: 2
ESPAÑA: 42

Indice global de competitividad, país 2009
SUECIA: 4
ESPAÑA: 33

% tasa de empleo población 2009
SUECIA: 72,2
ESPAÑA: 59,8

% economía sumergida estimaciones respecto al PIB
SUECIA: No he conseguido este dato. Se supone que no existe economía sumergida o que esta no llega al 3% del PIB.
ESPAÑA: del 20 al 30 %

Como se puede apreciar, España puede jugar una champios Lige con todos los colegas civilizados de Europa que en todo lo malo, les ganamos por goleada. "Semos" los mejores.

Con estos datos, con una tasa de paro tan abultada, con casi 6 millones de extranjeros censados en España, si yo quisiera solucionar algún problema en España, lo que haría sería luchar contra la economía sumergida, la contratación ilegal, la explotación laboral, las mafias extranjeras, los ilegales, la corrupción política, los despilfarros en el gasto público, los costes reales de los servicios externos de la administración pública...

Pero la clase política española, los medios de desinformación, la masa, la chusma que les sigue y se cree todas sus mentiras, si por algo está, es por la labor de atacar a los funcionarios. Esto es: a los médicos, profesores, enfermeras, administrativos, funcionarios de correos, agentes judiciales, en fin, que toda esta ralea inmunda, y sus sueldos, es la culpable de todo lo malo que pasa en España.

Y para colmo de males, si en algunas CC.AA el engaño no cuela,a los políticos aún les queda en la recámara decir aquello de: "España nos explota, la culpa es de España y los españoles".

En este país, ser delincuente, entiéndase, político profesional, es un chollo.