11-M y la islámica profanación del cadáver del GEO.

Tras los atentados del 11-M, ciertas pistas llevaron a la policía hasta un piso en el que unos islamistas, supuestos autores de los los atentados, se habían reunido, todos juntitos casi sin excepción. Siete supuestos terroristas suicidas están atrincherados en la vivienda acordonada por la policía. Es tres de abril de 2004.

Se llama a los GEO, un grupo especial de la policía española, y contra todo lo escrito en los manuales, se les da orden de asaltar la vivienda.

Sobre las 20.57 horas, la vivienda explosiona con los supuestos terroristas en su interior y también contra todo pronóstico, porque parece que lo que se pretendía era tener bajas policiales, sólo un GEO, el subinspector Francisco Javier Torronteras, muere en la misma.

El funeral por el subinspector se celebró en la intimidad, y sólo 18 horas después de la explosión que supuestamente le ocasionó la muerte, a las 15 horas del día 4 de abril, en Guadalajara, es decir, antes de las 24 horas reglamentarias. Pocas veces se desaprovechó propagandísticamente el sepelio de un agente de las fuerzas del orden, muerto en acto de servicio contra el terrorismo, en un homenaje póstumo tan rápido y deslucido como ese.

Quince días después, durante la madrugada del lunes 19 de abril de 2004, la tumba de Francisco Javier Torronteras fue profanada por dos o más sujetos que accedieron subrepticiamente al Cementerio Sur. Los desconocidos se dirigieron al nicho, todavía no identificado, donde descansaban los restos mortales del agente fallecido, retiraron la losa, y extrajeron el ataúd haciendo palanca con algunas herramientas —entre ellas un pico y una pala.

Luego trasladaron el féretro a una zona de nichos vacíos situada en uno de los extremos del cementerio, a más de 600 metros de la tumba profanada. Allí, a unos 15 metros de una de las tapias que limitan el camposanto, mutilaron el cuerpo del subinspector, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego.

A raíz del hecho, el cadáver parcialmente quemado fue trasladado al Instituto Anatómico Forense, donde se certificó que esos restos calcinados corresponden efectivamente al difunto.

Al otro día de ocurridos los hechos, el Ministerio del Interior emitió un comunicado donde presentó como “hipótesis más probable”, que se trató “de una venganza promovida por islamistas radicales”.

¿Islamistas radicales perseguidos por la policía perdiendo su tiempo en profanar un cadáver?

La opinión de la policía española fue que estos islamistas seguirían el mandato de unos versículos del Corán (para algunos mal interpretados por los radicales islámicos), según los cuales es lícita la venganza sobre los cuerpos de los enemigos del islam.

Bueno, la opinión pública se tragó esta versión de unos islamistas. Pero como casi todo lo relacionado con el 11-M, esta explicación parece completamente falsa.

¿Qué motivos existían para enterrar rápidamente y casi en el anonimato, a un fiel servidor de la Ley y el Orden muerto en acto de servicio?

Los únicos motivos posibles para saltarse el plazo legal de 24 horas, el anonimato y las prisas, es que alguien no debía estar muy contento con la actuación del subinspector.

¿Qué motivos se podrían tener para estar descontento con el subinspector Torronteras?

Los GEO se mostraron totalmente contrarios a asaltar la vivienda en la que se encontraban los supuestos terroristas. Lo consideraron un disparate y un suicidio. Suicidio para ellos y suicidio para unos extremistas que al parecer habían anunciado su intención de inmolarse. Pese a todo, se les dio la orden de asaltar la vivienda y asi lo hicieron. Pero algo debió pasar con el operativo porque posiblemente el subinspector Torronteras salvó de algún modo la vida de sus hombres.

¿Sería necesaria una venganza póstuma por no hacer caso de una orden suicida?

Como se verá a continuación, sí que es necesario. Es un mensaje para el resto del colectivo. Para que sepan que de ninguna manera, ni vivos ni muertos, van a poder librarse del juramento de fidelidad al que están sometidos.

De poco ha valido, o le valdría, a unos islamistas mutilar el cuerpo sin vida de un policía. Pero para alguien que lo que persigue es que otros policías capten la idea de que hay que obedecer ciegamente las órdenes, sin rechistar, sí que la mutilación póstuma es un mensaje claro de los juramentos son en vida e incluso después de muerto.

¿Un juramento de fidelidad?

Se ha dado a la opinión pública una teoría de venganza ritual islámica de la que no existe ningún otro ejemplo conocido en el resto del mundo. Puestos a suponer e inventar, ¿qué nos dice el juramento masónico sobre la traición?

No olvidemos que el once es un número de castigo masónico y que hay muchos elementos masónicos, de ritual numérico, cabalístico, en los atentados del 11-S, 11-M y 7-J.

Juramento masónico:

Prometo bajo mi palabra de honor no revelar jamás los secretos de los masones y de la Masonería que me van a ser comunicados bajo el sello del arte. Prometo no esculpirlos, ni grabarlos, ni pintarlos o escribirlos sobre ningún objeto... Si faltare a mi promesa, consiento en que me sea arrancada la lengua, cortada la garganta, atravesado el corazón de parte a parte, quemado mi cuerpo y mis cenizas arrojadas al viento para que no quede ya nada mío sobre la tierra, y el horror de mi crimen para intimidar a los traidores que fueren tentados de imitarme. Que Dios sea en mi ayuda.

¿Que tal la teoría de una venganza masónica por no cumplir con sus órdenes, ni que fuesen suicidas, a rajatabla?

Veamos de que forma fue profanado, por lo poco que se ha sabido, el cuerpo del subinspector Torronteras.

Se le amputó la mano izquierda, se le destrozó la cabeza (¿para que no se viera que se le había arrancado la lengua y cortado la garganta previamente?), se le clavó un pico en el pecho (... atravesado el corazón de parte a parte...), se le prendió fuego y quedó parcialmente calcinado (... mis cenizas arrojadas al viento...), esto sigue lo dicho en el juramento de que: "el horror de mi crimen para intimidar a los traidores que fueren tentados de imitarme".

Hay que aclarar que finalmente la familia incineró el cuerpo para evitar nuevas profanaciones.

¿No parece todo esto de una película de malos de serie B?

Sí, lo parece. Pero también lo parece la historia de unos islamistas cabreados profanando cadáveres de gente que nada o poco tienen realmente que ver con ellos, arriesgándose de paso a ser descubiertos y encarcelados por el asesinato de casi doscientas personas.

Lo hecho sobre el cadáver de este GEO sigue y concuerda fielmente con lo expuesto en el juramento masónico. No ocurre lo mismo con la versión de la venganza islamista.

¿Funciona realmente asi la masonería, no son masones la mayoría de políticos, jueces, fiscales e incluso policías?

Veamos lo que dice sobre esto un libro sobre secretos ocultos de la masonería.

"A medida que los masones suben la escalera masónica, sus juramentos contienen instrucciones de no atestiguar contra un hermano masón, aunque haya cometido un delito. El masón, habiendo prestado el juramento del Tercer Grado, promete ocultar todos los delitos cometidos por un hermano masón, excepto aquellos de traición y asesinato. Sin embargo, para el Decimotercer Grado, se hace un juramento al efecto de que se encubrirán y ocultarán todos los delitos, incluso asesinato y traición. Esto significa que, si un masón ha cometido asesinato y el juez también es masón, el juez está obligado por el juramento masónico a dejar libre al asesino. ¡Esto incluso puede significar echarle la culpa a una persona inocente! De hecho, este mandato se da en un manual: 'Debes encubrir todos los delitos de tus hermanos masones... y si te llamaran como testigo contra un hermano masón, asegúrate siempre de protegerlo... Podría ser perjurio hacer esto, es cierto, pero estás cumpliendo con tus obligaciones' ". [Dra. Cathy Burns, "Hidden Secrets of Masonry (Secretos ocultos de la masonería), capítulo 4.

11-S y 11-M.

Decía, cito de memoría, una congresista norteamericana: "Washington debe ser el único lugar del mundo donde personas que han dado muestras de hacer mal su trabajo, son promocionadas hacia más y mejores cargos de más responsabilidad". Con su comentario denunciaba los sucesivos ascensos con los que fueron recompensados todos los involucrados en la inoperatividad de la defensa aérea de los Estados Unidos, el NORAD, durante el 11-M.

Desconocía esta congresista que en España todos los involucrados en la seguridad de Carrero Blanco, fueron "justamente promocionados" y agasajados por su brillante labor al permitir que Carrero subiera, literalmente, a los cielos de Madrid. Eso sí, su coche alcanzó la azotea de un edificio, lo sobrepasó y regresó a la tierra, rumbo a los infiernos. El viaje celestial fue de ida y vuelta.

También desconoce esta congresista norteamericana, la verdad es que tendría que molestarme en buscar su nombre, pues sale en varios documentales sobre el 11-S, que entre las muchas similitudes existentes entre los atentados del 11-S y 11-M, persiste la de agasajar, promocionar y premiar con condecoraciones brillantes y lustrosas, a todos aquellos que de una u otra forma han ayudado a silenciar y ocultar la verdadera autoría de los mismos, e incluso, por su presunta competencia, se ha recompensado a quienes con su incompetencia propipiaron que dichos atentados se llevaran a a efecto.

¿Serán estos premios efectos de la globalización?

Recientemente el gobierno socialista, el mismo que llegó al poder por primera vez gracias al aceite de colza y que repitió su llegada al poder en tren de cercanías, ha premiado, una vez más, al juez Gómez Bermudez.

Sobre Gómez Bermudez, se podrían decir muchas cosas curiosas. Una de ellas es la curiosidad de que la mujer de un juez escriba un libro sobre un juicio, el del 11-M, que lleva su marido. La siguiente y más destacable es que a parte de tragar con todas las deficiencias, ilegalidades, falsedades, pruebas falsas e irregularidades ocurridas durante la instrucción del 11-M, en su sentencia, el arma omicida utilizada, los explosivos, tuvieran un valor completamente irrelevante.

Desde el punto de vista de la lógica, y de la más simple legalidad, la sentencia y las conclusiones del tribunal sobre el 11-M, son un ataque a la inteligencia, el sentido común y el Estado de Derecho. Pero quizás sea justo que tanta falta de inteligencia, sentido común y respeto por la Ley, expuesta públicamente ante los improperios de los escasos indeseables que pierden su tiempo en intentar saber la verdad, bien valgan unas medallas y un aumento de sueldo. Que menos que eso. Ya dice el refranero moderno del bien pagado que: "las penas con pan, y medallas, son menos penas".

¿Qué ocurre antes o durante un gran atentado terrorista?

Estaba viendo un documental y me quedé algo sorprendido al ver como un científico había desarrollado un sistema para predecir maremotos y terremotos. Su predicción era casi infalible. Su estudio tenía muy en cuenta la influencia de la Luna sobre la Tierra.

Pensando, se me ocurrió que tal vez alguien podría desarrollar algún método científico para predecir atentados terroristas. Por lo menos, predecir atentados terroristas en Occidente.

La cuestión es que el método no sería nada difícil de desarrollar.

La primera cuestión a tener presente es la realización de un simulacro antiterrorista.

El 11-S tuvo lugar durante unas maniobras de ataque terrorista con aviones secuestrados. En las pantallas militares norteamericanas se estaba desarrollado un simulacro de secuestro y ataque con más de 80 aeronaves secuestradas volando hacia supuestos objetivos. Estos objetivos incluían la Casa Blanca y el Pentágono. Esto es maravilloso porque sólo los que controlan el simulacro saben qué es lo real y qué es la ficción. Así que si quieres llevar a cabo un acto terrorista, lo mejor es camuflardo dentro de unos ejercicios militares. No hace falta comentar que quien organiza y controla los ejercicios, es a la vez el terrorista. No sé si estos ejercicios estaban anunciados, pero el único medio de comunicación que avisó de que algo importante pasaría el 11 de Septiembre de 2001 fue una emisora de radio de un exmilitar conspiranoico. Tendría que buscar el nombre de este señor y ahora no estoy por ponerme a ello. El caso es que tres semanas más tarde, este hombre fue tiroteado en su casa y asesinado sin piedad por un escuadrón de agentes del FBI. La versión oficial es que se resistió a la acción de los agentes.

El 11-M tuvo lugar no durante, pero sí al día siguiente de finalizado, unas horas para ser exáctos, que no es cuestión de dejar los explosivos mucho tiempo a la vista, de un simulacro de atentados terroristas sobre la red ferroviaria llevado a efecto en Madrid por la OTAN. Estos simulacros de guerra sí que fueron anunciados, discretamente, por la organización. Una vez más, un simulacro de terrorismo y unos bonitos atentados terroristas. A esto hay que añadir la tapadera de un grupo islamista al que se le ha proporcionado explosivos, con más de tres infiltrados de la policía, casi todos reunidos en un piso que es anexo a un piso controlado y alquilado por un policía del grupo, unos sepuestos terroristas que se suicidan sin causar apenas bajas, un jefe de grupo especial que muere, ¿asesinado?, cuyo cadáver es profanado y sometido a un extraño ritual de venganza, ¿es esto propio de vulgares delincuentes?, unos explosivos que pese a ser utilizados en más de 8 explosiones, unas 12 según la versión no oficial, no se consigue saber su naturaleza por las escasas muestras disponibles, de unos pocos gramos, pero más de 100 toneladas de trenes, con restos explosivos y otras evidencias, son mandadas destruir por el juez instructor a las pocas horas de realizados los atentados; unos tedax que son anulados por un jefe que curiosamente es mago y se saca una mochila bomba de... aún no se sabe de donde, pero que después guarda en su casa durante dos años mientras al juez instructor se le entrega otra muy parecida que los policías compraron en una tienda; unos vendedores de explosivos con lazos con la policía y que pregonan su mercancía por las cárceles; un juez que a parte de juez su mujer escribe un libro sobre el caso en cuestión, bueno, y hay más cosas, tantas, que todas colocadas en el guión de una telenovela daría para dos años de culebrón interminable. Un culebrón tan increíble que nadie creería que pudiera ser real. En fin, la crítica televisiva sería increíblemente dura con los guionistas, por chapuceros, fantasiosos y palurdos.

Durante el 7-J en Londres, también tuvo lugar otro ensayo terrorista. Esta vez fue llevado a cabo por la policía. Consistía en atentar contra el metro y un autobús. Que el conductor de autobús recibiera órdenes por radio para alterar su recorrido y así colocar el vehículo justo en el lugar donde tenían apuntado los policías participantes en el ejercicio antiterrorista que un autobús saldría volando por los aires, es todo un detalle. Otro bonito e insignificante detalle es que pese a las cientos de miles de cámaras de televisión repartidas por Londres, las únicas imágenes de los supuestos terroristas islámicos son excasas, han sido manipuladas o no pertenecen al día del atentado. Parece ser, como ya pasó en Madrid o en el 11-S que las cámaras de vigilancia siempre fallan, están apagadas, mal enfocadas o tienen una cagada de paloma sobre el objetivo que impide ver nada de lo que ocurrió. Malditas palomas.

Hay más ejemplos de atentados realizados durante ejercicios oficiales antiterroristas, pero sería largo y muy tedioso enumerarlos. Más que nada, es que tendría que molestarme en buscar mis apuntes y ahora no me apetece.

Creo que con esto es suficiente. Mi conclusión es que sí, sí que es posible predecir atentados a gran escala. Por lo menos en Occidente, es suficiente con saber cuando se producirá un simulacro de atentado para saber que no será un simulacro, que eso se transformará o acabará transformado en un ataque real, con muertos reales y sufrimientos muy reales.