España, el país de la mentira.

España es el país de la mentira permanente.

Ahora mismo el gobierno nos dice: “está acrecentándose la afiliación a la Seguridad Social”. Sí, en casi 46.000 personas en Marzo. Que buen dato, ¿no?

Desglosemos la mentira de este buen dato.

La afiliación a la Seguridad Social puede ser por un trabajo por “obra y servicio” que dure una hora, dos horas, un día, cuatro días. En un país eminentemente turístico, una misma persona puede ser contratada para trabajar sólo los fines de semana, lo que se traslada en cuatro contratos, con su alta y baja, y cuatro afiliaciones (altas) distintas a la seguridad social (su nº de SS, será siempre el mismo, para toda la vida laboral).

La estadística es correcta: esa misma persona se dio de alta en la Seguridad Social 4 veces en un mes, y la estadística lo refleja como cuatro altas en el sistema. Es correcto.

¿Y el paro? Debería disminuir. Pues no, el paro continúa aumentando, 36.000 personas más en Marzo. Todo aumenta, el número de altas a la Seguridad Social y el número de parados.

¿Y esto, no es contradictorio?

No, no es contradictorio. Forma parte del sistema, de la forma en que se pensó la estadística. Como se ha explicado, una misma personas puede realizar muchas altas en el sistema de la Seguridad Social en un mismo mes. Recuerde esto: en el dato del paro le hablaran de personas, de desocupados, en el dato de altas a la Seguridad Social, sólo se habla de un trámite administrativo: darse de alta.

Realmente la persona que se ha dado de alta en la Seguridad Social deja de estar afiliada al paro durante un tiempo. En realidad, sólo se afiliará al paro porque es necesario afiliarse para poder ser contratado nuevamente, o para así sumar días y optar a alguna de las inexistentes, y precarias, ayudas sociales. Si la empresa le hiciera un contrato de “fijo discontinuo”, o “a tiempo parcial”, entonces dejaría de estar en las listas del paro y sólo aparecería reflejado en las bolsas de trabajo municipales, caso de inscribirse en ellas, para una “mejora de empleo”.

El truco consiste en que mientras el recuento de parados se realiza a título personal, ejemplo: si usted trabaja una hora al día, varios días al mes, ya no está en las estadísticas de parados, el recuento de altas en la Seguridad Social se contabiliza por altas y bajas. Ejemplo: una persona que es dada de alta y de baja, varias veces al mes, constará estadísticamente como varias altas a la Seguridad Social.

Mientras siga creciendo el paro, lo único que contabiliza el aumento de altas en la Seguridad Social es una mayor precariedad en el empleo, que se hace más temporal y más ajustado a los tiempos de ocupación.

La siguiente engañifa estadística consiste en no contabilizar como parados quienes están cobrando una renta de “reinserción laboral”, a los cuales el sistema ni siquiera les permite estar apuntados como postulantes de empleo. ¿Raro? Pues sí. Por lo menos en Cataluña, por defecto, el sistema informático impide que aquellos que están cobrando una renta de reinserción laboral puedan postularse “mecánicamente” (el sistema tiene el currículum de esa persona) como aspirantes a un puesto laboral en la oficina de empleo.

¿El motivo de esto? Supuestamente estas personas están obligadas a realizar algún curso de ocupación. ¿Y?

Todos los parados que realizan algún tipo de curso de formación u ocupación, se borran a efectos estadísticos de las listas del paro. Ya lo dijo Zetaparo: “una persona que está formándose, está trabajando para su país”. A quienes hacen estos cursos, se les considera trabajadores “activos”.

El engaño está en que como estas personas ya están fuera de las estadísticas (supuestamente, porque en Cataluña no hay cursos hasta mayo o junio, y puede que ni eso, porque no tienen dinero) poco le importa a la administración que consigan o no consigan un empleo. Lo único importante es sacar parados de las estadísticas.

La otra forma de sacar parados de las estadísticas es fomentar la contratación a tiempo parcial. Esto representa copiar y subvencionar el modelo mexicano. Usted, trabaja unas pocas horas, no tiene para subsistir, pero estadísticamente está fuera de las listas del paro, el empresario cobra una subvención económica por contratarle a tiempo parcial y puede que a usted le den la oportunidad de trabajar de forma sumergida, si se porta bien, cobrando un dinerillo en negro.

Como se puede apreciar, el gobierno lo único que hace es intentar maquillar las estadísticas y para colmo fomenta la economía sumergida con dinero público. Este gobierno incluso fomenta con dinero público la indemnización empresarial por despido. Todo un progreso.

¿Al precio que está la gasolina, los transportes públicos, realmente alguien puede desplazarse para trabajar cuatro o cinco horas al día? ¿Con la precariedad laboral actual, alguien se negará a trabajar el resto de la jornada en negro, o incluso los fines de semana? Es seguro que no. Así que el empresario consigue dinero público (o una prima en las cotizaciones a la Seguridad Social), paga impuestos por 20 ó 25 horas semanales, y consigue un trabajador sumiso y agradecido que le trabaja, si el negocio va bien, todas las horas extras (a precio de saldo) que el empresario necesite.

Como Zetaparo lleva siete años fomentando el trabajo sumergido, subvencionando este tipo de cosas mediante ayudas insuficientes y ridículas (media de 400 euros), o contratos a tiempo parcial, o para la formación, subvencionados, al Estado no le queda más remedio que por un lado alardear de que en España la economía sumergida representa el 20% del PIB, y por el otro, decir que piensa (no se sabe en qué década o siglo), perseguir la contratación ilegal.

Si como dice Zetaparo, este es el gobierno más progresista que ha tenido nunca España, el de mayores logros sociales, el que más se ha preocupado por los trabajadores, por lo pobres... ¿No es este el país de la mentira?

Sor Internet en el paro.

María Jesús Galán, una monja de clausura de 54 años más conocida como 'Sor Internet' por haber digitalizado los fondos documentales de su centenario convento de Santo Domingo el Real, de Toledo, ha sido expulsada del mismo. Ella misma se ha encargado de hacer pública la noticia en su perfil y la expulsión no ha hecho demasiada gracia a sus más de 200 amigos de Facebook.

Según la versión de “Sor internet”: «Hay unas keniatas que me han hecho la vida imposible. La envidia ha jugado una mala pasada y han ganado ellas. El delegado de Vida Religiosa, la priora y otras dos monjas han decidido que yo me marchara para que se quedaran tranquilas las keniatas. No tienen vocación pero vienen a recoger dinero para sus familias»

Según otras versiones, debido a problemas de convivencia en el convento, la priora invitó a María Jesús Galán a que se tomara un tiempo de reflexión, a lo que ella respondió avandonando el convento.

El caso es que después de 34 años dedicada a la vida monacal, después de haber digitalizado los fondos documentales del convento y de hacerlo popular en las redes, María Jesús Galán, de no haber sido acogida por unos familiares de Toledo, ahora estaría viviendo en la indigencia. Oficialmente no consta que haya trabajado durante los 34 años que ha permanecido en la Orden y en consecuencia, no percibe subsidio alguno.

En un país donde la lista del paro registra una media de 100.000 nuevos miembros cada mes, una persona más, por muy Sor Internet que sea, no se notará. Pero... ¿qué condiciones laborales, o que tipo de condiciones a secas, son estas que permiten que una persona trabaje, gratis, a cambio de un humilde alojamiento, comida, durante décadas y décadas, para finalmente acabar en plena madurez en plena calle sin ningún medio de subsistencia?

Si esto mismo ocurriera en cualquier otra asociación, por voluntaria que sea, llamémosla “rosacruces del profeta Xosu del séptimo sello de raticulín”, sin lugar a dudas estaríamos hablando de una secta destructiva que se se aprovecha de las personas, las explota, las recluye y las tiene sometidas entre aceptar las reglas del grupo o acabar, si se disiente, a edad avanzada en plena calle sin ningun tipo de recurso económico. Este punto de vista de como puedes estar toda la vida trabajando para una organización, por religiosa que se diga ser, y acabar en plena calle, en la más absoluta indigencia, no es el punto de vista de la noticia en los medios de desinformación, donde lo único importante es el tema keniatas y facebook.

Creando tensión o la subnormalidad de Zapatero

¿Qué hacer si uno se encuentra cara a cara con Zapatero si va sin escoltas?

Desde la época de Felipe González y su talante mafioso, o la última de Aznar y su tontería de codearse con Bush y apoyar guerras injustificables e inmorales, como la de Irak, hacía tiempo que no sentía tanto odio ni resentimiento hacia un sujeto, sujeto que creo se ha ganado mi mal querer a pulso, y no solo con sus actos, su inutilidad, su absurdo talante, es que también con su gilipollesca oratoria el sujeto me envenena la sangre y evito en lo posible saber nada de las andanzas o declaraciones de tan infame individuo.

Pero el hombre propone y Dios dispone. Incluso intentando evitar saber nada de tan infausto elemento, es inevitable escuchar alguna de sus gilipolladas. La última ha sido el no considerar parados a los parados en formación. Por ese mismo razonamiento, cualquiera que esté realizando un curso de formación, debería cotizar en la seguridad social, tener derecho a un salario que le permita vivir y derecho al paro tras su periodo de formación, todo igual que si hubiera estado trabajando.

Que la imbecilidad de Zapatero es ya insuperable, que un tipo con esta endeblez mental y de tan bajísimo perfil nunca jamás de los jamases debería haber llegado a donde ha llegado, y mucho menos ser aplaudido, agasjado y risoteado placenteramente por el pesebre socialista, es algo que todo el que tenga algo de sentido común, como mínimo, valora como una opción que nos habría evitado muchos sufrimientos sociales, pero la duda está, como siempre, en saber si todo esta estuldicia sin precedentes es natural, o forma parte de la estrategia zapateril de "la tensión", porque estamos llegando a un punto donde la palabra "Zapatero", en lugar de hacer referencia a una profesión, o un navegante poco ducho en el manejo de barcos, lo que evoca es una subida de tensión y la consiguiente salida de espumaracos por la boca.

Yo espero no cruzarme jamás con Zapatero, porque sinceramente, dudo de cual puede ser mi reacción física o mental en caso de cruzarme con semejante tipejo que, bueno, ha superado desde hace tiempo cualquier predicción posible sobre lo que es un idiota puesto al frente de un país.