Poniendo Verde

62.000 millones de euros de España para Grecia.

2011-08-24T17:25:00.008+02:00

El Real-decreto Ley 9/2011 del 20 de agosto, aprobó el aumento de la ayuda española a la FEEF.

"...el 7 de junio de 2010 se constituyó en Luxemburgo la Facilidad Europea de Estabilización Financiera («FEEF»), una sociedad anónima cuyo objeto social es prestar apoyo a la estabilidad de los Estados miembros de la zona del euro, en forma de acuerdos de servicio de préstamo y de préstamos realizados al amparo de aquéllos."

"De acuerdo con la citada utorización, la Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011, reservó en su artículo 49 Dos, 53.900 millones de euros como importe
máximo de los avales a otorgar por el Estado durante el ejercicio 2011 para la indicada finalidad."

"...para combatir el contagio financiero. Asimismo, los Jefes de Estado y de Gobierno de la zona del euro han anunciado su intención de recurrir a la FEEF como vehículo financiero de un nuevo programa para Grecia, y se han comprometido a poner en marcha los procedimientos necesarios para la aplicación de estas decisiones lo antes posible."

"En el caso de España, este nuevo compromiso, asciende hasta un máximo de 92.543.560.000 euros, lo cual requiere la modificación de
la vigente Ley de Presupuestos Generales del Estado con el fin de incrementar el límite de avales a otorgar en garantía de las obligaciones económicas de la FEEF. A esta finalidad responde la regulación de la Disposición final primera de este Real Decreto-ley."

"...relativo al importe de los avales del Estado, quedan redactados en los siguientes términos:

«Uno. El importe máximo de los avales a otorgar por el Estado durante el ejercicio del año 2011 no podrá exceder de 115.543.560 miles de euros."

Hasta aquí lo que pone el cintado Real Decreto sobre el que nadie habla.

El PP$OE se sacó de la chistera una reforma Constitucional que pretende limitar el techo de gasto público para el 2018 mientras unos días antes, de tapadillo, mezclado con unas medidas farmacéuticas muy aireadas por la prenas gracias al caso de Castilla La Mancha y sus impagos, aumentan la deuda del Estado en 62.000 millones de euros y retocan los presupuestos Generales del Estado del 2011.

Realmente... ¿vale la pena tirar el dinero a la basura intentado salvar el euro? ¿Quién pagará esos nuevos 62.000 millones de euros puestos a disposición de una Sociedad Anónima llamada FEEF?

Facilidad Europea de Estabilización Financiera, FEEF. El nombre no podría ser más apropiado, pues los banqueros encuentran una gran facilidad para financiar la "estabilización" financiera europea que está destinada a ser una simple tomadura de pelo total y absoluta.

¿Alguien habla sobre estos temas?

¿Se pueden invertir 62.000 millones de euros en bonos basura griegos?

¿De dónde piensan sacar todo ese dinero que tiran a la basura regalándoselo a la banca internacional, esa banca que presta un dinero que no tiene y que contabiliza un dinero que ni existe, ni nunca existirá, pero por el cual nos cobra intereses?

ZAPATERO, RAJOI Y OTROS BASTARDOS DEL MONTON POR SUPRIMIR LA CONSTITUCIÓN

2011-08-23T23:10:00.006+02:00

Estos bastardos hijos de puta lo llaman reforma constitucional. Estamos ya acostumbrados a que cuando te meten un bate de beisbol por el culo hasta el gaznate, por el bien general de la banca, los políticos lo llaman "reforma".

Se supone que la Constitución de un país es la carta magna, constituyente, el ordenamiento supremo al que todas las leyes y la idiosincrasia política del país debe acoplarse.

La Constitución española, no hace falta saber de leyes, sólo hace falta molestarse en leerla, para darse cuenta de que nuestra Constitución ha sido y es violada, ya sea por Ley o por espíritu, totalmente por nuestra infame clase política.

Llevamos 30 años de violación sistemática de la Constitución Española. Una constitución que no es perfecta, pero que ha sido prostituida, violada, mancillada y estirada hasta hacerla jirones por nuestra muy bastarda y traidora clase política.

En una época aciaga, de hambruna y miseria, se nos ha repetido muchas veces que deshacerse de algo tan sumamente inútil y caro como es el Senado, requeriría una reforma constitucional y que eso era algo lento, tedioso y que mejor no tocarlo.

Sorprendentemente, donde dije digo, dije Diego.

En menos de tres meses nuestros bastardos políticos dicen ser capaces de cambiar la Constitución, a su antojo, para el contento de los neoliberales salvajes de la Banca, por orden directa del Banco Central Europeo, y de regalo, aunque no tenga nada que ver, rebajamos el IVA en viviendas, pero ojo, sólo para las viviendas que están en manos de las Constructoras y de la Banca, y por unos pocos meses.

Zapatero el masón, es estúpido, o criminal, eso está claro, pero siempre ha tenido el don de sacarse conejos de la chistera con los que sorprender al populacho.

Este gran cambio exigido directamente por el Banco Central Europeo y el FMI, es el introducir como ley un techo de gasto público que nunca podrá ser superior a los ingresos.

Esto es lo mismo que certificar el fin del estado de derecho, la soberanía nacional y aceptar el mandato de lo que exija y diga la Banca.

Para cualquiera que sepa un mínimo de economía, sabrá que para producir es necesario realizar una inversión, que esa inversión se va amortizando y que sin ese capital no se puede producir riqueza.

Pretenden evitar, por Ley, que el sector público pueda producir algún tipo de riqueza, lo cual lo convertirá aún en más parasitario de lo que es hoy en día, o lo que es lo mismo: ESTA MEDIDA LLEVA A LA NECESARIA PRIVATIZACIÓN DE TODO SECTOR PRODUCTIVO, SEA PRIVADO O PUBLICO, PERO ESPECIALMENTE EL BOTIN ESTA EN HACERSE CON TODO LO PUBLICO Y A PRECIO DE SALDO.

Pero vamos a lo importante:

Si tan unánime es el consenso entre PP y el PSOE en cumplir esa premisa: ¿QUE LES IMPIDE CUMPLIRLA SIN NECESIDAD DE RETOCAR LA CONSTITUCION?

¿NOS TOMAN POR GILIPOLLAS?

¿La falta de inversión pública debe ser eterna porque esto es fantástico para la banca y sus empresas, que podrán hacerse con monopolios y estructuras públicas realizadas con el dinero de todo a precio de saldo?

¿Nos toman por idiotas?

Bueno, es evidente que sí. Y no les falta razón.

Estaba claro y era bien evidente para muchos que España no es un país democrático, que aquí vivimos en un estado mafioso gobernado por un gobierno secreto en la sombra que utiliza como testaferros a dos partidos políticos que se van repartiendo el papel de poli bueno o malo, según los gustos, pero que siempre trabajan para el gran capital y la banca internacional, que son los únicos que jamás han sido ni traicionados, ni perjudicados, ni defraudados por sus criminales políticas de traición al pueblo español. Para muchos era evidente y ahora puede que a muchos se les haya acabado de caer la venda de los ojos.

Sinceramente, espero que esta gentuza y sus jefes no se vayan de rositas.

BANCA MUNDIAL, GOLPE DE ESTADO PLANETARIO 2

2011-08-14T20:53:00.002+02:00

Segunda parte del documental en el que el catedrático de Economía Aplicada de la Universiadad de Sevilla, Juan Torres López, explica algunas claves de la actual crisis económica y tímidamente propone alguna solución al modelo económico demoniaco capitalista, inhumano y explotador, actual.

BANCA MUNDIAL, GOLPE DE ESTADO PLANETARIO 1

2011-08-13T22:28:00.003+02:00

Interesante documental en el que el catedrático de Economía Aplicada de la Universiadad de Sevilla Juan Torres López explica algunas claves de la actual crisis económica. Esta es la parte uno.

HACIA LA MONEDA MUNDIAL Y LA ESCLAVITUD GLOBAL

2011-08-07T12:24:00.005+02:00

China acaba de reclamar lo evidente y lo que se ha venido planificando durante esta última década: la creación de una moneda de refugio, o lo que es lo mismo: la sustitución del dolar por una moneda mundial.

Dicho de esta manera, la cosa parece de lo más inocente.

La realidad es que toda moneda necesita de un ente emisor y de un banco regulador. En otras palabras, la tan alentada moneda mundial con su banco mundial que establecerá leyes y controlará la economía de todos los países del planeta, está a la vuelta de la esquina.

¿Qué fecha?

En la anterior crisis artificial planificada, gracias a la cual las dos o tres familias demoniacas que dominan el mundo, crearon la Reserva Federal, la FED, tuvo lugar en el año 1913.

La impagable deuda norteamericana ha sido ampliada en su porcentaje legal y su nuevo techo se alcanzará en el año 2013.

¿Casualidad?

No es casualidad. Una y otra vez se suceden acontecimientos mundiales planificados que son dados a conocer o se detonan en fechas con una numerología muy concreta. Tantas casualidades juntas, son imposibles. Para no creer en que todo está planificado de antemano, hay que recurrir a la fe ciega o mejor aún, a la estupidez más exacerbada.

La fe anula la inteligencia humana, la capacidad de raciocinio. Cuando a una persona, desde que es un niño, se le enseña a no cuestionar ciertas cosas, se le está entrenando para erradicar su capacidad de racionalidad, de pensamiento crítico. El poder, siempre, ha intentado implantar un sistema de creencias sustentado únicamente por la fe. Una fe incuestionable sustentanda por la amenaza del rechazo social, la prisión, la vejación e incluso la muerte para aquellos que no se sometían al sistema.

En la actualidad vivimos inmersos en un sistema irracional, inmoral y demoniaco cuyo único dios es el dinero. Este sistema se intenta mantener oculto y poca gente sabe en realidad como funcionan los bancos, su sistema de depósito fraccionado, su creación de dinero, o la creación de deuda de los estados para con bancos privados que, realmente, no poseen ningún dinero. El sistema, en su base, es tan irracional y perverso que mucha gente se niega a creer, y ahí entra en juego la fe, que la realidad es la que es. El sistema ama los sistemas de creencias, porque en lo fundamental convierte a a las personas en sumisas, bobas y lelas.

En este sistema de creencias, a los norteamericanos se les dijo en su día que con la creación de la FED no habría más crisis financieras, que los mercados permanecerían estables y controlados, que se controlaría la inflación.

La realidad fue, y ha sido, justo la contraria a las promesas. Toda la política de la FED ha sido contraria a estos propósitos.

En el momento actual, como ya pasó con el euro (con el euro incluso prometieron que bajarían los precios de las cosas), se intentará mentalizar a la población, usando para ello la fe, de que es necesario ceder soberanía nacional a los bancos centrales, que estos bancos centrales deben coordinarse mejor (en la actualidad ya funcionan como un solo banco), que deben tener una cabeza bien visible, con una única moneda mundial, y como ya pasó con el euro, la única solución para que esto funcione, es crear una moneda "física" planetaria.

Esto supondrá convertir toda la moneda del planeta a otra nueva. El ensayo se hizo con el euro y les resultó exitoso para ellos, que no para los ciudadanos.

Este plan nos lo van a vender como la solución a todos los males conocidos y por conocer, pero es el principio de una esclavitud aún peor que la actual. Todos los estados serán esclavos de ese poder y todos los habitantes del planeta también serán aún más esclavos. Los estados, serán simples estados policía.

Es aproximadamente para el 2013 que la reforma sanitaria de Obama debería estar ya en funcionamiento. En esa reforma sanitaria se especifica la implantación en todos los norteamericanos de un microchip de clase 2. Estos microchips, cuyos hermanos se han estado ensayando en ganado durante más de una década, permitirá identificar a esa persona, conocer todos sus datos médicos y todos sus datos económicos. Con este microchip el paciente podrá pagar en tiempo real cualquier tipo de atención médica no cubierta por el sistema.

No hace falta ser un lince para dar un paso más: si puedo pagar la factura de un horpital, de la farmacia, de un psiquiatra... ¿qué impide utilizar ese microchip para pagar cualquier tipo de compra?

Como ya se explicó en este mismo blog, para la banca es fundamental la utilización de dinero electrónico. A fin de cuentas, el dinero sólo es una anotación bancaria, la mayor parte del mismo ni existe ni ha sido impresa jamás porque nace de la nada mediante el depósito fraccionado de los bancos. Sin cheques, sin carjetas de crédito, sin pagarés, sin bonos... la banca no podría funcionar porque el dinero físico es muy inferior al contabilizado por los bancos.

Como pasó con el euro, una vez que el sistema esté ensayado con éxito en los EE.UU, se pasará a su aplicación a Europa, China y el resto del mundo. Todos dependeremos de la banca. No podremos dar nada a un familiar sin pasar por ellos, ni una limosna, no podremos utilizar dinero negro, ellos podrán embargar nuestra disponibilidad de dinero, podrán retrasarlo o incluso suprimirlo. Seremos esclavos totales y absolutos de ese sistema inhumano e inmoral.

Ahora ya sabes de que va el asunto.

Tutankamon, Tutanjamón el español.

2011-08-02T23:36:00.005+02:00

Yo siempre lo sospeché. Y especialmente, cuando me enteré de que el nombre geroglífico de Tutankamon, en correcto castellano, se debería decir: Tutanjamón, ya no tenía ninguna duda al respecto; ese tío era, como mucho, de Albacete.

Resulta que lo que para nosotros siempre ha sido obvio, que ya lo dicen las coplillas esas de "y tengo sangre de reyes" pues han ido unos investigadores de Zurich, que aunque el laboratorio esté, pongamos por caso, en un sótano lleno de mohó, arañas como centollos y ratas muertas, pero ojo, en Zurich, ya tienes mucho ganado de cara a la parroquia, pues eso, que según unos investigadores del instituto IGENEA , los españoles somos parientes de Tutanjamón. Que ya va siendo hora de llamarlo por su verdadero nombre.

Esto nos convierte en herederos, por la rama que sea, aunque tengamos que recurrir al chimpancé guineano, de los tesoros dejados por dicho faraón. Sí, sí, claro, muchos ya estarán pensando que mucho más oro, piezas preciosas y plata hay en los galeones españoles hundidos por medio mundo, pero eso es muy trabajoso de recuperar. Ya se encargarán los yanquis de apropiarse de ello. Lo que hay que hacer es reclamar la herencia de Tutanjamón. Para hacerlo, como siempre pasa, nos vamos a tener que pelear con la pérfida Albión, con los británicos, que también en un 70%, como los españoles, se suponen emparentados con Tutanjamón. Pero como quiera que otro estudio de ADN viene a decir que ellos descienten de nosotros... Pues nada, que son segundos en el reparto. Los otros con los que hay que pelear son los franceses, un 60% de supuestos parientes. En este caso, dada la población actual de Francia... Puede que hace cien o doscientos años fueran un 60% el porcentaje de franceses emparentados con Tutanjamón, pero en la actualidad si llegan al 30% pueden dar saltos de alegría.

El caso es que con los únicos con los cuales no vamos a tener que pelearnos por la herencia es con los egipcios, porque sólo el 1% de los egipcios actuales comparten linaje con Tutanjamón.

ATENTADOS EN NORUEGA Y LA CONEXION SIONISTA

2011-07-28T22:32:00.008+02:00

Como suele suceder en todos los atentados cometidos por la masonería internacional al servicio del sionismo, podemos establecer una fecha numérica de castigo donde nos saldrá, inevitablemente, el número once.

Los atentados de Noruega se producen el 22-07-2011.

Sumemos: 2+2+7 = 11 ¿Casualidad?

Como suele ser habitual en todos estos juegos numéricos, es pura casualidad.

Enumeremos el resto de casualidades.

Este es el logotipo inventado por el loco asesino. Nótese que para ser de extrema derecha, falta la estrella de David entre sus enemigos, que curiosamente son: los islamistas, los comunistas y los nazis.

Hay muchas más casualidades y gran parte de ellas están enumeradas en el vídeo de 7 minutos que encabeza este artículo.

Vayamos a la historia. La red GLADIO de la OTAN, que se supone aún activa, ha realizado atentados de bandera falsa en Europa. Algunos de estos atentados fueron reconocidos oficialmente por la justicia italiana como realizados por esta red terrorista en comandita con la Logia P2, ambas relacionadas con la OTAN, los servicios secretos italianos, la policía y el ejército italiano que dieron cobertura a dichas acciones. El fin de estos actos terroristas de bandera falsa era criminalizar a la izquierda europea, especialmente a los comunistas italianos.

Los medios de comunicación están machacando a la opinión pública europea dando a entender que cualquiera que esté en contra de la invasión de Europa, de la supuesta multiculturalidad, la globalización, la llegada de millones de extranjeros (porque es de lo que se trata, se conseguir mano de obra fácil de explotar), es un criminal, un loco y un asesino.

La manipulación es doble. Por un lado los sionistas castigan la política de Noruega con respecto a Israel con un gran atentado. Por el otro se manipula a la población para que no sepa las verdaderas causas de estos asesinatos. Un crimen que favorecerá un tipo de opinión favorable al suicidio colectivo de Europa.

Es de esperar que la manipulación y la jugada continúen. A ver qué es lo que inventan para mañana.

La información original subida a internet por este asesino ha sido eliminada. Ahora todo será información de segunda mano. Ahora se podrá poner en duda las declaraciones de este loco definiéndose como sionista.

Sionista y masón, dos atributos de este asesino que los medios de desinformación no están dispuestos a decir en voz alta.

NORUEGA Y LOS ATENTADOS DE BANDERA FALSA

2011-07-23T13:33:00.010+02:00

Cada cierto tiempo los medios de desinformación nos cuenta su verdad sobre distintos atentados. En el caso del atentado contra la congresista judía Gabrille Giffords el 8 de enero de 2011se nos de-sinformó sobre la autoría del mismo. Los medios de desinformación dijeron que el autor, Jared Lee Loughner, era un miembro de la extrema derecha simpatizante del tri-party norteamericano. Por lo menos en España, ningún medio de desinformación se molestó en decir que este sujeto era judío, pertenecía a la misma sinagoga que la congresista Giffords y que además practicaba la cabala oculta (satanismo). Para la ciudadanía, un loco más de la extremaderecha furibunda atacando a una congresista judía.

El 22 de julio nos desinforman sobre dos atentados en Noruega. Una bomba que causa siete víctimas mortales y un asesino disfrazado de policía que mata a cerca de noventa personas que participaban en una reunión del partido socialdemócrata noruego en la isla de Utoya . El presunto autor de todos estos crímenes es Anders Behring Breivik, presentado por la prensa como un nacionalista noruego católico de ultraderecha anti-islamista. La imagen que los medios dan de este presunto asesino es la siguiente:

Como suele ser tradición, hay una imagen del presunto asesino, de Anders Behring Breivik, que los medios de desinformación nunca nos darán, y es esta otra:

Anders Behring Breivik es masón. En los medios de desinformación no nos dirán: "el masón católico, ultranacionalista de extrema derecha Anders Behring Breivik".

Hay que aclarar que en la masonería hay grados de iniciación y que este sujeto posiblemente es un simple monigote. ¿Es casualidad que siempre, los medios de desinformación, nos repitan hasta la saciedad unos determinados mensajes sobre tal o cual personaje, como los ancestros musulmanes de Obama, pero nos oculten otros aspectos del personaje, en estos ejemplos: los orígenes judíos de la rama materna de Obama; la pertenencia judía del asesino Jared Lee y ahora la pertenencia masónica del presunto asesino Behring Breivik?

¿Simples casualidades, o atentados "a la carta" realizados por desequilibrados y con claros fines propagandísticos de control de masas?

AMPLIACION DE LA NOTICIA.

Más cosas que la prensa oficial no nos dirá sobre este asesino. Gracias al enlace facilitado por "Deporta" en los comentarios, en esta web de jóvenes nórdicos (se puede leer la página utilizando el traductor de google) se hace una reflexión sobre el perfil, los mensajes y la ideología que este criminal dejó en internet.

La noticia que no están diciendo los medios de desinformación es que este asesino se declara sionista en su perfil de internet. Sumemos a esto lo de su masonería, que está siempre al servicio de los intereses judíos. Nada de eso se dice. Para muchos, en su mente quedará el mensaje de que este tipo debe adorar a Hitler, reza en dirección al Vaticano y lee cada noche antes de irse a dormir "Mi lucha".

¿El móvil para atentar contra jóvenes del Partido Socialdemócrata?

¿Si era anti-islámico, cómo es que este loco no atentó contra musulmanes?

En la citada web de los jóvenes nórdicos, explican que el reciente reconocimiento del Estado Palestino por el Partido Socialdemócrata Noruego, así como la posibilidad de que Palestina habra una embajada en Oslo, habrían sido el detonante para que este reconocido (por el mismo) sionista, actuara contra los jóvenes noruegos.

LA MENTIRA DE INTERECONOMIA

2011-07-20T11:35:00.006+02:00

Hace relativamente poco esta prudente viejecita sin faldas, con barba y ademán pausado que es Marianico Rajoy, deleitaba a su parroquia con el anuncio programático de implantar el respeto a los empresarios y los emprendedores en los colegios de España.

Los piratas, los ilegales, las agencias de mercenarios y las bandas del este están repletas de gente emprendedora, asi que un gran respeto para todos ellos.

Sobre los empresarios, hay de todo, pero lo malo abunda, sobran los ejemplos. Si nadie diera trabajo a los ilegales, dejarían de llegar ilegales. Si las empresas fueran como presumen ellas que son, no viviriamos en el país de la chapuza total y absoluta, en un país de ladrones, sin ley y con el único principio sagrado de: "todo por la pasta".

A esta ofensiva neoliberal se ha sumado la cadena de televisión "intereconomía".

En dicha cadena de televisión, un anuncio con dibujitos infantiles, por aquello que hay que comenzar por atontar las mentes de la gente lo antes posible, nos cuenta lo siguiente: una parejita pide dinero prestado a sus amigos para comprarse un piso; los amigos lo prestan; la parejita se compra el piso; después la parejita dice que no puede devolver el dinero del préstamo; la parejita era mala gente; los amigos se cabrean; y la gran moraleja es que en INTERECONOMIA sustituyen a los amigos por un BANCO, pobrecito él, y sueltan algo asi como: "si debes devolver el dinero a tus amigos, también debes devolverlo al banco", y rematan esta imbecilidad con la sentencia: "INTERECONOMIA, CON LA VERDAD POR DELANTE. O algo parecido.

Bueno, vamos a destripar a la bicha neoliberal tramposa de INTERECONOMIA.

1º Los amigos prestamistas no cobraron comisión de apertura por dar el préstamo.

2º Los amigos eran tan buena gente que no obligaban a la parejita a tener que pagarles un dinero mensual por tener abierta una línea de crédito.

3º Los amigos eran tan buena, pero buena gente, que no hacían pagar a la parejita un interés variable que los propios amigos decidían en noches de farra y prostitutas. Y ahora que no salgan con el euribor y esas sandeces porque si el banco no quiere, no baja el montante de interés, y esto lo harán por la falta de confianza entre bancos . No es un caso hipotético, esto ya pasó.

4º Los amigos son tan buena gente que si la parejita no puede pagar les proprondrán un alargamiento en la fecha de pago, que se transforma en una rebaja del pago mensual de la deuda.

5º Los amigos son tan buena gente, que si la parejita no puede pagar por quedarse sin trabajo, en lugar de darles un ultimatúm, amenazarlos o decirles que al tercer impago irán al abogado (tarifa mínima 7000 euros) se preocuparán de buscar a la parejita algún trabajo, chapuza, u ocupación para que puedan pagar el préstamo.

6º Los amigos eran tan buena gente que no cobraron ningún tipo de comisión personal por hacer ese préstamo, ni les obligan a tener una cuenta con ellos, ni les cobran por cada vez que hablan con la parejita o les mandan una carta.

7º Por último, los amigos eran tan buena gente, que al contrario de lo que pasa con los bancos, ellos sí que tenían que tener el dinero para poder prestarlo a otra persona.

En INERECONOMIA, la cadena de televisión de LA MENTIRA Y VAS QUE TE MATAS, no cuentan al incauto televidente, al viejecito que se cree que estos señores son buena gente, al niñito que ve la tele con su abuelito, que los bancos, no tienen el dinero que prestan.

El sistema bancario se basa en un sistema de DEPOSITO FRACCIONADO. Esto quiere decir que el banco puede dar crédito de un dinero que no es suyo por una cantidad, encadenada, que resulta superior a los depósitos bancarios.

Ejemplo práctico:

Se hace un depósito de 1000 euros en un banco.
Con ese depósito, el banco puede dar un crédito de 900 euros.
La persona que pide ese crédito de 900 euros compra un electrodoméstico.
El vendedor del electrodoméstico ingresa los 900 euros en otra cuenta en ese mismo banco.
De esos 900 euros, el banco puede dar crédito de 800 euros.
La persona que pide ese crédito de 800 euros compra un vestido de novia.
El sastre ingresa esos 800 euros en el mismo banco.
Con esos 800 euros, el banco puede dar un nuevo crédito de 700 euros.

En el ejemplo todo ocurre en el mismo banco porque es más fácil de entender. En la realidad, todos los bancos funcionan como si fueran uno solo. Es un único sistema bancario y esa es la única manera de que este sistema funcione.

Como se puede uno dar cuenta de inmediato, el banco tenía un ingreso de 1000 euros.

El crédito (en el ejemplo) que el banco puede dar gracias a ese ingreso es de más de 4.500 euros (en la realidad es mucho más "dinero"). Es un dinero que el banco no tiene. Ese dinero, ni siquiera existe físicamente, son anotaciones de un banco hacia otro banco. Cuando alguien compra una casa, un coche, todo se hace por "cheques", por transferencias, etc. Si se hiciera con dinero real, el mercado se reduciría a una décima parte de lo que es.

Una reacción elemental de este sistema es que al banco le interesa que la gente no use dinero físico real, pues este dinero no existe. Si utilizas dinero real, el volumen de crédito que se puede crear, disminuye. Los bancos necesitan que la gente utilice "dinero ficticio" y que el dinero real vaya a parar a su manos porque con eso podrán dar más crédito.

La solución es que utilices dinero de plástico, además a crédito, o cheques. Esto es muy bueno para los bancos. La gracia es que es bueno para ellos, pero te hacen pagar por estos servicios. Como mucho, te darán vales regalo para incentivar que utilices tu tarjeta de crédito, porque eso es muy bueno para ellos. De cada euro que guardan en su caja, pueden dar muchos euros en créditos.

Como se puede apreciar: EL BANCO NO ES TU AMIGO, ES UN TIMADOR CON LICENCIA OFICIAL PARA TIMARTE PRESTANDOTE UN DINERO QUE NO TIENE.

De encagañarte... ya se encargan los de INTERECONOMIA.

ENTRANTE GRIEGO, ESPAÑA A LA VINAGRETA Y DE POSTRE HELADO ITALIANO.

2011-07-12T17:34:00.006+02:00

La música es irlandesa, de tipo celta, y los camareros portugueses. En el escenario, grandes cómicos con unos chistes buenísimos. Aquí está la foto de las risotadas que se pegan nuestros próceres dirigentes patrios de buena mañana el martes 12 de julio. Los mercados de ratas especuladoras financieras afilaban sus colmillos sobre la carne española, ja, ja, ja, para mondarse de risa.

En martes, ni te cases, ni te embarques, ni hables de economía. Ja, ja, ja, ja, risas a mogollón.

"Y en eso que va un fristo, pecador de la pradera... que quiero el pleno empleo, dice, el muy canalla, joorrr, condemor, vaya caballo que tiene Bonanzaaa... Y ese fristo, cobarde, que tiene menos luces que un barco pirata a la puerta de la ESGAE, pecadooooorrrr, diciendo que sabe como crear empleoooorrr, canalla de la pradera, que tienes más peligro que un Gremlin cantando bajo la lluvia. "

Más o menos, de eso deben hablar nuestros dirigentes. O hablan de eso, o es que son unos sádicos que más o menos se dicen lo siguiente: "pues yo estoy en muletas y jodío, pero anda que España...", ja, ja, ja, "pues mira tú, en un país de paraos, el cojo es el Rey",ja, ja, ja, "pues espérate, que con la prima de riesgo en más de 370 puntos, se te está agrandando el reino", ja, ja, ja, "y no es más grande porque este prometió el pleno empleo, que si no... me salgo de los mapas", ja, ja, ja, "sí, bueno, es que aquel día había tenido un talante... con Sonsoles", ji, ji, ji,"ese día, diste el cante", ja, ja, ja, "sí, pero bueno, es que además, además, va el Azanar y dice: "ahora sabrán ustedes distinguir la verdad de la mentira?, ja, ja, ja, "es que es un crak", ja, ja, ja, "y con acento mexicano ya es que lo borda".

NOTA: todo esto es fruto de una dramatización. Cualquier parecido con la realidad, pudiera no ser pura coincidencia. Leer esto más de una vez puede ser perjudicial para su salud. Leer mata las células de su cerebro. Inevitablemente usted morirá. A los familiares: el autor, pese a no ser político, no se hace responsable de las consecuencias que la lectura que estas chorradas pudieran ocasionar en un cerebro. Muy posiblemente su cerebro ya estaba seriamente dañado antes de leer esto.

P$OE = CIA la refundación del PSOE

2011-07-11T00:22:00.010+02:00

Felipe González Márquez, agente de la CIA. Carcajadas. Ja, ja, ja, ja, ja. Muchos se ríen también cuando se les dice que Sadam Hussein era agente de la CIA, o que Hamid Karzai, el presidente de Afganistán, lo es. Pero entre risas, ja, ja, ja, son datos oficiales reconocidos por los gobiernos occidentales y publicados incluso por los medios de desinformación general.
En esta web se puede leer un capítulo del libro de Alfredo Grimaldo Feito sobre "la CIA y la refundación del P$OE.

Lo explicado en el libro es más que creíble. Además, están los incostestables vínculos del P$OE con la masonería, con toda su simbología descaradamente masónica, visible en todo lo relacionado con las campañas de publicidad del P$OE. Porque ya no se esconden. Ni tan siquiera se esconden en la simbología del 15-M, ese "movimiento espontáneo" que el P$OE reclama como "algo suyo". Palabras textuales de Pepiño Blanco: "la gente del 15-M es nuestra gente". Más claro, imposible.

Mucha gente se pregunta qué tienen en común ETA y el P$OE. Tanto el P$OE como ETA han estado siempre vinculados muy directamente a la CIA. Y por descontado, también a la OTAN. Recordemos que fue el P$OE quien nos metió en la OTAN, que con el P$OE fue la primera vez que soldados españoles participaban en una acción de guerra reconocida de la OTAN (en Yugoslavia) y que fue Javier Solana, del P$OE, el director general de la OTAN bajo cuyo mandato se estrenó en una guerra (oficial) dicha organización.

Si algo ha caracterizado históricamente al P$OE, especialmente en estas últimas décadas, ha sido por su "lenguaje inverso".

OTAN DE ENTRADA NO = nos meten en la OTAN.

BASES FUERA = las bases se han quedado y las pagamos nosotros.

POR EL CAMBIO = la gente del P$OE hace de España su cortijo privado. Todo un cambio, para ellos.

CREAREMOS 800.000 PUESTOS DE TRABAJO = una vez en el poder dijeron que esto había que repartirlo entre toda la legislatura, 200.000 puestos al año.
LA VIVIENDA COMO UN DERECHO = gracias a la Ley Boyer subieron los alquileres, el problema de la vivienda empeoró y los ricos fueron cada día más ricos.

RAZONES PARA CREER = el P$OE resucita todo el guerracivilismo pasado de moda de las dos Españas.

NINGUNA PERSONA ES ILEGAL = España pasa a tener el porcentaje de extranjeros más alto de toda la UE, la mayoría de ellos indocumentados y de poca o ninguna formación académica.

EL PLENO EMPLEO = se llega a los 5.000.000 de parados reales en España.

La lista de mentiras, del doble mensaje utilizado por el P$OE, donde los objetivos conseguidos son exactamente los contrarios a los de la propuesta realizada, es larguísima y no vale la pena molestarse en buscar más. En ellos, es todo de la misma calaña.

Siendo el PNV y ETA una sucursal de la CIA en España, ¿no se iban a llevar bien el P$OE y esta gente?

LA NASA ¿EN ESTADO DE ALERTA?

2011-07-10T01:40:00.008+02:00

Me ha costado editar esta entrada porque blogger falla más que una escopeta de feria. Lo cual es, demás de cabreante, inquietante.

El 10 de junio, el director general de la NASA, Charles Bolden, envió un mensaje de alerta a los trabajadores de la NASA.

En esta web italiana informan sobre ello y creo que se puede ver el mensaje que es en vídeo (nota: tenía otra web mejor pero gracias a lo bien que funciona blogger desapareció el enlace y no he vuelto a encontrarla). Aquí siguen con el mismo tema.

Según la primera web italiana, la traducción literal del mensaje, ciertamente enigmático, es esta:

Texto mensaje en vídeo del director de la NASA. (sólo para sus trabajadores)

"Sólo quiero unos minutos para hablar con todos ustedes, la familia de la NASA, sobre la preparación para emergencias. La NASA es una organización única. Somos la única organización en el gobierno federal que es responsable de la seguridad y el bienestar de las personas no sólo aquí en la Tierra, sino también fuera de este planeta.

En mi experiencia en la gestión de los astronautas, y en mi experiencia como infante de marina en los negocios, siempre se habló sobre la importancia de la preparación de las familias, y tienen un programa de apoyo a la familia adecuada. Y me temo que nuestro programa no es tan buena como debería ser.

Así que les pido a todos los de la familia de la NASA, ya sean residentes en la Costa Oeste, ...
En la costa este de la costa del Golfo, de los Grandes Lagos, piensa en los desastres naturales que pudieran ocurrir en su área, piense en cómo el 11 de septiembre, que pueden provenir de las fuerzas externas, y hablar con sus familias de sus tareas , y lo que deben hacer para prepararse para acontecimientos imprevistos.

Desarrollar un plan de preparación de la familia, en su casa. Pensar en una estrategia de comunicación para la familia. ¿Dónde podemos quedar todos juntos, si llega una emergencia y todos estamos en diferentes partes de la ciudad? ¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a llamar a uno de nosotros con el teléfono? Piense en cosas por el estilo. Si usted piensa en los animales, entonces tienen un plan de contingencia para los animales. ¿Cómo asegurarse de que alguien pudiera pensar en ellos, si todos estamos dispersos en diferentes lugares? Y si algún miembro de su familia tiene necesidades especiales, esté preparado para ellos también.

Lo más importante para nosotros, para llevar a buen término nuestra misión, es que nuestra gente, nuestras familias, en particular, estén protegidas, por lo que pueden estar seguros de que el trabajo, en el caso de emergencias, nuestras familias estarán protegidas.

Asi que les pido una vez más para traer a sus familias y reflexionar sobre lo que debe hacer en una situación de emergencia. Espero que se apruebe el programa de preparación de las familias. Mientras tanto nos estamos preparando lo mejor posible para hacer frente a estas emergencias. Debe saber lo que hace. Sepa lo que va a hacer. ¿Qué deseas para tu familia en caso de una emergencia? Especialmente, sobre todo, estad preparados.

Xxxxxxxxxxxxx

Hasta aquí el comunicado. La explicación oficial a este mensaje, la única que alguien se ha molestado en dar, es que formaba parte de un ejercicio del FEMA. Una simulación.

A parte de esta del FEMA, la última vez que en Estados Unidos se realizó una simulación a gran escala fue el 11 de septiembre de 2001. Ese día el sistema de alerta de los Estados Unidos realizaba un simulacro con varios aviones secuestrados por terroristas, se llegó a decir que entre 20 y 80, volando por el cielo de los Estados Unidos. Incluso hoy en día, pese a que hay datos oficiales, testimonios de militares, libros y documentales que explican la existencia de este ejercicio militar, los medios de desinformación general siguen ocultando ese dato. Lo ocultan, pero esa es la explicación para que el sistema de alerta temprana de los EE.UU, el más rápido y eficaz del mundo, no pudiera interceptar aviones (supuestamente secuestrados realmente) que volaron durante horas fuera de control lejos de sus rutas comerciales.

¿Está esta alerta de la NASA relacionada con el supuesto cometa Elenin?

¿Está la NASA intencionadamente alimentando falsos rumores sobre Elenin?

¿Es realmente Elenin un simple cometa, o es otra cosa?

¿Realmente no pueden, como afirman en la NASA, dar imágenes de Elenin hasta finales de julio o agosto?

¿No es todo muy raro, o incluso, intencionadamente raro?

En un memoramdun de la NASA (no he conseguido información directa, sólo indirecta) se les dice a los empleados que es su obligación estar preparados para afrontar desastres y les recomiendan aprovisionarse de agua, comida, botiquín, baterías, y cualquier equipo de supervivencia.

AMPLIACIÓN DEL ARTÍCULO: Se informa sobre la posibilidad de una manipulación de masas (aquí está el enlace) sobre el cometa Elenin. La información de esa web sobre este tema, es muy recomendable.

Concretamente se enlazan distintos acontecimientos curiosos relacionados con la NASA.

El programa ATA SETI ha sido desactivado en abril del 2011. Esto apareció en su día en los medios de desinformación. La excusa: falta de medios económicos. ATA SETI es un programa para la búsqueda de vida inteligente en el espacio. Sí, es muy evidentemente que es necesario otro programa para la búsqueda de vida inteligente en la Tierra, pero esa es otra historia.

Para más casualidad, astrónomos australianos aseguran haber captado señales de radio inteligentes de una planeta algo mayor que la Tierra situado a solo unos 30 años luz de nosotros.

La ausencia de información oficial de la NASA sobre Elenin desde marzo-abril es, casi, inexplicable.

El extraño comunicado del 10 de junio de 2011, en vídeo del director general de la NASA a sus empleados sobre permanecer en estado de alerta.

Las supuestas circulares internas (sin contrastar) de la NASA a sus empleados para que hagan acopio de comida y útiles de supervivencia.

La conferencia catastrofista, de cuatro horas, de Proyecto Camelot, una asociación algo "extraña" muy vinculada a promover las ideas de Nueva Era, íntimamente ligadas al Nuevo Orden Mundial.

Las denuncias de Leonit Elenin, supuesto descubridor del cometa, sobre un tremendo montaje psicológico para inquietar a la población sobre la llegada de este cometa. Su versión es que Elenin es un cometa normal y corriente.

Las desnuncias, realizadas ya hace varios años, sobre la posible manipulación de la población terrestre, a la que se le engañaría haciéndole creer que estamos viviendo una gran catástrofe, astronómica, o incluso invasión extraterrestre, que se utilizaría como excusa para silenciar las comunicaciones y eliminar varios miles de millones de seres humanos con armas químicas y biológicas. Después se mentiría a los supervivientes creando una historia falsa sobre lo sucedido. La verdad nunca se sabría.

¿Es posible todo esto? ¿Son coincidencias? ¿Somos víctimas de un simple experimento?

Pues... vaya usted a saber.

ELENIN, EL CAMBIO DE POLARIDAD TERRESTRE y algún posible chinazo.

2011-07-07T12:53:00.026+02:00

Agarrense los calzoncillos o las bragas, tanto les va a importar. Como se preguntó en un capítulo de los Simpson en los que acontece el fin de la Tierra: “Bart, ¿te cambiaste de calzoncillos?”, “sí, pero ya tanto da”. Así que no se preocupen de absolutamente nada: ya tanto da.

Vayamos a la versión oficial sobre el supuesto cometa Elenin.

Es descubierto de forma casual por un astrónomo aficionado ruso llamado Leonid Elenin el 10 de diciembre del 2010. El descubrimiento se produce al revisar fotos del International Scientific Optical Network . Estas fotos se consiguen de forma robótica desde un observatorio instalado en Nuevo México.

Al principio se nombra a este cuerpo celeste como C/2010 X1. También se desinforma a la población civil afirmando que Leonid Elenin es un astrónomo de la academia rusa de astrofísica y que las imágenes fueron tomadas en un observatorio de Kazaquistán. Es evidente que comienzan las mentiras.

La NASA calcula la órbita del cometa y se nos dice que pasará muy lejos de la Tierra. 34.000.000 de km. Un tercio de la distancia entre la Tierra y el Sol. Su tamaño, no más de 10 kilómetros de diámetro.

Dicho esto: A partir de ese momento el empacho de informaciones y contrainformaciones es de manicomio, ya sea de supuestos informes de la NASA, como de otras fuentes, Elenin varía sin motivo alguno su supuesta órbita hacia la Tierra, su tamaño y sus características; comenzando a hablarse de una estrella enana blanca, planetoide o incluso plasma cósmico, enana marrón, grupo de objetos... ¿objeto artificial?

Los marcianos y las noticias apocalípticas no tardan en aparecer. Internet se llena de “información”, rumores, contrainformación, teorías y más teorías.

Para animar la fiesta, supuestamente, los astrónomos chinos advierten que tras el cometa Elenin vienen naves extraterrestres. Dicen que las naves dirigirían al cometa haciendo variar su dirección.

Esta observación de supuestos objetos extraterrestres tras la cola de un cometa ya se había producido en 1996 con el cometa Hale-Bop (no es broma, ese es el nombre de un cometa real reconocido por la NASA). A parte de un larguísimo historial de teorías apocalípticas y algunos suicidios colectivos, finalmente no ocurrió absolutamente nada de nada.

En cuanto a Elenin, la órbita del cometa ya no pasa tan lejos de la Tierra. De ser un cometa, no hay nada que temer, pero si es una estrella enana (blanca o marrón), pasa demasiado cerca. Sobre esto hay informaciones para todos los gustos y de lo más contradictoria.

Para aclarar el asunto, la NASA decide eliminar la página donde informaban sobre dicho cometa. Esto aviva las teorías de ocultación. Finalmente la página de la NASA queda como de esta manera.

Personas vinculadas a La Nueva Era se apuntan al baile acusando a la NASA de ocultar información.

Se dice que Geogle censura el trozo de firmamento en el cual se supone se acerca dicho cometa. Concretamente desde el cuadrante de la Constelación de Leo (la efigie de Guiza es un León y está orientada hacia el lugar que ocupaba la constelación de Leo hace 12.000 años).

Se comienza a hablar más seriamente de Elenin como de una estrella enana blanca, o azul, con lo cual, pese a su pequeño tamaño (las informaciónes también varían considerablemente) el objeto tendría una masa varias veces la del planeta Júpiter.

Precisamente en Saturno hay en la actualidad una gran tormenta, en algún foro apuntan a que el motivo podría estar ocasionado por la presencia de Elenin y su carga eléctrica y magnética, pero esta tormenta es periódica y se produce cada 29,5 años.

Se especula con las tablillas sumerias, el famoso planeta Nibiru, las leyendas Hopi, y otras, donde se habla de la aparición de un planeta o estrella en el firmamento periódicamente cada miles de años.

Se realizan cálculos según los cuales Elenin, de ser una estrella enana, podría alterar el eje de rotación de la Tierra. Esto se produciría por su alevada masa y su interacción con la masa del Sol. Al pasar cerca de la Tierra, podría desestabilizar completamente el sistema magnético terrestre, que estaría entre importantes campos gravitacionales, llegando a invertirlo. Esto sucedería en cuestión de minutos.

El cambio de polaridad terrestre es un suceso que se sabe ha ocurrido en repetidas ocasiones, pero cuyos motivos físicos se ignoran. Más información.

El “periódico” cambio de polaridad magnético de la Tierra está científicamente reconocido, el último se produjo hace 780.000 años, y se ignoran los motivos del mismo.

También ignoramos los motivos por el cual los polos magnéticos del Sol también se invierten. Ver web de la NASA. Concretamente la polaridad cambió en el 2001.

Se anuncia en internet un vídeo donde se pronostican diversos terremotos que estarán relacionados con la alineación entre el Sol, la Tierra y Elenin, y también con otros planetas. ¿Por casualidad? Las predicciones aciertan con el terremoto de Chile y el de Japón.

A continuación una tabla que comprueba la extraña sincronía, ¿casualidad?, entre alineaciones con Elenin y los respectivos terremotos acontecidos en esas mismas fechas:

Se calcula que esta perturbación sísmica dure hasta el mes de octubre del 2011.

Se comienza a poner en duda la verdadera identidad del descubridor, Leonid Elenin, pues casualmente Leonid es el nombre que se le da científicamente a una lluvia de “estrellas” o meteoros, y ELE significa en argot científico, extinción: Extintion Level Event, y NIN significa persona en japonés. Recordemos que con todo esto, de ser cierto, Japón es seguro que desaparecerá de los mapas.

Otros ven un mensaje secreto para los iniciados en todo este asunto. El mensaje sería el siguiente.

En octubre de 2010, poco antes del supuesto descubrimiento de ELENIN, la Casa Blanca sube a su web un informe ejecutivo para que las agencias federales lleven a cabo el informe de la OSTP (de 2008) refrente a la amenaza de asteroides.

Se especula aún más con el nombre elegido para el “cometa” y alguien se percata de lo siguiente: Elenin, se puede leer inveritido como ELE(ven), once en inglés, y NINE, nueve en inglés, lo que nos da la fecha del 11 de septiembre. Que casualmente será, aproximadamente, según los diversos cálculos, la fecha de máximo acercamiento de Elenin a la Tierra.

Existe una web dedicada exclusivamente a Elenin y su periplo espacial.

Lo siguiente y no menos estremecedor es que Elenin no viaja solo. Viene acompañado de otros restos planetarios que podrían impactar contra nosotros y ser sumamente peligrosos para la Tierra. Para ridiculizar este peligro, se lanzó desde un principio la idea de naves extraterrestres.

Un poco más de salsa: los supuestos 5000 refugios subterráneos que las autoridades rusas han preparado a marchas forzadas en Moscú. La noticia se supone un simple bulo. ¿De dónde salen todas estas cosas? Lo único reseñable es que coincide con lo expuesto en la web de la Casa Blanca, a la vista de todo el mundo, sobre una posible amenaza por impactos con cuerpor celestes.

También coincide con los últimos simulacros del FEMA, organismo de protección de catástrofes de los EE.UU, los campos de "concentración", o refugiados, que desde hace tiempo se sabe existen en los EE.UU y la historia de los millones de ataúdes que el FEMA, se ignora el motivo, lleva almacenando desde hace años. ¿Coincidencia?

Otra noticia también imposible de contrastar, se afirma que la NASA habría tenido conocimiento de este cuerpo celeste desde el año 2002.

Más madera, las recientes teorías astronómicas que apuntan a la existencia de una estrella hermana de nuestro sol que estaría tras la nube de Oort, o un planeta gigantesco, en ambos casos, que viajarían en dirección a la Tierra, se ha enlazado con Elenin, pues sea lo que sea que se encuentra acercándose a nosotros tras la nube de Oort, su trayectoria parece estar relacionada con la de Elenin.

Acontinuación un resumen de los eventos más destacables del desplazamiento de Elenin en un futuro más cercano:

Fecha	Acontecimiento
	Elenin se desplaza hacia el Sol
27 de junio de 2011	Elenin cruza la órbita de Marte
7 de julio de 2011	Alineamiento: Elenin, Saturno, Sol
3 de agosto de 2011	Elenin cruza la órbita de la Tierra
13 de agosto de 2011	Alineamiento: Urano, Luna de Urano, Luna de la Tierra, Tierra, Mercurio, Sol, Marte.
21 de agosto de 2011	Elenin cruza la órbita de Venus
28 de agosto de 2011	Alineamiento: Tierra, Luna de la Tierra, Sol, Marte
11 de septiembre de 2011	Elenin alcanza la posición más cercana a la Tierra e interrumpe el plano de la elíptica (en la órbita de Mercurio)
	Elenin se aleja del Sol
19 de septiembre de 2011	Elenin se encuentra equidistante entre la Tierra y el Sol
26 de septiembre de 2011	Alineamiento: Urano, Tierra, Luna, Elenin, Sol, Saturno (y sus dos Lunas). Cruzando la cola de Elenin
2 de octubre de 2011	Elenin cruza la órbita de Venus
16 de octubre de 2011 19:51 horas	Elenin cruza la órbita de la Tierra. Se encuentra en su punto más cercano a la Tierra. Es decir, en 0,23385763142229 AU
26 de octubre de 2011	Alineamiento: Luna de Júpiter, Júpiter, Tierra, Luna de la Tierra, Sol
2 de noviembre de 2011	La Tierra cruza la órbita de Elenin (posiblemente cruce la cola de escombros de Elenin)
8 de noviembre de 2011	Alineamiento: Luna de Júpiter, Júpiter, Luna de la Tierra, Tierra, Sol
14 de noviembre de 2011	Elenin a distancia de la órbita de Marte
4 de diciembre de 2011	Alineamiento: Elenin, Tierra, Mercursio, Sol
21 de diciembre de 2012	Alineamiento: Elenin, Tierra, Sol

Las predicciones para el 7 de julio se han cumplido (ver artículo)

Es de suponer que si la teoría es correcta, para el 13 de agosto se produzca algún terremoto de consideración.

Para poner más salsa al asunto, los núevos cálculos "conspiranoicos" son que Elenín llegue a su máxima proximidad a la Tierra hacia el 11 de septiembre del 2011, mientras que los de la NASA apuntan al 16, 19 de Octubre de 2011.

Los más apocalípticos realizan un croquis temporal de contecimientos, que es el siguiente:

El cometa o la estrella enana Elenin, también sale en los "circleps", ya saben, esas imágenes que aparecen en los campos de un día para otro y que se supone han sido realizadas por ingeniosos gamberros borrachos que no tenían nada mejor que hacer.

La exis amarilla representaría a Elenín en su momento más cercano a la Tierra.

Lo único evidente de todo este asunto en el que todos coinciden es:

- Se desconoce la verdadera naturaleza del objeto estelar llamado Elenin.

- Se supone que muy posiblemente llegará acompañado de otros cuerpos estelares de menor tamaño.

- Si su masa es considerable, caso de tratarse de una estrella enana (estas estrellas no emiten luz), podría alterar seriamente el campo magnético de la Tierra.

- No parece que pese a que ciertas capas de la población estén muy preocupadas por este acontecimiento (en especial en los EE.UU), los gobiernos tengan la menor intención de informar a la población civil.

Bueno, al que quiera seguir informándose del asunto por internet, un consejo: mejor hacerlo sentado en la taza del water y a ser posible con el cuerpo algo achispado. Lo normal sería que todo quede en un cúmulo de chorradas y que no pase nada de nada, pero tanto va el cántaro a la fuente...

AMPLICACION DEL ARTÍCULO: Una información reciente sobre Elenin que he encontrado, aquí está el artículo, donde parece aceptarse que Elenin es un "cluster" (agrupación, conglomerado).

En esta otra web, del 7 de julio, informan sobre la opinión del Proyecto Camelot sobre este tema, los cuales dan por sentado que Elenin podría ser una nave espacial. Aquí está el artículo. Para el que no lo sepa, Proyecto Camelot es una "asociación" muy conocida en los países anglosajones dedicada a realizar documentales, conferencias, libros, todo ello enmarcable en la idea (religiosa) de la Nueva Era. ¿Son de fiar al cien por cien? Yo diría que no. Pero no todas sus informaciones son falsas. De todas formas, conviene tener presente que ellos intentan vender unas ideas concretas y utilizan cualquier tema para venderlas.

En este otro sitio, aquí está, se afirma que Richard C. Hoagland, experto espacial y ex-asesor de la NASA, advierte a la humanidad sobre el peligro de Elenin y da su opinión de que es un objeto artificial que se acerca a la Tierra. Bueno. La cosa empieza a ponerse divertida. También hay que decir que si pasase algo de todo esto, lo primero en caer sería nuestro sistema de comunicaciones y por descontado Internet.

Para tranquilidad del populacho, en esta otra web, un astrónomo denuncia que todo esto de Elenin es un montaje tremendo consentido por los gobiernos, pues no informan a la gente. Según este señor, que esperemos no sea familia de Zapatero (el que negó la crisis, prometió el pleno empleo y dijo que saldríamos los primeros de la crisis que negó durante más de un año), Elenin no es ningún peligro para la Tierra y alguien se está gastando mucho dinero en promover toda esta historia. Personalmente lo único que me mosquea de todo este asunto es que llevo ya dos días buscando imágenes recientes de Elenin, y no existen. todas son del mes de mayo. Pero bueno... yo sigo buscando.

REVOLUCION RUSA FINANCIADA POR LA BANCA

2011-07-06T00:22:00.010+02:00

El establecimiento del Sistema de Reserva Federal (FED) dio a la “conspiración" un instrumento por medio del cual los banqueros internacionales podían llevar la deuda nacional hasta el cielo, recogiendo enormes sumas de interés y también ganando control sobre el prestatario. Durante la Administración Wilson (4 de marzo 1913 a 4 de marzo 1921), solamente, la deuda nacional se expandió en un 800 por ciento.

Dos meses antes del envío de la Acta de la Reserva Federal, los conspiradores habían creado el mecanismo para recaudar los fondos para pagar el interés de la deuda nacional. El mecanismo era el impuesto progresivo a la renta (IRPF), el segundo renglón del Manifiesto Comunista, de Karl Marx, que contiene diez renglones para SOCIALIZAR un país.

Uno naturalmente supone que el impuesto graduado a la renta recibiría la oposición de los acaudalados. El hecho es que muchos de los americanos más ricos lo apoyaron. Algunos, sin duda, por altruismo y porque, al principio, los impuestos eran muy bajos. Pero otros apoyaban el proyecto porque ya tenían un plan para evadir en forma permanente el impuesto a la renta y el subsiguiente impuesto de herencia.

Lo que pasó fue esto: A la vuelta del siglo, los Populistas, un grupo de socialistas rurales, estaban ganando fuerzas y desafiando el poder de los banqueros de Nueva York y el de los industriales monopolistas. Mientras los Populistas tenían las respuestas equivocadas, hacían muchas de las preguntas correctas. Desafortunadamente, los indujeron a creer que el control banquero-monopolista sobre el gobierno, a lo cual ellos se oponían, era el producto de la libre empresa.

Como la amenaza de los Populistas a los cartelistas era desde la Izquierda (no habiendo movimiento político organizado alguno para el laissez. faire), los Privilegiados se movilizaron para conquistar a la Izquierda. El Profesor Quigley muestra que más de 50 años atrás, la firma Morgan decidió infiltrar el ala izquierda del movimiento político en los Estados Unidos.

Esto no fue difícil de hacer, ya que los grupos de Izquierda necesitaban fondos y estaban ansiosos de ayuda para trasmitir su mensaje al público. Wall Street daba ambas cosas. No había nada nuevo acerca de esta decisión, dice Quigley, ya que otros financistas habían hablado de ello y aun lo intentaron anteriormente.

Quigley continúa:

"Lo que, lo hizo decisivamente importante en este momento fue la combinación para su adopción por el influyente financista de Wall Street, en instantes en que la política de impuestos llevaba a todos los financistas a buscar refugio para que sus fortunas estuvieran exentas de tributos...".

(p. 938)

Los movimientos radicales nunca son exitosos, a no ser que atraigan mucho dinero y/o apoyo externo. El gran historiador del siglo XX, Oswald Spengler, era uno de esos que vieron aquello que los Liberales americanos rehúsan ver, que la Izquierda está controlada por su enemigo declarado, los agentes de la gran fortuna.

Escribió en su monumental Decadencia de Occidente (Biblioteca Moderna, Nueva York, 1945):

"No hay ningún movimiento proletario, ni siquiera uno comunista, que no haya operado en intereses de dinero, en la dirección indicada por el dinero y, durante un tiempo, autorizado por el dinero, y todo esto sin que los idealistas, entre sus lideres, tengan la menor sospecha del hecho."

Mientras el movimiento Populista era básicamente no-conspirativo, su ideología y plataforma izquierdista fueron hechas para mandar a los Privilegiados de la élite, porque aspiraba a concentrar el poder en el gobierno. Los Privilegiados sabían que podían controlar el poder y usarlo para sus propias intenciones. Ellos no estaban interesados, por supuesto, en promover la competencia, sino en restringirla.

El profesor Gabriel Kolko ha preparado un largo volumen presentando la innegable prueba que los gigantes manipuladores de las corporaciones promovieron mucho de la llamada "legislación progresiva" de las eras de Roosevelt (26 de septiembre de 1901 al 4 de marzo de 1909) y Wilson, legislación que ostensiblemente aspiraba al control de sus abusos, pero que estaba escrita de tal manera que sólo servía a sus intereses.

En The Triumph of Conservatism (por lo que Kolko erróneamente quiere decir gran negocio), anota:

" ... la razón significativa por la cual muchos hombres de negocios dieron la bienvenida y trabajaron para aumentar la intervención en sus asuntos, ha sido virtualmente ignorada por historiadores y economistas. Esto se debía a la pretensión de que la industria americana estaba centralizada y monopolizada a tal punto, que podría racionalizar la actividad (regular la producción y precios) en sus diversas ramas, voluntariamente. La verdad era algo muy opuesto.

A pesar del gran número de combinaciones y el crecimiento de su tamaño absoluto en muchas corporaciones, la tendencia dominante en la economía americana, a principios de este siglo, llevaba a la creciente competencia. La competencia era inaceptable para muchos negocios claves e intereses financieros..."

La mejor manera para los Privilegiados de eliminar esta creciente competencia era imponer un impuesto progresivo a la renta a sus competidores, mientras redactaban las leyes adecuadas para incluir puertas de escape para ellos.

En realidad, muy pocos de los que propusieron el impuesto graduado a la renta se dieron cuenta que estaban jugando para aquellos a quienes pretendían controlar.

Como Ferdinand Lundberg anota en The Rich and the Super-Rich:

"Por último, llegó a ser (el impuesto a la renta) un sifón encajado gradualmente en las billeteras del público en general. Impuesto al son de los hurras populares, el impuesto a la renta fue como un impuesto de clase, que paso a paso, en un abrir y cerrar de ojos, se transformó en un tributo de masas"

El principal portavoz de los Privilegiados en el Senado durante este período era Nelson Aldrich, uno de los conspiradores involucrados en el manejo de la creación de la Reserva Federal y el abuelo materno de Nelson Aldrich Rockefeller.

Lundberg dice que,

“cuando Aldrich hablaba, los periodistas comprendían que, aunque las palabras eran suyas, la línea dramática. seguramente era aprobada por el 'Gran John (D. Rockefeller) ...”

En años anteriores, Aldrich había denunciado el impuesto a la renta como "comunista y socialista", pero en 1909 propició una dramática e impresionante reversión.

El American Biographical Dictionary comenta:

"Justo cuando la oposición llegó a ser formidable, él (Aldrich) aquietó sus velas y, con el apoyo del Presidente (Taft), impulsó la propuesta de una modificación a la Constitución, dándole poderes al Congreso para establecer impuestos a la renta."

Howard Hinton recuerda, en su biografía de Cordell Hull, que éste había bregado en la Cámara por la aprobación del impuesto a la renta.

Sorprendido, Hinton escribió:

"Durante las últimas semanas, el inesperado espectáculo de los líderes Republicanos del Congreso, llamados "conservadores de la línea-antigua", que súbitamente cambiaron su actitud de toda una vida, defendiendo, a través de una mal disimulada repugnancia, la modificación del impuesto a la renta, ha sido ocasión de sorpresa y admiración."

La puerta de escape para los Privilegiados, usada con el propósito de evadir el pago de impuestos, estaba lista. Cuando la Modificación hubo sido aprobada por los Estados (aun antes que el impuesto a la renta fuera sancionado), las fundaciones Rockefeller y Carnegie estaban en plena operación.

Se debe recordar que fue para quebrar esos monopolios de la Standard Oil (Rockefeller) y de la U. S. Steel (Carnegie) que varios proyectos anti-trusts fueron presentados. Estos monopolistas, ahora, podían disponer de su riqueza libre de impuestos, mientras que sus competidores debían enfrentar un impuesto a la renta que hacía difícil acumular capital.

Como hemos dicho, el socialismo no es un programa de participación-de-riquezas como a los socialistas les gustaría hacernos creer, Sino un programa consolidador-y-controlador-de-riqueza para los Privilegiados.

El Comité Reece, que investigó las fundaciones para el Congreso, en 1953, probó, con sorprendente evidencia, que las numerosas fundaciones Rockefeller y Carnegie han estado promoviendo el socialismo desde su comienzo (Ver: Foundations: Their Power and Influence, de René Worniser, Devin Adair, Nueva York, 1958).

Los conspiradores habían creado el mecanismo para aumentar la deuda, para cobrarla y para evadir ellos los impuestos destinados a pagar el interés anual de la deuda. Pero nada aumenta más la deuda nacional como una guerra. Y la Primera Guerra Mundial se estaba fraguando en Europa.

En 1916, Woodrow Wilson fue reelegido por escasa mayoría.

Basó su campaña en el slogan:

"¡Él nos mantuvo fuera de la Guerra!"

El pueblo americano estaba en extrema oposición al hecho de que América se viera involucrada en la guerra europea. Quedarse al margen de las permanentes discusiones externas había sido una tradición americana desde George Washington.

Pero a medida que Wilson recorría el país, dando su palabra de honor que los soldados americanos no serían enviados a una guerra externa, él se preparaba para hacer justo lo contrario. Su "otro yo", como llamaba al 'Coronel" House, estaba llegando a acuerdos secretos con Inglaterra, que acorralaban a América para que entrara a la guerra. Sólo seis meses más tarde estábamos en ella. El mismo grupo que manipulaba el proyecto del impuesto a la renta y el Sistema de Reserva Federal, quería a América en la guerra.

J.P. Morgan, John D. Rockefeller, el "Coronel" House, Jacob Schiff, Paul Warburg y el resto de los conspiradores de la Isla Jekyll, estaban todos profundamente confabulados en comprometernos a nosotros.

Muchos de estos financieros habían prestado a Inglaterra grandes sumas de dinero. De hecho, J.P. Morgan y Cía. sirvieron como agentes financieros británicos en este país durante la Primera Guerra Mundial.

Muchas eran las razones de peso que se daban para explicar el estallido de la Primera Guerra Mundial, pero había algunas que involucraban a los conspiradores. Estos habían estado planeando la guerra por más de dos décadas. El asesinato de un Archiduque austriaco fue meramente un incidente que sirvió como excusa para empezar una reacción en cadena.

Después de años de lucha, la conflagración europea devino en un punto muerto, pudiendo haberse llegado a la paz si los Estados Unidos no hubieran declarado la guerra a Alemania.

Tan pronto como la reelección de Wilson hubo sido orientada con el slogan "un cambio de línea radical en la propaganda fue instituido."

En aquellos días, anteriores a la radio y televisión, la opinión pública estaba controlada casi exclusivamente por la prensa. Muchos de los diarios principales estaban dominados por el grupo de la Reserva Federal. Después empezaron con el cuento de la “inevitabilidad de la guerra”.

Arthur Ponsoby, un miembro del Parlamento británico, admitió, en su libro Falsehood in War Time (E. P. Dutton y Cía., Inc. Nueva York, 1928):

"Debe haber habido más mentira deliberada en el mundo desde 1914 a 1918, como nunca la hubo en otro período de la historia mundial".

La propaganda referente a la guerra era extremadamente unilateral. Aunque después del conflicto muchos historiadores admitieron que un lado era tan culpable como el otro al iniciar una guerra, Alemania era pintada como un monstruo militar que deseaba gobernar el mundo.

Recuerden que este cuadro fue pintado por Gran Bretaña, que tenía más soldados distribuidos alrededor del mundo que todas las demás naciones juntas. El llamado "militarismo Prusiano", de hecho, existía, pero no era una amenaza de conquista mundial.

¡Mientras tanto, el sol nunca se ponía en el Imperio británico!

En realidad, los alemanes estaban demostrando ser serios competidores en los negocios de los mercados mundiales y los británicos no lo aprobaban.

Para generar fiebre de guerra, el hundimiento del "Lusitania" - un barco inglés torpedeado dos años antes - fue revivido y puesto una y otra vez en los titulares de los periódicos. La guerra submarina de Alemania resultó ser el principal evento en el periodismo.

La guerra submarina era un problema falso. Alemania e Inglaterra estaban en guerra. Cada uno bloqueaba al otro país. J.P. Morgan y otros financistas vendían municiones a Gran Bretaña. Los alemanes no podían permitir que aquellas provisiones fueran entregadas, tanto como los ingleses no permitirían entregarlas a Alemania. Sir Morgan quería tomarse los riesgos y obtener las recompensas (o sufrir las consecuencias) de vender municiones a Inglaterra, ése era su negocio.

Por supuesto, no era éste un motivo como para que la nación entera fuese arrastrada hacia la guerra.

El "Lusitania", en el tiempo que fue hundido, llevaba seis millones de libras de municiones. En realidad, era ilegal que ciudadanos americanos estuvieran a bordo llevando proyectiles a los beligerantes.

Casi dos años antes que el barco fuera hundido, el New York Tribune (19 de junio de 1913) establecía:

"Los oficiales del "Cunnard" reconocieron al Tribune, correspondiente al día de hoy, que el veloz vapor (“Lusitania”) está siendo equipado con rifles navales de alto poder ...”

El "Lusitania", en realidad, estaba registrado como crucero auxiliar en la Marina Británica.

(Barnes, Harry E., The Genesis of the War, Alfred Knopf, Nueva York, 1926, p. 611).

Además, el gobierno alemán publicó grandes avisos en todos los diarios de Nueva York advirtiendo a los pasajeros potenciales que el barco llevaba municiones y diciéndoles que no cruzaran el Atlántico en él.

Aquellos que eligieron hacer el viaje, sabían el riesgo que tomaban. Sin embargo, el hundimiento del “Lusitania” fue usado hábilmente por los propagandistas para mostrar a los alemanes como inhumanos asesinos de inocentes.

La guerra submarina fue convertida en una cause célebre para empujarnos al conflicto. El 6 de abril de 1917, el Congreso declaró la guerra.

El pueblo americano aceptó, en la seguridad de que sería una de que sería una "guerra para terminar con todas las guerras".

Durante la “guerra para terminar con todas las guerras”, el banquero Privilegiado Bernard Baruch fue convertido en dictador absoluto del negocio americano, cuando el Presidente Wilson lo designó como Presidente del Consejo de Industrias Bélicas, donde él tenía control sobre todos los contratos domésticos para los materiales de la guerra aliada.

Baruch se hizo de muchos amigos mientras ponla decenas de billones en contratos de gobierno, y era rumor muy extendido en Wall Street que, aparte de crear un mundo a salvo para los banqueros internacionales, recogió US$ 200 millones para él.

El “Coronel” House (dra. arriba) era el hombre de primer plano de la fraternidad de la banca internacional. El manipulaba al Presidente Woodrow Wilson (dra. abajo) como a un títere.

Wilson lo llamaba “mi otro yo”.

House jugó un papel importante en la creación de¡ Sistema de Reserva Federal, imponiendo el impuesto graduado a la renta y llevando a América a la Primera Guerra Mundial.

La influencia de House sobre Wilson es un ejemplo de que en el mundo de los superpolíticos, los verdaderos gobernantes no siempre son los que el público ve.

Nacido en Alemania, el financiero internacional Paul Warburg, ideólogo del establecimiento de la Reserva Federal para ejercer control sobre la economía nacional en manos de los banqueros internacionales.

La Reserva Federal controla la oferta de dinero que permite a los manipuladores crear cielos alternos de auge y recesión, característicos de una economía arrolladora.

Esto permite que aquellos que estén en conocimiento previo de los hechos se hagan de fabulosas sumas de dinero, pero aún más importante: permite que los Privilegiados controlen la economía y luego centralicen el poder en el gobierno federal.

Mientras el banquero Privilegiado Paul Warburg controlaba la Reserva Federal y el banquero internacional Bernard Baruch colocaba contratos del gobierno, el banquero internacional Eugene Meyer, ex socio, de Baruch e hijo de un miembro de la casa internacional de la banca de los Rothschild, en Lazard Fréres, por elección de Wilson, fue nombrado jefe de la Corporación de Finanzas de Guerra, donde también pudo hacer un poco de dinero.*

* Meyer después ganó el control del altamente influyente Washington Post, que más tarde se hizo conocido como el Washington Dally Worker.

Hay que hacer notar que Sir William Wiseinan, el hombre enviado por la Inteligencia británica para que ayudara a llevar a los Estados Unidos a la guerra, fue ampliamente recompensado por sus servicios. Se quedó en este país después de la I Guerra Mundial, como un nuevo socio en el banco de Jacob Schiff, Paul, Kuhn, Loeb y controlado por Warburg.

La I Guerra Mundial fue una operación lucrativa para los banqueros internacionales. Pero fue una catástrofe de tal magnitud para los Estados Unidos, que aun hoy pocos se dan cuenta de su importancia. La guerra alteró nuestra tradicional política externa de no intervención y hemos estado casi constantemente atrapados, desde entonces, en perpetuas guerras para lograr una paz permanente.

Winston Churchill observó, en una oportunidad, que todas las naciones hubieran salido mejor si los Estados Unidos se hubiesen preocupado solamente de lo suyo.

"Si hubiéramos hecho eso", dijo, "la paz, se habría logrado con Alemania; no hubiera habido colapso alguno en que Rusia optara por el comunismo; ni caída del gobierno en Italia, seguida por el fascismo, y el nazismo nunca hubiera ganado ascendencia en Alemania".

(Social Justice Magazine, 3 de julio de 1939, p. 4).

La Revolución Bolchevique en Rusia fue, obviamente, uno de los acontecimientos decisivos, en la historia del mundo.

Es un hecho histórico sobre el cual hay mucha falta de información. Los formadores-de-mitos y re-escritores de la historia han hecho su labor de pintores de paisajes muy bien. El establecimiento del comunismo en Rusia es el clásico ejemplo de la segunda "gran mentira" del comunismo, esto es, que el movimiento es de las masas oprimidas que se levantan en contra de los patrones explotadores. Esta astuta decepción ha sido fomentada desde antes de la primera Revolución Francesa, en 1789.

La mayor parte de la gente cree hoy que los comunistas tuvieron éxito en Rusia, porque fueron capaces de reunir detrás de ellos la simpatía y frustración del pueblo ruso, que estaba ya hastiado de la tiranía de los Zares. Esto es ignorar la historia de lo que realmente sucedió. Mientras que a todo el mundo se le recuerda que la Revolución Bolchevique tuvo lugar en noviembre de 1917, pocos saben que el Zar había abdicado siete meses antes, en marzo.

Cuando el Zar Nicolás II abdicó, un gobierno Provisional fue establecido por el Príncipe Lvov, quien quería imitar al gobierno nuestro. Pero, desafortunadamente, el gobierno de Lvov permitió el régimen de Kerensky.

Kerensky, un llamado socialista democrático, pudo haber estado dirigiendo un gobierno de vigilancia frente a los comunistas.

Permitió que la guerra contra Alemania y los otros Poderes Centrales siguiera, pero él dictó una amnistía general para los comunistas y otros revolucionarios, muchos de los cuales habían estado exiliados después de la infructuosa Revolución Roja de 1905. De vuelta a la madre Rusia, llegaron 250 mil decididos revolucionarios y la condena del gobierno del propio Kerensky fue sellada.

En la Unión Soviética, como en todo país comunista (o como se llaman a sí mismos - países socialistas), el poder no ha venido a las manos, de los comunistas por el deseo de las masas oprimidas. El poder ha venido desde la cúspide hacia abajo, en cada circunstancia. Reconstruyamos brevemente la secuencia de la toma de posesión de los comunistas.

El año es 1917. Los Aliados luchan con los Poderes Centrales. Los Aliados incluyen a Rusia, el Commonwealth Británico, Francia y, por abril de 1917, los Estados Unidos. En marzo de 1917 se pusieron en movimiento fuerzas planificadas para obligar al Zar Nicolás II a abdicar. El lo hizo bajo la presión de los Aliados, después de severos desórdenes en el capitolio Zarista de Petrogrado, desórdenes causados por los trastornos en el sistema de transportes, que aisló a la ciudad de provisiones alimenticias y llevó al cierre de las fábricas.

Pero ¿dónde estaban Lenin y Trotsky mientras todo esto sucedía?

Lenin se hallaba en Suiza y había estado en Europa Occidental desde 1905, cuando fue exiliado por tratar de derribar al Zar en la infructuosa revolución comunista de ese año. Trotsky también estaba en el exilio, de reportero de un diario comunista en el barrio bajo de Nueva York. Los Bolcheviques no eran una fuerza política decisiva en el momento en que el Zar abdicó.

Llegaron al poder no porque las masas oprimidas de Rusia los llamaran de vuelta, sino porque hombres muy influyentes de Europa y los Estados Unidos los enviaron para allá.

Lenin fue enviado a través de la Europa-en-guerra, en el famoso "tren sellado". Lenin llevaba consigo algo así como US$ 5 a US$ 6 millones en oro. Todo estaba arreglado por el alto mando alemán y Warburg, a través de otro socialista de toda una vida, un hombre muy rico llamado Alexander Helphand, alias "Parvus".

Cuando Trotsky dejó Nueva York, a bordo del “S. S. Christiania” el 27 de marzo de 1917, lo hizo rodeado de 275 revolucionarios; la primera escala fue en Halifax, Nueva Escocia. Allí los canadienses agarraron a Trotsky y su dinero y los acorralaron a ambos.

Para el gobierno canadiense ésta fue una actitud muy lógica, ya que Trotsky había dicho muchas veces que sí él tenía éxito en llegar al poder en Rusia, él pararía inmediatamente lo que llamaba la "guerra imperialista" y pediría una paz separada con Alemania. Esto dejaría libres a millones de tropas alemanas para cambiarlas desde el frente oriental al occidental, donde podrían matar canadienses.

Trotsky fue a prisión por cinco días. Después, de improviso, los británicos (a través del futuro socio de Kuhn, Loeb - Sir William Wiseman) y los Estados Unidos (a través del ubicuo "Coronel" House) presionaron al gobierno canadiense, para que dejara en libertad a Trotsky. Por lo tanto, con un pasaporte americano, Trotsky volvió a encontrarse con Lenin.

Se juntaron y, en noviembre, a través de soborno, astucia y brutalidad, pudieron, con la punta de las bayonetas, obligar a las masas a aceptar el traspaso de "todo el poder a los soviéticos".

Los comunistas llegaron al poder capturando un mero puñado de ciudadanos claves. De hecho, prácticamente toda la Revolución Bolchevique tuvo lugar en una ciudad - Petrogrado. Fue como si todos los Estados Unidos se volvieran comunistas, porque una chusma dirigida por los comunistas tomara Washington D. C. Pasaron años antes que los soviéticos consolidaran el poder a través de Rusia.

Los alemanes, con el problema encima, tuvieron una excusa plausible para financiar a Lenin y Trotsky. Los dos alemanes más responsables del financiamiento de Lenin eran Max Warburg y un ruso desplazado llamado Alexander Helphand. Ellos podían argumentar que estaban sirviendo a la causa de su país al ayudar y financiar a Lenin.

Sin embargo, estos dos “patriotas” alemanes no se preocuparon de informar al Kaiser de su plan para fomentar una revolución comunista en Rusia.

El cuadro toma otra dimensión cuando se considera que el hermano de Max Warburg era Paul Warburg, el más interesado en establecer el Sistema de Reserva Federal y quien, desde su posición en el Consejo de Directores de la Reserva Federal, jugó un papel clave en el financiamiento del esfuerzo de guerra americano (cuando las noticias goteaban en diarios americanos acerca del hermano Max manejando las finanzas alemanas, Paul renunció a su puesto en la Reserva Federal, sin pena ni gloria).

De aquí en adelante la trama es repugnante.

El suegro del hermano de Max Warburg, Félix, era Jacob Schiff, el socio principal de Kuhn, Loeb y Cía. (Paul y Félix Warburg, ustedes recordarán, también eran socios en Kuhn, Loeb y Cía, mientras Max operaba el banco de la familia Rothschíld en Francfort).

Jacob Schiff también ayudó a financiar a León Trotsky.

De acuerdo al N.Y. Journal-American, del 3 de febrero de 1949:

"Hoy el nieto de Jacob, John Schiff, estima que el viejo botó 20 millones de dólares por el triunfo final del Bolchevismo en Rusia".

(Ver Cuadro 6)

Una de las mejores fuentes de información sobre el financiamiento de la revolución Bolchevique es Czarism and the Revolution, escrito por un importante General ruso blanco, llamado Arséne de Goulevitch, quien fue el fundador de la Unión de los Ciudadanos Oprimidos en Francia.

Pulsar sobre el cuadro para ver el esquema al completo.

En este libro, escrito en francés y luego traducido al inglés, De Goulevitch anota:

"Los principales proveedores de los fondos de la revolución, sin embargo, no eran ni los ricos millonarios rusos ni los bandidos armados de Lenin. La 'verdadera' plata venía principalmente de ciertos círculos británicos y americanos que, por mucho tiempo, hablan prestado su apoyo a la causa revolucionaria rusa..."

De Goulevitch continúa:

"El importante papel jugado por el acaudalado banquero americano Jacob Schiff en los eventos de Rusia, aunque todavía está sólo Parcialmente revelado, ya no es más un secreto"

El General Alexander Nechvolodov es citado por De Goulevitch, de haber manifestado en su libro sobre la Revolución Bolchevique:

"En abril de 1917, Jacob Schiff declaró públicamente que era gracias a su aporte financiero que la revolución en Rusia había tenido éxito."

"En la primavera de ese mismo año, Schiff comenzó a subvencionar a Trotsky..."

"Simultáneamente, Trotsky y Cia. también estaban siendo subvencionados por Max Warburg y Olaf Aschberg, del Nye Banken de Estocolmo..., el Rhine Westphalian Syndicate y Jivotovsky..., cuya hija casó después con Trotsky."

Schiff gastó millones por derrocar al Zar y más millones para derrocar a Kerensky.

Mandaba dinero a Rusia hasta mucho después que las verdaderas intenciones de los bolcheviques fueran conocidas en el mundo. Schiff juntó US$ 10 millones, supuestamente para ayuda de guerra a los judíos en Rusia, pero eventos posteriores revelaron ser un buen negocio de inversión (Forbes, B. C. Men Who Are Making America, pp. 334-5).

De acuerdo a De Goulevitch:

"El señor Bakhmetiev, el último Embajador imperial ruso en los Estados Unidos, nos cuenta que los bolcheviques, después de la victoria, transfirieron 600 millones de rublos en oro, entre los años 1918 y 1922, a Kuhn, Loeb y Compañía" (firma de Schiff).

La participación de Schiff en la revolución bolchevique, aunque ahora naturalmente negada, fue bien conocida entre los Servicios de Inteligencia de los Aliados de la época.

Esto llevó a que se hablara mucho que el bolchevismo era un plan judío. El resultado es que el tema del financiamiento de la toma de posesión comunista sobre Rusia se hizo tabú. Evidencia posterior indica que el financiamiento de los bolcheviques estaba en manos de un sindicato de banqueros internacionales que, además del grupo Schiff-Warburg, incluía los intereses de Morgan y Rockefeller.

Los documentos dan testimonio que la Organización Morgan puso por lo menos US$ 1 millón en el equipo revolucionario rojo.*

* Hagedorn, Herman, The Magnate, John Day. N. Y. También ver Washington Post, 2 de febrero de 1918, p.195

Había aun otro financista de la revolución bolchevique muy importante: era un inglés extremadamente rico llamado Lord Alfred Milner, el organizador y jefe de una sociedad secreta llamada el "Grupo de la Mesa Redonda", que era respaldada por Lord Rothschild (discutido en el próximo capítulo).

De Goulevitch nos hace notar más adelante:

"El 7 de abril de 1917, el General Janin hizo la siguiente introducción en su diario ('Au G. C. C. Russé'. Le Monde Slave, Vol. 2, 1927, pp. 296-297): Larga entrevista con R., quien ,confirmó que yo había sido descubierto por M. Después de referirse al odio alemán suyo y de su familia, se va al tema de la revolución que, según dice, estuvo manejada por los ingleses, más precisamente por Sir George Buchanan y Lord (Alfred) Milner.

Petrogrado, en ese momento, estaba lleno de ingleses... El podría, aseguró, nombrar las calles y los números de las casas en que los agentes británicos estaban alojados. Ellos fueron informados, durante el levantamiento, de haberse distribuido dinero a los soldados y haberlos incitado a amotinarse".

De Goulevitch continúa revelando:

"En entrevista privada, he sido informado que más de 21 millones de rublos fueron usados por Lord Milner en el financiamiento de la revolución rusa".

Debería ser anotado, entre paréntesis, que Lord Milner, Félix y Max Warburg, representaban a "sus" respectivos países en la Conferencia de Paz en París, al concluir la I Guerra Mundial.

Si de alguna manera podemos atribuir el financiamiento de Lenin al "patriotismo" alemán, ciertamente no podemos pensar que fue "patriotismo" el que inspiró a Schiff, Morgan, Rockefeller y Milner a financiar a los bolcheviques. Gran Bretaña y América estaban en guerra con Alemania y eran aliados de la Rusia Zarista. Librar a docenas de divisiones alemanas para cambiarlas del frente oriental a Francia y matar cientos de miles de soldados británicos y americanos, fue algo más que traición.

En la revolución bolchevique vemos muchas de las antiguas caras que fueron responsables de crear el Sistema de Reserva Federal, iniciar el impuesto graduado a la renta, establecer fundaciones libres-de-impuesto y empujarnos a la I Guerra Mundial. De cualquier modo, si usted concluye que esto es nada más que coincidencia, su nombre será inmediatamente borrado del registro socialista.

Ninguna revolución puede tener éxito sin organización y dinero.

"Las masas oprimidas", generalmente, dan poco de lo primero y nada de lo último. Pero los Privilegiados de la cima se las pueden arreglar con ambas.

¿Cuál era la posible ganancia de estas gentes en el financiamiento de la revolución rusa? ¿Qué ganaban manteniéndola viva y a flote, o, durante los años de 1920, invirtiendo millones de dólares en lo que Lenin llamaba su Nuevo Programa Económico, salvando a los soviéticos de la ruina?

¿Por qué estos "capitalistas" hacían todo esto?

Si el destino de uno es la conquista global, hay que empezar en alguna parte. Puede o no puede haber sido coincidencia, pero Rusia era uno de los países europeos más importantes que carecían de Banco Central. En Rusia, por primera vez, la conspiración comunista ganó una sede geográfica desde la cual podía enviar ataques contra las otras naciones del mundo. El Occidente ahora tenia un enemigo.

En la revolución bolchevique tenemos a los hombres más ricos y poderosos del mundo financiando un movimiento que sostiene que su propia existencia está basada en el concepto de despojar de sus fortunas a hombres como:

los Rothschild

los Rockefeller

los Schiff

los Warburg

los Morgan

los Harriman

los Milner

Pero, obviamente, estos hombres no tienen temor del comunismo internacional.

Es lógico suponer que si ellos lo financiaron y no le temen, debe ser porque ellos lo controlan. ¿Puede haber otra explicación que tenga sentido? Recuerden que por más de 150 años ha sido procedimiento normal de operación de los Rothschild y sus aliados el de controlar ambos lados en todo conflicto. Debe tener un "enemigo" si va a cobrar al rey.

El balance de poderes Oriente-Occidente es la política usada como una de las principales excusas por la socialización de América. Aunque no era su principal propósito, nacionalizando a Rusia los Privilegiados adquirieron un gran bien raíz, pleno de derechos mineros, por un monto cercano a los US$ 40 millones.

Lord Alfred Milner, acaudalado inglés y hombre de primer plano de los Rothschild, sirvió de contador de los banqueros internacionales en Petrogrado durante la revolución bolchevique.

Después encabezó la sociedad secreta conocida como , que se dedicaba a establecer un gobierno mundial dondequiera que un grupo de super-ricos financieros controlaran el mundo bajo la guisa del socialismo.

El subsidiario americano de esta conspiración es el llamado, Concejo de Relaciones Exteriores (CRE) y fue iniciado, y aún es controlado, por los banqueros internacionales izquierdistas.

Según su nieto John, Jacob Schiff (arriba), asociado a los Rothschild por largo tiempo, financió la revolución comunista en Rusia llegando a los US$ 20 millones.

Según un informe de los archivos del Departamento de Estado, su empresa, la Kuhn, Loeb y Cía., financió los cinco primeros años del plan de Stalin.

El socio y pariente de Schiff Paul Warburg dirigió el establecimiento del Sistema de Reserva Federal, al mismo tiempo de estar en la nómina de la Kuhn, Loeb.

Los descendientes de Schiff son hoy participantes activos en el Consejo de Relaciones Exteriores.

Casa del Consejo de Relaciones Exteriores, en la Calle 68 de Nueva York.

El objetivo admitido del CRE es abolir la Constitución y reemplazar la República, que fue un día independiente, por un Gobierno Mundial.

Los miembros del CRE han tenido el control de las últimas seis administraciones, Richard Nixon ha sido miembro y ha designado al menos a 100 miembros del CRE en altas Posiciones en su gobierno.

Sólo podemos tener teorías sobre el modo en que Moscú es controlado desde Nueva York, Londres y París. Mucho de este control es económico, sin duda, pero es seguro que los banqueros internacionales tienen a alguien dentro de Rusia que les exige a los líderes soviéticos mantenerse en línea.

La entidad puede ser SMERSH, la organización de asesinato comunista internacional, descrita en testimonios ante los comités del Congreso y por Ian Fleming en sus libros de James Bond. Porque aunque las novelas de Bond eran salvajemente imaginativas, Fleming había estado en la Inteligencia de la marina británica, mantuvo excelentes contactos secretos alrededor del mundo y tenía reputación de ser un agudo estudiante de la conspiración internacional.

Sin embargo, sabemos que un grupo de financistas americanos no sólo ayudó a establecer el comunismo en Rusia, sino que se esforzó poderosamente para mantenerlo vivo.

Desde 1918 este grupo ha estado comprometido en transferir dinero y, probablemente, lo que es más importante, en transferir información técnica a la Unión Soviética. Esto lo demuestra claramente el letrado Anthony Sutton, del Instituto Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz, de la Universidad de Stanford, en su historia en tres tomos llamada Western Technology and Soviet Economy Development.

En su mayoría usando documentos del Departamento de Estado, Sutton muestra terminantemente que todo lo que los soviéticos poseen ha sido virtualmente adquirido del Occidente.

No es una exageración decir que la URSS fue hecha en USA. Los pintores de paisajes, incapaces de refutar el monumental saber de Sutton, sencillamente lo pintan fuera del cuadro. En Versalles, este mismo grupo se dedicó a esculpir Europa y a preparar el escenario para la I Guerra Mundial.

Como Lord Curzon comentó:

"No es un tratado de paz, es un simple quiebre de hostilidades".

En 1933, los mismos Privilegiados empujaron a FDR a reconocer a la Unión Soviética, salvándola de la ruina financiera, mientras que al mismo tiempo firmaban, bajo la mesa, enormes préstamos en ambos lados del Atlántico para el nuevo régimen de Adolfo Hitler.

Haciendo esto, ellos ayudaban en gran parte a la preparación del escenario de la II Guerra Mundial y a los eventos que siguieron. En 1941, los mismos Privilegiados corrieron a ayudar a nuestro "noble aliado" Stalin, después de su ruptura con Hitler. En 1943, estos mismos Privilegiados partieron a la Conferencia de Teherán y procedieron al inicio del despedazamiento de Europa, después de la segunda gran "guerra para terminar con la guerra".

De nuevo en Yalta y Potsdam, en 1945, establecieron la política de China..., después resumida por Owen Lattimore:

"El problema estaba en cómo hacerla (a China) caer sin que se notara que los Estados Unidos la habían empujado".

Los hechos son ineludibles. El comunismo ha sido impuesto en un país detrás del otro, en la población local de arriba hacia abajo.

Las fuerzas más sobresalientes en la imposición de esa tiranía vinieron de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Este es un cargo que ningún americano formula gratuitamente, pero los hechos no llevan a otra conclusión posible. La idea que el Comunismo es un movimiento de las masas oprimidas es un fraude.
Nada de lo anterior tiene sentido si el comunismo es realmente lo que los comunistas y el Establishment nos dicen que es. Pero si el comunismo es un brazo de una conspiración mayor, que aspira a controlar el mundo a través de billonarios con poder desquiciado (y brillantes, pero despiadados académicos que les han mostrado cómo usar su poder), todo se vuelve perfectamente lógico.

Es en este punto cuando deberíamos nuevamente dejar en claro que esta conspiración no está compuesta sólo de banqueros y capitalistas internacionales, sino que incluye a inteligencias representativas de los más diversos estratos de la sociedad.

Empezando con Voltaire y Adam Weishaupt y pasando por John Ruskin, Sidney Webb, Nicholas Murray Butter, y siguiendo al presente con Henry Kissinger y John Kenneth Galbraith, siempre ha sido el erudito buscador de caminos de poder el que ha mostrado a los "hijos de los muy poderosos" el modo en que la riqueza puede ser usada para gobernar el mundo.

No podemos someter al lector a un esfuerzo demasiado grande, ya que es de importancia que recuerde que este libro sólo está discutiendo un segmento de la conspiración, la labor de ciertos banqueros internacionales.

Otros segmentos igualmente importantes, que trabajan para fomentar la lucha laboral, religiosa y racial, para promover el socialismo, han sido descritos en numerosos otros libros. Estas otras divisiones de la conspiración operan independientemente de los banqueros internacionales, en la mayoría de los casos, y sería ciertamente desastroso ignorar el peligro que representan contra nuestra libertad.

Sería igualmente absurdo englobar a todos los hombres de negocio y banqueros en la conspiración. Uno debe distinguir entre la libre empresa competidora, el más moral y productivo sistema jamás ideado, y el capitalismo de cartel dominado por industriales monopolistas y banqueros internacionales.

La diferencia está en que el empresario privado opera ofreciendo productos y servicios en un mercado de libre competencia, mientras que el capitalista de cartel usa al gobierno para obligar al público a hacer negocios con él. Estos socialistas corporativos son mortales enemigos de la empresa privada competidora.

Los Liberales están esperanzados de que estos "barones ladrones" fijarán precios, equiparán mercados, establecerán monopolios, comprarán políticos, explotarán a los empleados y los despedirán antes de jubilar, pero ellos no creen en absoluto que estos mismos hombres desean gobernar el mundo o usar el comunismo como el puñal de su conspiración.

Cuando uno discute las maquinaciones de estos hombres, los Liberales generalmente responden diciendo:

“¿Pero ¿no crees que tienen buenas intenciones?”

Sin embargo, si usted piensa con lógica, razón y precisión en este campo, y trata de descubrir a los buscadores de poder, la gran masa del Establishment lo acusará de ser un peligroso paranoico, que está "dividiendo" a nuestra gente.

En todas las demás áreas, por supuesto, ellos alientan la disidencia, por ser saludable en una "democracia".

ORIGEN DEL TEXTO: capítulo cuarto del libro "Nadie se atreve a llamarlo Conspiración".

El texto original ha sido ampliado con algunas anotaciones, insignificantes, que están entre paréntesis. Algunas frases, pocas, traducidas muy literalmente, han sido retocadas a una expresión más española. Si alguien quiere leer el texto completo sólo debe clicar sobre el nombre del libro y lo podrá leer en línea.

15-M EL ASESINO CARRILLO PIDE PODER SUMARSE AL 15-M

2011-07-05T21:17:00.007+02:00

Hay serias acusaciones criminales contra Santiago Carrillo. Estas acusaciones nunca se han podido investigar gracias a las leyes de amnistía general que se promulgaron durante la llamada transición española.
Ahora nos sale una vieja momia comunista de 95 años predispuesta y dispuesta a sumarse, quien sabe si incluso a encabezar, el movimiento 15-M. Habrá que pintarle las vendas con los colores republicanos, quitarle el polvo y atarlo a un andador eléctrico con mando a distancia. Le dejamos alguna pegatina de la extinta URSS, por aquello de que lo viejo siempre vuelve, una camiseta del Che, un gorro rastafari con los colores bolivarianos, y ya está: la modernidad revolucionaria del siglo XXI.

¿Puede el supuesto futuro someterse al pasado? ¿Pueden personas acusadas de tener las manos manchadas de sangre, que jamás han pedido perdón por sus errores de juventud, errores que jamás han conseguido explicar con otros argumentos que los del dogmatismo del: "que guapo es mi amigo el asesino", o lo que viene a ser lo mismo: "que bien huele mi mierda y que mal huele la mierda de los demás", puede esta clase de sujetos involucrarse en movimientos sociales que supuestamente persiguen un cambio radical de la sociedad; de la forma de hacer política, de la forma en que los políticos son completamente irresponsables de sus crímenes?
Empieza a ser un poco siniestro el ver que tipo de personajes están detrás del movimiento 15-M y aún más que otro tipo de personajes, dicen simpatizar o querer unirse a este supuesto movimiento espontáneo.

MOTIVOS PARA NO VOTAR AL PP, adoctrinamiento neoliberal salvaje.

2011-07-04T21:23:00.004+02:00

Hay 5 millones de razones para no votar al P$OE. Bien, pero vamos a comenzar con algunas razones para no votar al PP, que estas también existen.

El papanatismo, la estupidez, el sectarismo y el adoctrinamiento, no iban a ser propiedad exclusiva del P$OE, eso está claro.

Marianico el prudente, comienza a destapar su programa electoral y no lo podía hacer de peor manera, o de mejor manera, porque a Marianico parece que lo que le va de verdad y le pone burro es perder elecciones, una tras otra, y al PP$OE un empate electoral entre sus dos teatrillos les vaya de maravilla para crear un tritontito, tripartito, cuatripartito o corro de la patatada, con el que seguir a rajatabla el dictado del FMI, que es de lo que se trata. Estos políticos que tenemos son capaces de absolutamente todo. Pero vamos a la última tontería de Marianico el pruedente, el personaje que tras desgallitarse mil veces contra Zapatero, está camino de conseguir que el peor presidente de la historia de España, pero de largo, se vaya del poder sin una triste, ni una, moción de censura. Ese es uno de los grandes logros de Marianico, pero la perla ha sido que tras desgallitarse contra la asignatura de "educación para la ciudadanía", por considerarla sectaria y un adoctrinamiento de los niños, la juventud y una patada a la entrepierna de la sacrosanta libertad de pensamiento colectivo, que parece que, y es cosa milagrosa, en los colegios españoles nunca jamás, y menos aún hoy, se adoctrinó ni se adoctrina hasta el atontamiento a nadie, pues lejos de erradicar tan miserable asignatura contra la que en el PP llevan varios años lanzando espumaracos por la boca al estilo de la niña del exorcista, que debe ser familia de la niña de Marianico, esa que nombra en la mitad de sus discursos, pues a lo que vamos, que la citada asiganatura será reformada para enseñar a los polluelos a "respetar a los empresarios, a los emprendedores y al euro".

Que en este liberalismo salvaje el dinero es Dios, y que el euro, a parte de Dios, es el espíritu santo germánico consagrado y bendito, pase, pero que ademas Marianico pretenda poner de rodillas a los escolares y enseñarles a rezar letanías al Santo Empresario, el Santísimo Emprendedor y el Omnipresente Euro de los altares celestiales, es lanzarse en plancha a la piscina de un adoctrinamiento de tintes imbéciles, tirándo a lilas, que pocos en su sano juicio serán capaces de digerir sin caer en la demencia absoluta del capitalismo neoliberal de la casta budista de la Nueva Era, según la cual todos somos responsables de nuestro destino y que si un tipo se muere de hambre, o está sin trabajo, es sólo porque en el fondo, en su interior, quiere morirse de hambre o estar sin trabajo porque su espíritu, su ser interior, debe vivir esa experiencia, pues cada cual consigue aquello que proyecta con su mente.

Traducción: que si eres un hijo de puta mal nacido capaz de cualquier cosa para conseguir dinero, pues conseguiras ser un hijo de puta mal nacido con mucho dinero capaz de cualquier cosa para conseguir dinero.

Y gracias a Marianico, quien sabe, quizás tus esclavos te pongan una vela, blanca, claro, y te recen por la noche agradecidos antes de irse a dormir.

Aquí abajo propuesta de la imagen del San Empresario, cuya próxima santificación no tardará en ser promovida por el PP ante el Vaticano.

Este es el boceto. Se estudia cambiar la nube por una paloma, sol divino, pirámide, ojo que todo lo ve, o cosa similar.

COMO SE CREA EL DINERO DE LA NADA

2011-07-03T10:57:00.002+02:00

Vale la pena perder 7 minutos de tiempo para enterarse como crean el dinero los bancos. El sistema se llama Reserva Bancaria Fraccional.

Vale la pena perder otros pocos minutos para descubrir como crean el dinero los Bancos Centrales. En este caso concreto: La Reserva Federal, que es un trust de bancos privados que emite dinero con la licencia del gobierno USA.

Tras ver estos documentales: ¿no resulta delirante que la gente mate, sufra, se deje esclavizar, muera, pase hambre, frío, sea miserable, tengan el alma podrida y se embrutezca para conseguir dinero, una cosa que un grupo de bancos privados crea practicamente de la nada y que los esclavos (ciudadanos) respaldan con el compromiso de una deuda de Estado?

ZAPATERO Y SUS PERMANENTES MENTIRAS

2011-07-03T00:23:00.006+02:00

Hace poco Zapatero nos sorprendió, yo me lo tomé como un monólogo del club de la comedia y me lo pase muy bien, durante el Debate del Estado de la ¿Nación?, con explicaciones económicas que cualquier marciano recién llegado a la Tierra, y desconocedor del talante y la "talantería" del personaje, habría tomado incluso notas de lo dicho y explicado.

Me han mandado un email sobre las muchas mentiras económicas dichas durante la legislatura de Zapatero. El texto está sacado del blog alexalonso y se detiene en el año 2009. Estamos en el 2011 y la sarta de mentiras de Zapatero es mucho más extensa, pero la lista vale como ejemplo del disparate, el crimen planificado, la estupidez, la desfachatez, la tontería y la mala fe del sujeto porque, vamos, me cuesta creer que alguien, ocupando un cargo tan alto de responsabilidad, con tanto supuesto poder de decisión, con más de 600 asesores, que deben ser para asesorarle en como ir al lavabo y tirar de la cadena del water, porque estas manifestaciones, tantos errores, en un presidente del gobierno, no se pueden entender ni pasar por alto.

Esta es la lista de las mentiras. No tiene desperdicio.

- 25 de abril de 2007 Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

- 3 de julio de 2007 Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

- 17 de agosto de 2007 Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española”.

- 21 de agosto de 2007 Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

- 6 de septiembre de 2007 Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

- 11 de septiembre de 2007 Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

- 16 de octubre de 2007 Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

- 24 de octubre de 2007 Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

- 11 de diciembre de 2007 Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

- 9 de enero de 2008 Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

- 10 de enero de 2008 Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.

- 14 de enero de 2008 Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

- 4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.

- 11 de febrero de 2008 Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

- 25 de febrero de 2008 Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

- 3 de marzo de 2008 Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos”.

- 7 de marzo de 2008 Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

- 26 de abril de 2008 Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

- 28 de abril de 2008 Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

- 8 de mayo de 2008 Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

- 12 de junio de 2008 Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

- 3 de junio de 2008 Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.

- 29 de junio de 2008 Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. […] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

- 2 de julio de 2008 Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada” (1 año despúes de que todo el mundo menos el gobierno se diera cuenta de esta coyuntura).

- 4 de Julio de 2008 Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. A trabajar, y también conviene que consumáis”..

- 8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

- 16 de julio de 2008 Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

- 21 de julio de 2008 Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”..

- 24 de julio de 2008 Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

- 27 de agosto de 2008 Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

- 23 de septiembre de 2008 Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

- 24 de septiembre de 2008 Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

- 19 de octubre de 2008 Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

- 13 de diciembre de 2008 Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

- 18 de diciembre de 2008 Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

- 18 de enero de 2009 Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

- 23 de febrero de 2009 Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”, (semanas antes de marcharse del embrollo).

- 16 de marzo de 2009 El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”.

- 29 de abril de 2009 Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.

Tomado como un monólogo del club de la comedia, todo lo de Zapatero, es impagable.

15-M salvajismo de los indignados contra la policía catalana.

2011-07-01T12:27:00.004+02:00

Por fin vamos a poder empezar a contar toda la verdad sobre esos perroflautas del 15-M. En este vídeo se puede ver perfectamente la salvaje actuación de los "indiganados" del 15-M contra la policía catalana (mossos de escuadra) en la céntrica Plaza Cataluña de Barcelona.

El vídeo es esclarecedor. Recoge y plasma perfectamente en imágenes el salvajismo perpetrado por esta gente en los tristes y conocidos sucesos de Plaza Cataluña. Los comentarios son de David Icke, un conocido "conspiranoico" británico, poco conocido en España, pero de renombre mundial que ha vendido millones de libros, realizado muchos documentales e incluso, como ya se comentó en este blog, dado alguna conferencia en el aula de honor de la universidad de Oxford.

Podrán observar, incluso los más sectarios de los sectarios, como una y otra vez los autollamados indignados del 15-M golpean con sus cabezas y sus cuerpos las porras de los indefensos policías catalanes. Las imágenes son estremecedoras. Especialmente sorprende la habilidad fría y calculada con la que los indignados se mueven en tropel, se diría que casi estáticos, con sus culos en el suelo, acorralando a los indefensos policías.

¿Se puede permitir tanta brutalidad desmedida? Juzguen ustedes mismos.

BANCA ROTA MUNDIAL, deuda, Grecia, España, EE.UU y otras economías del montón.

2011-06-30T00:38:00.008+02:00

Esta es la foto de la moneda mundial presentada en la cumbre del G8 de julio del 2009.

En toda buena película medieval. cuando muere el rey, alguien grita: "el Rey ha muerto, viva el Rey", mientras levanta el brazo derecho del nuevo monarca.

Veamos una gráfica de la deuda de los Estados Unidos.

Según Libertad Digital, la deuda total de los EE.UU supera los 50 billones de dólares. El PIB mundial en el 2009 era de 58 billones de dólares. La deuda total (pública y privada) de los EE.UU equivale a 3,6 veces su PIB.

Recientemente el gobierno Federal Norteamericano se preparaba para un apagón general por falta de acuerdo para acordar los presupuestos del Estado. Lo arreglaron en el último momento.

El próximo mes de agosto, los EE.UU podrían declararse en moratoria y retrasar el pago de su deuda soberana al haber llegado el país a su límite legal de endeudamiento.

En términos reales, la economía global, mundial, está basada por completo en la emisión de deuda, y esa deuda es impagable.

Hay en youtube algunos documentales que lo explican. Muy resumidamente:

El sistema bancario mundial funciona como si se tratara de un solo banco.

El dinero actual es un papel, o una anotación bancaria, sin valor oro.

El único valor de ese "dinero" es su aceptación por el mercado y equivale a una simple obligación refrendada por los estados de un documento (o moneda) emitido por los bancos centrales.

En un principio los Bancos Centrales (y los bancos en general mediante sus depósitos en los bancos centrales) podían crear dinero de la nada en base a un patrón oro, real, y 9 ficticios. Esto cambió hasta alcanzar 1 real y 30 ficticios, que normalmente se colocaban en forma de crédito.

Este dinero "ficticio", sin valor oro, se prestaba con interés. El interés de ese dinero que en realidad no existía, convirtió el sistema en totalmente virtual, basado en la confianza de los bancos centrales en mover esos "valores" y aceptarlos como "moneda de cambio". Todos los banqueros ganaban.

El patrón oro se vió por la banca como innecesario y en la actualidad ya no existe.

Como ya no era necesario disponer de un depósito real, se utilizó la propia deuda, la promesa de pago, por ejemplo de una hipoteca, como base para generar aún más dinero ficticio.

Con ese sistema, los bancos centrales crean el dinero (las anotaciones bancarias, no el dinero físico) en base a la cantidad de promesas de pago, de deuda, que sean capaces de captar. La captación de deuda, genera la creación de nuevo dinero y esto crea la posibilidad de otorgar crédito.

El sistema es fantástico para los banqueros, pero es insostenible, e irracional, porque el dinero de los intereses no existe. Ese dinero sólo puede salir de una nueva emisión de deuda, de crédito, lo cual generará nuevos intereses. Es como una gigantesca bola de nieve.

La bola se haría exponecialmente extratosférica si no se eliminara parte del dinero cada vez que alguien liquida su deuda. Pero si todos pagaran sus deudas y nadie necesitara un préstamo, la cantidad de dinero se reduciría radicalmente. Si los bancos no conceden crédito, que es la base que utilizan para generar más dinero ficticio, la economía se contrae y no hay circulante.

El sistema es completamente absurdo e irracional, y por eso es mantenido en secreto para la gente, que mayoritariamente cree en el dinero como algo real, no como en algo que crean los bancos CENTRALES de absolutamente NADA.

La única forma de minorar el peso de los intereses que se han de pagar por un dinero que en realidad no existe, pero que todos los bancos aceptan como real, y mueve la economía y el comercio, es pagando en especies: tierras, petróleo, minerales, bósques, concesiones de explotación, mano de obra barata, etc., etc.

A cambio de una riqueza ficticia, a cambio de absolutamente nada, la Banca Internacional consigue riqueza real.

Nada de eso sería posible sin el consentimiento y la colaboración de los gobiernos, de los Estados, que son quienes legitiman, protegen y ocultan este tipo de absurdo económico tan difícil de digerir.

Pero pese a esta ocultación, el sistema no puede funcionar de forma indefinida. Periódicamente debe colapsarse. Ha de ponerse casi a cero. El colapso no importa, pues en realidad lo que interesa son las tierras, los minerales, las posiciones estratégicas, las industrias, la tecnología, el oro, en definitiva: el poder real de las cosas.

Desde que se creó la Reserva Federal (un trust de bancos privados) en 1913, el dólar ha perdido el 95% de su valor.

La economía mundial, es totalmente ficticia.

La deuda crece exponencialmente.

Como ya se ha dicho, globalmente, la única forma física de pagar los intereses es en especies, pues a escala global, planetaria, debemos pagar 10 dólares, más 1 dólar de interés, pero ese dólar no existe. Para pagarlo, deberemos endeudarnos por 1 dolar. Pero ese dólar generará un nuevo interés. Como esos centavos no existen. Debermos volver a endeudarnos... Y así infinitamente. Pero el planeta Tierra es finito. La Banca Internacional no puede depredar indefinidamente los recursos naturales del planeta. Los recursos se agotan en los países ya asaltados y explotados donde la gente acabó en la miseria, empobrecida, embrutecida y con latas tasas de criminalidad. En líneas generales, la deuda crece mucho más rápido que la capacidad de depredar el planeta, pero además, este sistema económico está desde el principio condenado al fracaso.

Hace ya unos años que se habló, sin explicarle a la gente que sus sudores, sus miserias, sus vidas, dependen de una cosa irreal, ficticia, totalmente irracional, controlada por un grupito de banqueros, que había que refundar el capitalismo.

¿Refundación del capitalismo, o repetición de prácticas ya conocidas y ejecutadas décadas antes pero que no se explican al populacho, que vive completamente ignorante de como funciona en realidad el mundo?

Para crear la Reserva Federal, se ejecutaron una serie de bancas rotas, de colapso en el crédito, esto lo consiguieron mediante la "circular del pánico", de auténtica masacre económica con el único fin de poder continuar siendo tan criminales o más que al principio de ese proceso.

La creación de una moneda mundial, de un banco mundial, de un Nuevo Orden Mundial, mientras no se explique todo este timo, será señal de que es un nuevo timo, o la continuación del timo actual, de la esclavitud perpetua de la humanidad bajo la bota de un reducido grupo de banqueros satanistas criminales actuando en total y absoluta impunidad. Esto del satanismo y la Banca Internacional, se explicará otro día.

GRECIA DE RODILLAS, gana la banca.

2011-06-29T19:47:00.007+02:00

El saqueo de Europa a manos de la Banca Internacional y los especuladores financieros, continúa. Hoy, miércoles 29 de junio de 2011, el parlamento griego traicionó a su pueblo.

Los medios de desinformación general nos venden esta traición como una gran noticia, buena, necesaria y de gran alivio mundial. La victoria de los especuladores financieros sobre los griegos, es algo bueno. Los mercados, los especuladores, los banqueros, son buena gente. Esta era una victoria ya escrita desde hace tiempo, programada, llevada a la práctica por los políticos, que trabajan para la Banca Internacional y para colmo ratificada por ese supuesto grupo de izquierdas que en Europa llaman: "partidos socialistas".

¿De qué va todo esto de Grecia?

El caso griego se parece mucho al caso español. Los griegos han estado viviendo de crédito durante muchos años. Su balanza comercial es desastrosa, como la española. Evidentemente Grecia no es España. Grecia, por su tamaño y por la solvencia de su deuda, dado el gran trabajo realizado por sus políticos, se parecería mucho más a una Cataluña independiente (precisamente ahora ya comienzan a jugar con encuestas donde la independencia ganaría un referendum de autodeterminación), para decirlo a las claras: la deuda es impagable y el bono griego, como el bono catalán, es un bono basura (impagable).

¿Cómo ocurrió esto?

Bueno, los medios de desinformación general nos dicen que las cosas ocurren por casualidad, porque unos políticos que curiosamente un día no tienen ningún poder, ni son responsables de nada, para según qué explicaciones, sí que tienen un gran poder y son responsables de muchas cosas. Esa es la versión oficial: que los políticos falsearon las cuentas, hicieron que el país viviera totalmente del crédito exterior y jugaron a un suicidio económico que, supuestamente, no fueron capaces de predecir, nadie conocía y los mercados, inocentes, tardaron en detectar.

¿Cómo fue la realidad?

La realidad es que lo acontecido en Grecia ha ocurrido en otros lugares del planeta en otros momentos más o menos recientes. El plan es robar todos los recursos naturales de un país, todas sus industrias, las tierras, apoderarse de todas sus infraestructuras privatizándolas y reducir los gobiernos "soberanos" a meros administradores que recaudan impuestos que acaban en manos de la Banca Internacional o de empresas concesionarias, privadas, en último extremo, propiedad de esa misma Banca Internacional.

¿Cómo se podría llamar a eso?

El nombre es CRIMEN ECONÓMICO CONTRA LA HUMANIDAD. Este delito que reduce a los países a meros esclavos, títeres, propiedad de grandes intereses económicos, se realizó en Argentina, que es un caso bien visible, pero hay decenas de casos similares.

¿En qué consiste el crimen?

El proceso es muy sencillo. La Banca Internacional controla el comercio, la emisión de moneda. Al país en cuestión se le otorga dinero fácil, incluso facilidades comerciales. Los agentes al servicio del Banco Central (políticos y banqueros) se emborrachan pidiendo créditos, pues precisamente desde el Banco Central se les otorgan y se les exige que los pidan. Todas las circunstancias, tanto comerciales, como de devolución del crédito (intereses) está en manos del Banco Central (Banco Mundial de Comercio, FMI, BCE, FET). El sistema es de burbuja, financiera, del ladrillo, industrial, da igual, mezclado con sistemas piramidales. Inevitablemente, es inviable porque nuestro universo físico es finito. Si fuera infinito, el sistema funcinaría, pero la Tierra, los mercados, los países, tienen unos límites. Este crimen, se ha repetido una y otra vez, y otra, durante siglos y el beneficiario siempre ha sido el Baquero Internacional; en especial la familia Rotshchild y sus distintos testaferros (Rockefeller, Morgan).

¿Qué supondrá el "plan de rescate" para los griegos?

Bueno, el plan de rescate, no es ningún plan de rescate, es un suicidio cuyo único fin es que los mercados, los especuladores, sigan cobrando una deuda que ellos mismos crearon al otorgar un crédito que sus agentes, los políticos y la banca griega, les solicitaban.

Algunas de las cosas que van a tener que soportar los griegos ya se aplican en España.

El IVA subirá hasta el 23% (esto reducirá aún más el consumo, y lo único bueno, supuestamente, de esta medida es que cuando todo lo que consumes es extranjero, también reduces en algo el déficit comercial).

El número de funcionarios se reducirá en un 25% (esto creará más paro, reducirá el consumo y no supondrá en principio ningún ahorro importante porque los despedidos cobrarán el desempleo).

Se privatizarán las Loterías del Estado (este proceso ya está en marcha en España, donde el principal grupo benefactor de esta privatización está en manos de los Rotshchild, esa graciosa familia de banqueros judíos que controla la banca internacional).

Se privatizarán las concesionarias estatales de aeropuertos, puertos, autopistas, suministro de agua, eléctricas, hospitales, escuelas, etc. Esto ya está en parte aplicado en España, y el proceso se incrementa gracias a las CC.AA, pero también gracias a la supuestamente necesaria privatización de todo lo público para conseguir dinero con el que pagar la dichosa DEUDA. En España, tenemos el tocomocho de la privatización de las Cajas de Ahorros. Una verdadera estafa financiada con dinero público.

Se reducirá el presupuesto de defensa, que actualmente es uno de los más abultados de Europa. Esta medida hará especialmente felices a los Turcos, cuya economía crece casi al mismo ritmo que la islamización del país, un 9% anual. En España Rubalcaba, siguiendo las recomendaciones de BILDU, ya ha anunciado la reducción del ejército en 40.000 ejectivos. De poco más de 80.000, el ejército español se quedaría en 40.000 efectivos. Marruecos también dará saltos de alegría. Estas medidas tampoco suponen un gran ahorro inmediato, pues al igual que los funcionarios, los despedidos cobrarán el paro, o incluso indemnizaciones.

Nuevas reducciones en los sueldos de los funcionarios. ¿Les suena de alguna cosa?

Congelación o reducción de las pensiones, supresión de ayudas sociales, reducción del gasto sanitario. ¿Les suena esto también de algo?

El otro tema estrella que es de esperar vuelva a reaparecer, será la posibilidad de vender islas griegas a inversores extranjeros. Grecia tiene miles de islas. Este patrón seguiría el esquema utilizado en Sudamérica, donde las grandes corporaciones internacionales y las grandes fortunas internacionales, son los mayores propietarios de tierras.

En definitiva, estamos asistiendo a un CRIMEN ECONÓMICO CONTRA LA HUMANIDAD, esta vez en Europa.

Nuestros queridos medios de desinformación no nos informan de la realidad porque ellos son propiedad de las grandes fortunas. Los periodistas son lo que fueron siempre: comisarios políticos. La única diferencia es que lo que vimos hacer, sin que nos importara demasiado, ni nadie nos lo explicara como un crimen bien planificado y ejecutado, en Argentina y otros países que parecían quedar lejos, ahora se aplica a Europa.

Los grandes especuladores han ganado mucho dinero con esta crisis económica planificada, de economía del shock . Ninguno de los grandes banqueros que planificaron esta crisis, que podían predecir y calcular lo que ocurriría, pues es un plan de saqueo repetido una y otra vez en muchos países, ha perdido un sólo dolar. Todo lo contrario, los grandes especuladores fueron rescatados y respaldados por los gobiernos mundiales utilizando para ellos ingentes cantidades de dinero público. Tras "salvar" a los especuladores de las garras de sus propios crímenes, pues sabían que sus criados los políticos harían lo que fuera para salvarles, ahora nos quieren vender la idea de que todos somos culpables de esta situación y que todos, especialmente los pueblos, los más pobres, los que pueden perder todo, hasta su casa, su empleo, su dignidad, sus sueños, debemos pagar a estos CRIMINALES su dinero. Un dinero que no existe, que es una mera anotación contable realizada por un ordenador, de un banco, a otro banco. Ellos crean el dinero de la nada.

La cuestión ahora es: ¿realmente valdrá para algo tanto robo planificado, podrá Grecia, o Portugal, Irlanda, Islandia, España... Italia, EE.UU, pagar su deuda?

La respuesta es que no. Está pensado y planificado que no se pueda pagar, pero al crear esta ilusión de catástrofe, de que inevitablmente hay que colmar todas las exigencias de los bancos, se va debilitando y destruyendo a los pueblos, que caen en la pobreza, la miseria y el desorden más absoluto. Cuanto más tiempo dediquen los ciudadanos a intentar, siquiera, sobrevivir, más indefensos, más manipulables, más tontos y sumisos serán al mensaje de los medios de desinformación, las revoluciones planificadas y el nacimiento de líderes programados, por mucho que luzcan puño y barbita, como ya ocurrió en otras ocasiones, al servicio de la Banca Internacional.

Hoy, vendieron Grecia, la pusieron de rodillas y alargaron la agonía y el saqueo del pueblo griego.

SHAKIRA gitana (rock in rio Madrid 2010)

2011-06-28T23:42:00.002+02:00

MELENDI caminando por la vida

2011-06-28T23:25:00.002+02:00

EFECTO MARIPOSA por quererte

2011-06-28T23:11:00.002+02:00

ANDY Y LUCAS tanto la quería.

2011-06-28T22:22:00.002+02:00

POR FIN VEREMOS EL FINAL DE LA CRISIS ECONOMICA

2011-06-28T14:42:00.003+02:00

Efectivamente, por fin una buena noticia. Tras la mala noticia de que el asteroroide que el pasado día 27 de junio pasó rozando la tierra sin pegarnos un buen chinazo, lo cual posiblemente habría acabado con la crisis económica en España y parte del Mundo, hoy martes, ni te cases ni te embarques, los científicos nos alegran el día con la noticia de que han descubierto el gen de la eterna juventud. Por el momento los únicos beneficiados con tan increíble descubrimiento son las levaduras de la cerveza, para que luego digan que beber es malo, pero se espera que en menos de una década el descubrimiento esté a disposición de todos nosotros, simios pensantes con ganas de vivir nuevas, insospechadas e interminables aventuras hipotecarias.

Las repercusiones económicas de este estudio son claras: al vivir el doble de tiempo, por fin podremos cotizar 35 años para alcanzar una pensión contributiva, acabar de pagar la hipoteca y también veremos, con algo de suerte, el fin de la crisis económica, que podría llegar, si Zapatero no tiene alguna brillante ocurrencia de las suyas, regalando bombillas o linternas, o cajas de cerillas ecológicas, para el 2050 ó poco más.

Lo jodido y realmente malo del asunto, es que las ratas también tienen este gen de la eterna juventud, lo que se traduce en que los políticos vivirán más años y cobrarán durante mucho más tiempo sus suculentas pensiones. Pero bueno, aún nos queda en la recámara la esperanza de “apofis”, el aseteroide asesino del 2012, que con un poquito de suerte... nos lo arregla todo, todo y todo.

Aquí abajo una foto del asteroide que no supo librarnos de la crisis. Observe el lector la forma de patata del mismo y recuerde, recupere de su memoria, aquello de: "cero patatero".

MERCADONA, el trabajador como un objeto.

2011-06-27T10:41:00.018+02:00

Se nos suele presentar a la cadena de supermercados MERCADONA como una empresa modelo. Hay que decirlo: dada la situación laboral existente en España, quizás sea un buen modelo en algunas cosas, para otras, desde mi punto de vista, y el de otros, no tanto.

En los medios de desinformación no encontraremos casi ninguna mención negativa a MERCADONA. Las estadísticas son la nueva teología, y ellas nos dicen que MERCADONA tiene un índice de bajas laborales y de absentismo laboral irracionalmente bajo.

¿Irracional?

Esta no es la palabra adecuada. ¿Conoce usted a algún trabajador de Mercadona? Yo sí.

¿Cómo se consigue una estadística de bajas laborales inusualmente baja, y un absentismo laboral tan sumamente bajo?

La respuesta es tan sencilla como el caso de un conocido al que tras sufrir una fisura y tener que llevar muletas, se le "aconsejó" acudir a su puesto de trabajo. Una vez allí, amablemente, se le invitó a permanecer en una habitación, sentado, haciendo reposo, durante los días que fueran necesarios para curarse. Durante ese tiempo cobró su sueldo con normalidad, lo cual es bueno para el trabajador. Lo no tan bueno, es que en dicha habitación, a parte de su silla, no había absolutamente nada de nada, ni música, ni se le permitía leer, ni hacer absolutamente nada. Aquel suplicio duró dos semanas. Esto conocido me comentó más cosas, pero lo que más me llamó la atención es que para él, Mercadona era como una secta. Después descubrí que esta opinión era más común de lo podía esperarse entre los trabajadores.

Ahora los medios de desinformación nos regalan la estupenda noticia de que Mercadona maquilla a sus cajeras.

Una y otra vez se nos dice por todas partes que Mercadona es la empresa española que mejor trata a sus trabajadores, lo cual, pese a todo, sorpresa, podría ser cierto.

Pero, ¿puede una empresa obligar a sus trabajadores a maquillarse, quieran o no, de una forma precisa, obligarles a ponerse una determinada gama de colores sobre su cara, perfumarse con una marca de colonia, ser clones de un modelo predefinido por el empresario?

La respuesta es que sí. Sí que pueden.

Existen recursos económicos, existen recursos materiales y están los recursos humanos. Nosotros, los humanos, somos el recurso humano. Los trabajadores tienen en Europa cada vez más la condición de meros objetos propiedad de una empresa. Los objetos son utilizados, se mueven, se manipulan, hacen ciertas funciones, realizan cometidos, trabajos y se les puede pintar o adornar como su propietario quiera hacerlo.

En la antigüedad a esto se le llamaba esclavitud. Actualmente a los basureros se les llama: "técnico especialista en manipulación de residuos", y a los esclavos: "recursos humanos".

De todas formas, el mercado laboral en España es tan sumamente esclavo que la "empresa que mejor trata a sus trabajadores", según la opinión de los medios de desinformación, tiene su pequeño historial de acoso laboral, juicios perdidos e inspecciones con sanción administrativa.

En el siguiente vídeo las declaraciones de un trabajador de Mercadona despedido al mes y medio de subrir un ictus (infarto) cerebral. Decir que el tiempo mínimo para recuperarse de un infarto cerebral nunca suele ser inferior a los seis meses y que la media de tiempo en la recuperación (si se tiene suerte de no sufrir secuelas permanentes) roza los dos años.

Esta es la forma racional gracias a la cual Mercadona, o cualquier empresa "modelo" que quiera seguir sus pasos, consigue unas estadísticas de bajas laborales, inusualmente baja.

La siguiente denuncia de los trabajadores contra Mercadona es que a las mujeres embarazadas se les fuerza a continuar trabajando (en este enlace leer los comentarios a la noticia), renunciando a la baja por maternidad (al tiempo anterior al parto), bajo amenaza de despido. Para evitar que estas mujeres trabajadoras sean vistas por los clientes, aunque yo he visto a más de una, se les destina a trabajos de almacén, pues a los trabajadores de Mercadona se les exige compromiso, que sean multitarea.

¿Se puede decir que esta es una empresa modelo?

¿Es este el tipo de modelo empresarial que queremos en España?

Pues lo dicho: lo malo es que hay empresas españolas laboralmente mucho peores que Mercadona.

MASONERIA EN ITALIA, Luigi Bisignani.

2011-06-25T20:25:00.006+02:00

En el artículo del diario El Mundo "¿Es este el amo de Italia?" nos relata las sorprendentes investigaciones de la justicia italiana, mucho más independiente que la española, sobre Luigi Bisignani, ex-miembro de la famosa Lógia masónica P2 (relacionada directamente con el asesinato del primer ministro Aldo Moro y la red terrorista de la OTAN en Italia, Gladio), y su sorprendente poder para dar órdenes a ministros, empresarios, miembros de la judicatura y de los medios de desinformación general.

¿De donde le emana tanto poder a Luigi Bisignani?

En este otro artículo se vincula a Bisignani como el jefe de la Logia P4, sucesora de la P3, que a su vez era sucesora de la P2.

Como suele ocurrir en la masonería, suelen tener predilección por los periodistas. Bisignani es hijo de un alto ejecutivo de Pirelli, pero su carrera "profesional", como la de otros grandes masones, como José Martí (padre de la independencia cubana), Karl Marx (padre del manifiesto comunista), fue, como se relata en este artículo del "Corriere della Sera" el periodismo.

CALLE 13 fiesta de locos, dedicado al pacto del euro.

2011-06-24T12:36:00.003+02:00

Como el pacto del euro que se firmará el próximo día 27 de junio, es una fiesta de locos y viene sin lubricación, dedico esta canción a todos los hijos de perra (con perdón para los perros), mal nacidos, que van a firmar, ratificar, sentenciar y poner en marcha la esclavitud total y absoluta de los europeos. Porque esto del pacto del euro (o pacto del chavo) es sólo un primer paso. Lo siguiente será un microchip personal insertado en la epiglotis. Pero de buen rollo, por nuestro bien, por la libertad, por el progreso, el desarrollo, el orden social y el bienestar económico... De unos cuantos.

CALLE 13 muerte en Hawai

2011-06-24T11:41:00.002+02:00

NO ME TOQUES LOS HUEVOS

2011-06-21T14:13:00.005+02:00

El grupo Amaral se lo ha dejado bien claro a Rubalcaba:

"no me toques los huevos".

Aquí la reacción de Rubalcaba al escuchar el comentario:
Esto... perdón. Este no es Rubalcaba. Aquí la verdadera reacción de Rubalcaba:

Joer, pero qué está pasando con los becarios. Les pagas un bocadillo de chorizo y un refresco y se relajan que da gusto. Esto ya parece Telemadrid. Ahora sí, aquí la verdadera foto de la reacción de Rubalcaba:

Impasible, nuestro glamuroso estadista post-planetario-conjunciario-intercontinental del progreso y la solidaridad entre las civilizaciones y otros animales del montón, ha sabido encajar el bofetón del grupo Amaral como pocos sabrían hacerlo: "ya os joderé de alguna manera", parece pensar nuestro procer líder. Pero que nadie se asuste. Es de buen rollo. Si algo tiene Rubalcaba es que es un tipo asequible, afable, agradable y campechano.

Para muestra, una foto más:

Se acabó. El becario a la puta calle. Te quedas sin bocata y sin refresco. Si te piensas que "sin tí no soy nada", vas muy equivocado. Te vas a dedicar al cine porno, como la becaria de la Hilari Clinton. Por estas!

Eso, eso... intenta arreglarlo Rocco Sifreddy... ¡A la puta calle, pero ya!

SOBRE LA CENSURA

2011-06-20T23:24:00.005+02:00

Nunca he prestado gran atención al funcionamiento de las pijotadas que existen en los blogs. En parte uno de mis motivos es que utilizo un ordenador portatil muy viejo, con sistema linux, y no sé si las posibles pijadas que yo haga serían vistas por el resto de internautas. Me supongo que sí, pero como pienso en todos los que tienen un ordenar cochambroso y de pocos recursos, como el mio, intento que las páginas sean lo más sencillas, carentes de adornos, florituras y cosas que hagan el tráfico pesado. Para mi, entrar en algunos blogs es un sufrimiento. No por el contenido, por todo lo que tarda en cargarse la página y lo pesada que resulta para mi ordenador.

Pese a estos deseos de parquedad, ultimamente estoy teniendo problemas con blogger. No son muy serios, pero me comen la paciencia. No tengo todo el tiempo del mundo.

Uno de estos problemas, y que es el asunto de esta entrada, es que pese a que en este blog no hay ningún tipo de censura previa, ni existe interés, ni intención por censurar los comentarios de nadie, blogger ha estado almacenando comentarios en una carpeta que llama "span".

Ignoro que motivos tiene blogger para definir como "span" unos comentarios u otros. Ignoro como se puede deshabilitar esa carpeta, que a fin de cuentas, en caso de un ataque mal intencionado, quizás tenga su razón de ser. En definitiva, ignoro muchas cosas sobre el funcionamiento de blogger. Sólo quería pedir disculpas a aquellos que hayan pensado que estaban siendo censurados, a todos los que no han visto sus comentarios publicados, y espero que ahora que sé donde está, y que existe la dichosa carpeta, y que contiene cosas que blogger manda allí, estos problemas los pueda solucionar rápidamente. Otros problemas aún están en proceso de solución. Gracias a todos.

15-M y la manipulación de TeleMadrid.

2011-06-18T13:38:00.002+02:00

Nos toman por tontos. Eso hace años que se sabía. El caso es que como en el país de los ciegos, el tuerto era rey, el bajo nivel de los medios de desinformación hace que ya nos tomen a todos por subnormales.

A Tele Madrid no se le ocurrió otra cosa mejor que "informar" sobre el movimiento 15-M mostrando imágenes de la última huelga general griega, con palos, golpes, policías griegos y banderas griegas. Total, a fin de cuentas deben pensar que nadie notará que esa bandera es la griega. Tras los logros conseguidos por la ESO, ¿quién no te dice que esa bandera no sea de alguna comunidad autónoma? ¿No será la de Asturias, o la Rioja? Y que la policía luzca letras griegas en los escudos... ¿no será vasco? ¿Y si son los "mosus de escuadra", que estos catalanes siempre están dando la nota?

Lo más vergonzoso del asunto es que la presentadora comentó las imágenes: "juzguen ustedes mismos", invitaba al personal, que debía andar como loco buscando un diccionario, o disimulando su desconocimiento de la idiosincrasia patria, o quizás cagándose en eso de las autonomías, que te hace quedar con cara de besugo preguntándote qué coño estás viendo por la tele.

Habría que ser muy idiota para no darse cuenta de que esas imágenes no eran de España, ni del movimiento 15-M, pero como cada cual ve lo que quiere ver y como lo quiere ver, y del color que lo quiere ver, muchos han lamentado el uso que los del 15-M han hecho de la bandera asturiana y han comenzado a escribir "Catalunya" con letras cirílicas, que hay que estar bien informado de las cosas, que después nos manipulan estos de la ceja y los perroflautas se salen de madre.

15-M Y LOS INFILTRADOS de la policía.

2011-06-17T23:05:00.009+02:00

Algo realmente siniestro está ocurriendo.

Hay en internet varios vídeos donde se puede apreciar como "supuestos" alborotadores son identificados por los participantes en el movimientos 15-M como policías de paisano.

Una vez identificados y señalados por la multitud, los policías de paisano se agrupan y esperan pacientemente a que aparezcan sus compañeros uniformados, porra en mano, para escoltarlos hasta la retaguardia del dispositivo policial.

He intentando subir alguno de estos vídeos a la entrada de este blog, pero blogger, curioso, no me deja subirlos, avisa de un error y me invita a ponerme en contacto con el administrador de blogger. ¿Casualidad? Quien sabe.

1º La policía catalana fue la primera en aporrear a personas cuyo único delito era estar sentados en una plaza. Una porra te puede causar un serio traumatismo craneo-encefálico. Eso es ilegal, aquí y en Alemania, donde la policía saca en volandas, uno a uno, a los manifestantes ecologistas cuando se plantan sobre las vías del tren de la basura nuclear.

2º Hay unos vídeos muy monos en internet (si aún no han sido retirados), a fin de cuentas tanto móvil con cámara debe valer para algo, donde se ve perfectamente como los manifestantes acorralan a los grupos de violentos, revientamanifestaciones.

3º Una vez acorralados, estos violentos, sorpresa, son rescatados y escoltados por la policía, más que nada porque resultan ser policías de paisano.

4º Todas las policías del mundo utilizan infiltrados cuya única finalidad es reventar las manifestaciones (controlar el caos, la chispa), así consiguen instigar a la violencia, mezclarse con los violentos y en un momento determinado "traicionan" a sus compinches de "revuelta" y los detienen.

5º Estas tácticas no les han salido nada bien ni a los mosos de escuadra ni a la policía nacional, pero las están utilizando para criminalizar a cualquiera que a partir de ahora diga algo contra la clase política que está al servicio de la Banca Internacional.

¿Será todo esto una nueva obra teatral como lo fue el 23-F? ¿Son muy valientes nuestros políticos, o es que sabían perfectamente que los "violentos" eran en gran parte gente infiltrada que llegado el caso les protegerían de una agresión?

La política, es algo demasiado sucio para que la gente normal entienda su funcionamiento.

ACLARACIÓN: desgraciadamente parece no ser casual que no se puedan subir los vídeos. Pensaba recurrir a poner enlaces a youtube, pero en este momento los vídeos también están desaparecidos de youtube, así que se está censurando la actuación de la policía. Sin imágenes, cualquiera puede decir lo que quiera e inventarse una realidad distinta a la que sucedió. ¿Es esto democracia? ¿Es esto un estado de derecho? ¿Quién quiere que no se vea la verdad de lo que sucede?

Por lo que veo, no soy el único que se está encontrando con la sorpresa de que los enlaces a los vídeos no funcionan o con que los vídeos han desaparecido de internet. Hay comentarios sobre esto en youtube y en la red. Es evidente que aquellos que comen del sistema, los mansos y los muy bien intencionados dirán que todo esto son demencias conspiranoicas, pero si tan seguros están de ser libres, les invito a que intenten subir los vídeos, a ver cuanto les dura el enlace.

GEORGINA me enamoré, acústico.

2011-06-16T23:14:00.002+02:00

GEORGINA y BETH, con solo una mirada

2011-06-16T23:04:00.002+02:00

Georgina es una cantautora venezolana afincada en España. En esta ocasión canta con Beth, que asistía como público, uno de sus temas estrella: "con sólo una mirada".

CARLOS JEAN & ELECTRIC NANA lead the way, acústico.

2011-06-15T23:59:00.003+02:00

Siguiendo con el tema de el Plan B de Carlos Jean, en este caso la colaboración principal es de "electric nana", una joven madrileña. Como viene siendo habitual, la canción también está en inglés. En esta versión la inestimable capacidad destructiva de Javier Sardá, tan buen saxofonista como presentador de televisión, casi consigue acabar con los tímpanos y la paciencia del personal, pero por suerte su "colaboración" está al final de la pieza.

CARLOS JEAN & M-AND-Y the base, acústico.

2011-06-15T22:56:00.003+02:00

mlodía

Su nombre artístico es M-AND-Y, es de Bilbao, tiene 18 años y una voz que parece predispuesta a cantar todo lo que le quieran poner por delante. Esta es la versión acústica de The Base, un proyecto de Carlos Jean llamado Plan -B en la que los participantes colaboran para crear una canción en base a una pista, base, original de Carlos Jean. Desgraciadamente la canción está en inglés, que viene siendo la plaga de los nuevos jovenzuelos que sueñan con ganar dinero a espuertas con esto de la música comercial. De todas formas, las versiones acústicas de estas bases de Carlos Jean, tienen un gran nivel y la melodía de "Mandy" consigue el resto. En este caso el mérito es de la melodía.

CRIMEN ECONOMICO CONTRA LA HUMANIDAD

2011-06-14T23:47:00.008+02:00

Según la Corte Penal Internacional, se entiende por “crimen contra la humanidad”: “cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”.

Las profesoras de Economía Lourdes Benería y Carmen Sarasúa, han publicado un excelente artículo titulado “Crímenes económicos contra la humanidad” en el que demandan el reconocimiento de este tipo de delito, así como poderlos investigar y juzgar con arreglo a la legislación penal internacional, al igual que ha ocurrido con los crímenes de genocidio cometidos en tiempos recientes en la antigua Yugoslavia o en Ruanda.

“¿Acaso los tiburones neoliberales, los especuladores del precio de los cereales, los delincuentes de guante blanco ocultos en los paraísos fiscales causan menos dolor y sufrimiento que los criminales juzgados por el Tribunal de La Haya?”.

Especialmente grave ha sido la actuación de las llamadas Agencias de calificación de riesgos. Hay que recordar que éstas, desde el 2001, calificaron al alza, previo pago por su asesoramiento, diferentes productos financieros (hipotecas basura y activos tóxicos) a los que otorgaron la máxima calificación, lo cual facilitó su difusión en los mercados financieros internacionales: si a mediados de 2006 había en el mundo sólo 9 empresas con la máxima calificación (triple A), en enero de 2008, eran ya 64.000, entre ellas Lehman Brothers o inversores como Bernard Madoff, calificación que lograron pocos días antes de declararse en quiebra, lo cual dice bien poco a favor de la fiabilidad de estas Agencias. Todo ello generó una burbuja especulativa financiera cuyo estallido, hizo que millones de personas perdiesen su empleo, su vivienda o ambas cosas. Por ello, las turbias prácticas de las Agencias de calificación se han convertido en auténticas armas de destrucción masiva por sus devastadores efectos económicos y sociales a nivel mundial, auténticos “crímenes económicos contra la humanidad”, razón por la cual deben de ser juzgados por la Corte Penal Internacional.

La reciente actuación de estas agencias desvalorizando las deudas públicas de algunos países, como es el caso de España, ha sido escandalosa, pues con sus interesada rumurología, sus eventuales prestamistas lograban elevados beneficios. De este modo, sometían a los estados soberanos al chantaje de vincular su solvencia a las ventajas económicas que pudieran ofrecer a los especuladores, Además, la calificación concedida por estas agencias dependía de la mayor o menor predisposición de los gobiernos a reducir el gasto social, flexibilizar las relaciones laborales o congelar las pensiones, las cuales había que sacrificar ante los sumos sacerdotes del festín especulativo. O los estados se sometían al dictado de los mercados, o eran castigados de forma inmediata con el incremento del interés de su deuda soberana. Este mecanismo de chantaje y extorsión aún continúa, y tiene como único fin el lograr el mayor margen de beneficio de los especuladores financieros. Para conseguir pagar esos beneficios, los estados deben aceptar privatizar sus servicios públicos, endeudarse nuevamente para hacer frente a sus deudas, subir los impuestos y recortar derechos sociales de los ciudadanos. Es el modelo argentino.

El abogado Jaume Asens y Gerardo Pisarello, miembro de ATTAC-España y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, han promovido una querella penal contra las agencias de calificación de riesgo Moody’s, Standard & Poors y Fitch Ratings, la cual ha sido admitida a trámite por la Audiencia Nacional por la que éstas deberán de responder por dos acusaciones concretas: la de alteración del precio de la deuda pública y la de utilización ilegítima de información cualificada en beneficio propio, penada por los artículos 284 y 285 del Código Penal español.

Como señala Naomi Klein, economista y periodista canadiense (referente mundial de la antiglobalización), la crisis global se ha convertido en la coartada perfecta para que los sectores económicos y políticos más ultraconservadores se lancen a una fuerte ofensiva tendente a desmantelar las bases del Estado de bienestar reduciendo derechos laborales y sociales que tanto costó lograr. En su libro “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre” (2007), traducido a más de treinta idiomas y una guía indispensable para entender el saqueo global, explica como el capitalismo se está aprovechando de la crisis para introducir medidas de choque muy impopulares entre la población con el único fin de favorecer los intereses del conglomerado financiero y económico internacional, situación que constatamos día a día.

Como “filósofo” de la “doctrina del Shock”, podemos citar al economista austriaco-norteamericano Joseh Schumpeter, que acuñó el término “destrucción creativa”. Schumpeter defendía la existencia de ciclos económicos y vaticinó la ineludible destrucción del capitalismo, que sería reemplazado por una “economía marxista”, aunque el término de “economía marxista” de la globalización habría que entenderlo al estilo del marxismo-comunista chino. Digamos que la élite económica alcanza el poder politico autoritario sobre unas masas hambrientas desposeidas de derechos y libertades individuales.

Shoshana Zuboff (doctora en psicología social por la universidad de Harvard y licenciada en filosofía por la universidad de Chicago) señala que no es suficiente con acusar al sistema, a “los mercados” de la crisis, como tampoco lo sería culpar de los crímenes nazis a las ideas hitlerianas, y no a las personas concretas que los cometieron. Por ello, como detrás de un crimen siempre hay un criminal, que tarde o temprano deber ser juzgado legalmente, Zuboff nos señala como culpables del desastre económico a todos los que defendieron la liberalización de los mercados financieros, especialmente a Alan Greespan, el otrora todopoderoso jefe de la Reserva Federal de los EE.UU; a los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de las especulaciones en Bolsa, de las empresas que, como Lehman Brothers o la Agencia Goldman Sachs, fomentaron la llamada “economía de casino”, sin olvidar a todos los bancos que emitieron créditos-basura tóxicos.

Warren Buffet, el multimillonario propietario de Moody’s, recientemente declaró: “esto es la lucha de clases, y la mía, la de los ricos, la está ganando”.

AMPLIACIÓN DEL ARTÍCULO (25 de junio 2011).

Existen denuncias judiciales contra las agencias de calificación de riesgo en otros países. La justicia italiana parece funcionar más rápidamente que la española (cosa nada rara) y en este artículo de El País se sigue la actuación de la fiscalía italiana ante la denuncia de dos asociaciones de consumidores. La fiscalía italiana ve motivo de delito en las agencias de calificación.

7 de julio 2011. Las agencias de calificación de riesgo manipulan el mercado y bajan el bono portugués a la condición de bono basura. La Unión Europea hace el paripé y se indigna contra las agencias. Artículo de El País. Artículo en el ABC.

MARIE DIGBY you give it me something de James Morrison, acústico.

2011-06-13T22:02:00.002+02:00

MARIE DIGBY say it again, original acústica.

2011-06-13T21:55:00.002+02:00

MARIE DIGBY marroon-5, acústico.

2011-06-13T21:49:00.002+02:00

MARIE DIGBY umbrella, acústico.

2011-06-13T21:25:00.003+02:00

Marie Digby es una cantautora estadounidense, de padre irlandés y madre japonesa, nacida en 1982. Poseedora de una voz cálida y excepcional, domina varios instrumentos musicales y además es compositora. Tras ganar un premio juvenil y una beca, su éxito mundial lo alcanzó en youtube, en 2007, con su versión acústica de la canción "Umbrella". Es aficionada a los "cover", versiones, que son una auténtica delicia que arrasan en internet con millones de visitas. Canta en inglés y japonés. También ha recibido críticas que apuntan a que su éxito en youtube habría formado parte de una estrategia publicitaria de su casa de discos, con la que firmó en el año 2006. Sea como sea, no cabe duda de que Marie Digby es una artista excepcional.

MELENDI por amarte tanto

2011-06-10T22:27:00.002+02:00

MACACO amor marinero

2011-06-10T22:17:00.002+02:00

ROSARIO FLORES que bonito

2011-06-10T22:11:00.002+02:00

15-M a favor del gran capital.

2011-06-09T00:03:00.004+02:00

Parece estar claro que desde un principio todo el movimiento del 15-M, al igual que ocurrió con otros movimientos y "revoluciones" anteriores, no es otra cosa que una inmensa manipulación de la masa, del pueblo, realizado desde el poder (el real, el económico) para transformar la sociedad y llevarla a colmar una serie de objetivos que la élite dominante se marcó desde un buen principio.

Los ingenuos que creen bien intencionadamente en la sinceridad de todo lo relacionado con el 15-M, entre los que me encantaría encontrarme, pueden encontar en este blog un interesante artículo que les aclarará las ideas sobre quien es en realidad Eduardo Punset, ex-asesor del FMI, y partícipe de otras cosas que quien se moleste en leer el artículo, encontrará realmente interesantes.

En el blog putas paranoias podrán leer otra interesante información sobre uno de los principales portavoces del movimiento 15-M, todo un "business consultant", al servicio del capitalismo salvaje. También en este blog encontrarán información sobre la coincidencia entre las propuestas redactadas por el movimiento 15-M y las propuestas del informe de corte neoliberal "transforma España", que fue presentado hace poco más de un año al Rey de España por un grupo de grandes empresarios y banqueros.

Me habría encantado poder realizar un resumen de estos dos artículos, y de otros, en uno sólo, pero últimamente estoy muy mal de tiempo.

EXPLOSION SOLAR de mediana fuerza

2011-06-08T23:32:00.004+02:00

La NASA ha informado de una eyección solar de mediana fuerza (M-2) producida el día 7 de junio, martes, cuyos efectos llegarán a la Tierra entre finales del miércoles y el jueves. Las radiaciones podrían afectar al escudo magnético de la Tierra y al sistema de comunicaciones de los satélites. Así que si usted aprecia errores de servicio en telefonía durante el jueves y el viernes, podría deberse a la influencia de esta tormenta solar. La última vez que ocurrió algo parecido fue en el año 2006.

En el peor de los casos, las radiaciones también podrían repercutir negativamente sobre algunas instalaciones eléctricas.

PACTO DEL EURO = ESCLAVITUD ABSOLUTA

2011-06-06T18:39:00.010+02:00

Recuerde esta fecha: 27 de junio de 2011.

El próximo 27 de junio se ratifica en Bruselas el próximo gran atraco socioeconómico de alcance internacional, que han lamado Pacto del Euro, por el cual los políticos de nuestro continente europeo se ponen de acuerdo para legislar lo que el FMI, el BCE y el BM les ordenen.

En caso de no cumplir estas órdenes o de hacerlo con demora, ya sabemos que Moody´s, Standard & Poor´s o Fitch (las agencias de calificación que han llevado a Grecia, Irlanda o Portugal a la ruina) esperan con ansiedad para comenzar su ataque. Se trata de seguir con la destrucción del sector público y profundizar en la pérdida de derechos del asalariado. Los estados, supuestamente soberanos, pasan a ser simples recaudadores al servicio de la Banca Internacional. Pero el cobrador de morosos, no lo paga la banca, lo paga el ciudadano con sus impuestos.

A pesar de lo difícil que resulta acceder a la información sobre su contenido, después de buscar y contrastar, lo más relevante viene a ser:

- La fijación de los salarios en el sector público debe estar en consonancia con los esfuerzos de competitividad del sector privado.

Es decir: nuevo recorte al sector público, que debe ofrecer los mismos beneficios que los salarios irrisorios y jornadas laborales de 50h. semanales o más del sector privado.

- La formulación exacta de la norma será decidida por cada país pero debería garantizar la disciplina fiscal tanto a nivel nacional como subnacional.

- Tienen que cambiar ustedes su leyes porque así lo exigen el FMI, el BCE y el BM (Banco Mundial).

- Alineamiento de los sistemas de pensiones con la situación demográfica nacional, por ejemplo alineando la edad de la pensión con la esperanza de vida. Con esta excusa se pretende convencer a los europeos de que sus pensiones dependen de la pirámide poblacional, lo cual se traduce en la necesaria introducción en europa de millones de trabajadores extranjeros ya formados que puedan invertir la pirámide actual. Esto no tiene sentido lógico porque nos llevaría a una pirámide de crecimiento infinito. Es un modelo insostenible. Irracional.

- ¿Que no quería jubilarse a los 67? Ok… Estudiaremos si puede ser a los 70…

- Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad, principio sobre el que el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró de acuerdo. Este está de acuerdo con todo lo que le dicten desde el FMI.

- Fomento de jornadas de 12h. de trabajo al día por 900€ al mes, o similares. De ahí la última reforma laboral española que aboga por flexibilizar despidos, convenios y contratos. Además, el Estado español subvencionan parte de estos despidos con dinero público.

- Impulso al empleo. Los líderes plantean una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente. La formación permanente tiene como objetivo servir de excusa para eliminar derechos adquiridos por los trabajadores, pues las normas jurídicas no son retroactivas, pero se pueden supeditar estos derechos a la realización de ciclos de formación y la obtención de puntos. Como ejemplo: la no obtención de determinados puntos anuales elimina el derecho a cobrar el plus por antigüedad. Como la formación permanente está supeditada a la organización de cursos por sindicatos, organizaciones empresariales u organismos públicos, el trabajador está a expensas de estas organizaciones, asi que si no quiere perder sus derechos laborales adquiridos, debe colaborar en todo lo que se le exija.

- Impulso al despido barato y las ETT. Los líderes (bancos internacionales) plantean ir demoliendo el sistema de la Seguridad Social, estudiando la introducción de la figura del becario perpetuo. El sistema de Seguridad Social universal, será tan precario que se hará todo lo posible para que una capa social de gente con posibles, no más del 10 al 20% de la población, pueda acceder a un complemento del sistema público mediante sistemas privados, lo cual es un gran volumen de negocio.

- Finanzas públicas. Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social. La protección social pública se entenderá como un complemento económico, pagado con el dinero de todos, que complementará la precaria situación de los asalariados. Su único fin es contribuir al beneficio de las grandes empresas evitando un estallido social.

- Congelación de las pensiones y próxima disfunción en los programas de asistencia social. Los derechos sociales se convertirán en caridad pública financiada por el Estado.

- Estabilidad financiera. Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.

- Como no hablamos de paraísos fiscales ni evasión de impuestos, ya sabe: aumento de los impuestos directos e indirectos, y como no pague, le breamos a multas, intereses y comisiones.

- Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.

- Quizá la más importante. El FMI, el BCE y el BM, van a cambiar la Constitución y las leyes de cada país, según les convenga. Siguiente parada: como no pague, se le embargará todo lo que suponga un ingreso superior al SMI, se le embargarán todos sus bienes y se le colocará una pulsera de localización para evitar que usted pueda evadir la acción de la justicia. Dicho de otra forma: usted será un esclavo con una argolla electrónica. Como usted no contribuye al sistema. también se le negará su derecho al voto. Finalmente, una reducida casta dominante gobernará y vivirá sobre la masa de personas esclavizadas, sin derechos reales. Este modelo socio-económico ya existe, es el modelo chino.

Ante el silencio complice de los medios de desinformación general, no dejes que te tomen el pelo. De ti depende ser o no ser un esclavo. De ti depende que tus hijos y nietos sean esclavos de un grupo de banqueros judíos y sus fieles perros, los políticos.

LA PALOMA habanera

2011-06-05T17:58:00.004+02:00

"La paloma" es el título de una obra musical de 1860 del compositor alavés Sebastián Iradier (1809 - 1865). El autor no llegó a saber del éxito de su obra "La paloma", que tras su muerte triunfó considerándose una pieza popular en infinidad de países. Existen miles de versiones distintas y adaptaciones de "La paloma", tantas, que posiblemente superen las 2000, lo que la convertiría en la pieza musical más versionada del mundo.

La melodía de la canción es tan buena que puede interpretarse admitiendo su adaptación a cualquier estilo musical. Aquí se expone una grabación con 4 versiones distintas.

Otra Habanera de Iradier "el arreglito" fue versionada por Georges Bizet que la incluyó en su ópera Carmen (1875). Bizet se excusó argumentando que creía esta obra anónima y popular española.

La letra de la habanera "La paloma":

Cuando salí de la Habana,

¡Válgame Dios!

Nadie me ha visto salir

si no fui yo,

y una linda Guachinanga

Sí, allá voy yo,

que se vino tras de mí,

¡Que sí, señor!

Coro:

Si a tu ventana llega

una Paloma,

trátala con cariño

que es mi persona.

Cuéntale tus amores,

bien de mi vida,

corónala de flores

que es cosa mía.

¡Ay! ¡Chinita que sí!

¡Ay! ¡Que dame tu amor!

¡Ay! Que vente conmigo,

chinita, a donde vivo yo!

El día que nos casemos

¡Válgame Dios!

En la semana que hay ir,

me hace reír,

desde la Iglesia juntitos,

que sí señor,

nos iremos a dormir.

Allá voy yo.

(Coro)

Cuando el curita nos eche

la bendición

en la iglesia Catedral

allá voy yo,

yo te daré la manita

con mucho amor

y el cura dos hisopazos.

¡Que sí, señor!

(Coro)

Cuando haya pasado tiempo

¡Válgame Dios!

De que estemos casaditos

pues sí señor,

lo menos tendremos siete,

¡Y que furor!

O quince guachinanguitos…

¡Allá voy yo!

CUANDO SALI DE CUBA

2011-06-05T16:39:00.004+02:00

"Cuando salí de Cuba" es una histórica habanera escrita y compuesta en 1963 por el compositor y cantante argentino (nacionalizado español en 1990) Luis Aguilé (1936 - 2009). La canción triunfó internacionalmente y el exilio cubano se identificó plenamente con el mensaje. La pieza recuerda mucho a la habanera "La paloma", un clásico mundial del compositor alavés Sebastián Iradier del año 1863.

Letra de: "Cuando salí de Cuba".

Nunca podré morirme,
mi corazón no lo tengo aquí.
Alguien me está esperando,
me está aguardando que vuelva aquí.

Cuando salí de Cuba,
dejé mi vida dejé mi amor.
Cuando salí de Cuba,
dejé enterrado mi corazón.

Late y sigue latiendo
porque la tierra vida le da,
pero llegará un día
en que mi mano te alcanzará.

Cuando salí de Cuba,
dejé mi vida dejé mi amor.
Cuando salí de Cuba,
dejé enterrado mi corazón.

Una triste tormenta
te está azotando sin descansar
pero el sol de tus hijos
pronto la calma te hará alcanzar.

Cuando salí de Cuba,
dejé mi vida dejé mi amor.
Cuando salí de Cuba,
dejé enterrado mi corazón.

YO TE DIRE habanera

2011-06-05T12:02:00.004+02:00

Yo te diré, es una magnífica y nostálgica habanera realizada en 1945 para la película "Los últimos de Filipinas". La letra es obra del escritor, corresponsal, dramaturgo, poeta, guionista, licenciado en Ciencias Políticas por Madrid y La Sorbona, en Filosofía y Letras, y en Derecho por Madrid y el Trinity College de Dublín, y ex-miembro del cuerpo diplomático, el malagueño Enrique Llovet (1917-2010), que además fue el guionista de la citada película. La música es de un tal J. Halpern, autor del cual no he conseguido encontrar la más mínima información en internet.

Esta versión no es la original de la película, que era de Nani Fernández, pues en ella hay diálogos de los actores. La versión aquí expuesta es la de Antonio Machín.

Letra de la canción "Yo te diré":

Yo te diré
porqué mi canción
te llama sin cesar.

Me faltan tus risas
me faltan tus besos
me falta tu despertar.

Cada vez que el viento pasa se lleva una flor
pienso que nunca más volverás mi amor
no me abandones nunca al anochecer
que la luna sale tarde y me puedo perder.

Y ya sabrás
porqué mi canción
se siente sin cesar.

Mi sangre latiendo
mi vida pidiendo
que no te alejes más.

Cada vez que el viento pasa se lleva una flor
pienso que nunca más volverás mi amor
no me abandones nunca al anochecer
que la luna sale tarde y me puedo perder.

Yo te diré
porqué mi canción.

ANTONIO FLORES tu nombre me sabe a hierba

2011-06-05T11:18:00.003+02:00

"Tú nombre me sabe a hierba" es una emblemática y preciosa canción de amor realizada en el año 1968 por Juan Manuel Serrat. Se dice que su inspiración fue la historia de amor de sus propios padres. La versión del propio Serrat parecía insuperable, pero han existido muchas otras versiones, incluida una de Marisol. La de Antonio Flores creo que aporta a la canción un toque muy especial. Tan especial que finalmente, aunque es cuestión de gustos, parece que supera a la del propio autor.

Letra de "tu nombre me sabe a hierba":

Porque te quiero a ti, porque te quiero
Cerré mi puerta una mañana y eché a andar
Porque te quiero a ti, porque te quiero
Dejé los montes y me vine al mar

Tu nombre me sabe a hierba
De la que nace en el valle
A golpes de sol y de agua
Tu nombre me lleva atado
En un pliege de tu talle
Y en el bies de tu enagua

Porque te quiero a ti, porque te quiero
Aunque estás lejos yo te siento a flor de piel
Porque te quiero a ti, porque te quiero
Se hace mas corto el camino aquel

Tu nombre me sabe a hierba
De la que nace en el valle
A golpes de sol y de agua
Tu nombre me lleva atado
En un pliege de tu talle
Y en el bies de tu enagua

Porque te quiero a ti, porque te quiero
Mi voz se rompe como el cielo al clarear
Porque te quiero a ti, porque te quiero
Dejo esos montes y me vengo al mar.

Para quienes quieran los acordes de la canción, los encontrarán aquí.

Para los puristas, aquí (mientras no la retiren de youtube) está la versión original de Serrat, que es más lenta e intimista.

DE LA VEGA una pensión socialista y progre.

2011-06-03T10:07:00.005+02:00

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo
(58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo
alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la
Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.

¡PÁSALO QUE SE ENTERE TODA ESPAÑA!

Nota: este escrito es un email que corre por internet. Haz que corra.

EL PESCAO me da lo mismo

2011-06-02T20:32:00.002+02:00

IMPEPINABLE

2011-06-01T21:19:00.004+02:00

Los psicólogos, esa extraña casta de teorizadores profesionales de la conducta humana, están confabulados y empeñados en que “interioricemos nuestros problemas”. Dicho de otra forma: “el sistema no tiene problemas, tú tienes los problemas”. Si replicas a esta absurda afirmación te dirán que: “tú no vas a cambiar al sistema, así que lo único que puedes hacer, si es que quieres hacer algo, es cambiar tu actitud hacia el sistema”. Dicho de otra forma: “jódete, hazte budista, acepta tu destino, espera a la siguiente reencarnación y deja ya de dar por el culo”.

Si replicas algo a esta segunda y absurda exposición, la escalada de lo impeninable se incrementa y te ofrecerán la artillería pesada de, tachán, tachán, un psiquiatra = drogas. Eso sí, ellos lo llaman: “medicación”. No es que quieran alterarte la conciencia y dejarte la voluntad como la de un calabacín, no, no seas mal pensado, quieren drogarte para que te cures, seas feliz, flipes en colorines y lo veas todo de color de rosas. ¿O cómo te crees que se crean las cosas buenas del mundo... siendo realista?

Si tu querido monarca dedica su tiempo libre, entiéndase que es de duro trabajo, a utilizar un andador de 14.065,26 euros de nada, has de “interiorizar tu problema”. La culpa es tuya, por no ser Rey.

Si tus queridos masónicos políticos siguen cobrando una pasta gansa por ser inútiles, van en coches oficiales, y cobran dietas y comisiones como si bajo sus pies brotara el oro negro, “interioriza tu problema”. La culpa es tuya, por no ser político.

Si los banqueros siguen ganando dinero a capazos, recibiendo ayuditas del Estado, y todo el mundo ha de apretarse el cinturón para que ellos sigan ganando dinero a capazos; pues, coño, “interioriza ya tu problema”. La culpa es tuya, por no ser banquero.

Si una imbécil ministrucha alemana de una ciudad estado con nombre de hamburguesa, se levanta con el pie izquierdo y dice que “impepinablemente el brote de Ecoli que azota la zona de Hamburgo es culpa de los pepinos españoles”, evidentemente, “debes interiorizar tu problema”. La culpa es tuya, por vender pepinos a los alemanes. Si vendieras lavadoras, aspiradoras o satélites espaciales, no te pasarían esas cosas. Joder, que es que eres tonto y siempre lo serás, cojones, que me sacas de mis casillas. Pero espera, me tomo la pastilla y ... ya lo veo todo de otro color, mucho mejor que antes. La culpa no es tuya, la culpa es de tus padres por no ser alemanes y no haberte mandado a un buen psicólogo cuando eras pequeño.

¿Quieres una? Las diez primeras son gratis.

Impepinablemente, como la culpa siempre será tuya, o de tus padres, la mejor forma de cambiar la situación, la tuya, o de tus padres, que es donde reside el problema, es drogándote. Pero por favor, asegúrate de que sean drogas con receta médica. Impepinablemente, es la única forma de drogarse legal, consentida y controladamente. Con esas pastillas, hasta las ministras alemanas te resultarán sexualmente atractivas. Imagínate si llegan a ser potentes. Unas pastillas, pueden cambiarte la vida.

JUAQUIN SABINA y sin embargo

2011-05-31T22:24:00.003+02:00

BEBO & DIEGO EL CIGALA corazón loco

2011-05-31T22:02:00.003+02:00

SUSPIROS DE ESPAÑA, Estrellita Castro, Rocio Jurado, Pasión Vega, Diego el Cigala.

2011-05-30T23:18:00.006+02:00

Estrellita Castro.

Rocio Jurado.

Pasión Vega.

Diego el Cigala.

"Suspiros de España" es un pasodoble compuesto por Antonio Alvarez Alonso en 1902, en la ciudad de española de Cartagena. En un principio la composición carecía de letra. La obra fue tocada por primera vez por la banda del Tercer Regimiento de Infantería de Marina, en la actualidad Tercio de Levante. En 1938 José Antonio Alvarez le añadiría la letra, que ha sido versionada y retocada en distintas ocasiones.

Hay quien opina que este debería ser el verdadero himno de España.

ESTOPA, era, acústico.

2011-05-30T21:13:00.001+02:00

ESTOPA no quiero verla más, acústico.

2011-05-30T20:58:00.003+02:00

Ratko Mladic ¿víctima de la propaganda de guerra?

2011-05-29T22:45:00.007+02:00

En toda guerra, la primera víctima es la verdad.

En su momento conocí a varias personas, militares españoles, que habían pasado por la antigua Yugoslavia, y su relato de los acontecimientos no se parecían demasiado a los de la prensa.

En Europa solemos presumir demasiado de lo mal informados que están los norteamericanos. Nos asombra que puedan creerse la historieta de que sus soldados viajan a países extraños para imponer la democracia, la libertad y que esta labor la realizan de forma altruista, humanitaria e inócua. También nos sorprende mucho de ellos que tengan de su propio país una imagen positiva, como un elemento civilizador, pacificador, moderado y una vez más, altamente altruista. A esta visión que los norteamericanos tienen de si mismos, en Europa la hemos llamado en repetidas ocasiones "visión infantil", "imperialismo", "nuevo orden mundial"...

En otra época a este tipo de política se la llamó "destino manifiesto" y más tarde "filosofía Wilsoniana".

En la actualidad, en Europa, somos todos víctimas de la propaganda de guerra al servicio de la OTAN, un organismo militar agresor, con atentados terroristas de bandera falsa documentados en la propia Europa, reconocidos por la judicatura italiana, y que misteriosamente es para los europeos un organismo pacificador, altruista, humanitario, que bombardea países para su propio bien, despliega comandos tras las líneas enemigas por amor al género humano y que ocasiona daños colaterales que son lamentados y despachados por nuestros medios de manipulación informativa con unas pocas y llorosas líneas colocadas entre loas a la OTAN y su misión pacificadora y civilizadora.

En el caso de Yugoslavia, nos encontramos con una guerra fomentada, financiada y planificada por Estados Unidos y Alemania, ambos miembros de la OTAN. Este detalle es un secreto para las masas europeas, pero la guerra de Yugoslavia fue planificada. Nada o poca cosa, ocurrió por azar. Cualquiera que se quiera informar con algo de veracidad sobre la guerra de Yugoslavia, descubrirá que el conflicto obedecía a la satisfacción de intereses extranjeros. La excusa fue la banca rota del estado Yugoslavo (en España han hecho todo lo posible para colocarnos en banca rota), unas minorías nacionalistas perfectamente armadas y entrenadas en secreto, las distintas policías federales enfrentadas entre si bajo el mando de sus señores federales, y el posterior derramamiento de sangre que actuó como una bola de nieve.

Desde un buen principio, la propaganda de guerra de la OTAN nos vendió la idea de unos serbios intolerantes y sedientos de sangre como los culpables de la guerra. Pero además, la guerra debía ser étnica. Estos planes ya estaban escritos desde hace más de cien años, pero esto la prensa no lo dice. Y mucha gente en Europa se cree bien informada por la prensa. La gente sólo desconfía de la prensa cuando un tema muy cercano sale reflejado en los medios, porque entonces sí que puede constatar la manipulación informativa. Eso se acepta. Sobre otros temas, se acepta como cierta la información repetida en todos los medios de desinformación.

Se nos ha repetido infinidad de veces que Ratko Mladic, un militar serbio, es un asesino de guerra, que es un genocida, que la OTAN intervino bombardeando Yugoslavia, incluidos objetivos civiles, como respuesta a los crímenes de guerra serbios. Pero parece que la realidad no es la que nos cuentan. En esta web ponen en duda por completo la versión de la OTAN y sus medios de desinformación.

Para aquellos que no tengan la barra del traductor, aquí encontrarán esta misma información en español.

¿Cuándo nos daremos cuenta los europeos de que ya vivimos en una sociedad Orweliana, que la mentira no funciona sólo para determinados temas, que la manipulación es total y el plan es total? Seguiremos siendo tan infantiles como los norteamericanos. A fin de cuentas, una parte de la sociedad norteamericana hace tiempo que dejó de ser infantil y produce libros y documentales realmente esclarecedores que ya quisiéramos producir en Europa.

Espanistán

2011-05-29T09:20:00.005+02:00

Para aquellos que quieran reirse un buen rato y de paso comprender el origen de la crisis económica en España, esta pequeña película de dibujos animados lo explica a la perfección.

El único defecto que le veo es que a Zapatero y sus locas medidas económicas, ni lo mientan, lo cual, desde el punto de vista cómico, es un gran desperdicio porque habría elevado las carcajadas de la película al nivel de lo sublime, inolvidable y convertido a los hermanos Marx en simples aprendices del disparate. Pero pese a este terrible y "casual" olvido, o abnesia sectaria del guionista, la peliculita está muy bien y es recomendable. Pero recuerden: mucho de lo dicho en esta película se podía haber evitado o paliado, y estuvo en manos de Zapatero, el desaparecido de los críticos con la crisis económica en España, el haberlo hecho. A cada uno lo suyo: Aznar lo inició y Zapatero lo continuó y estiró hasta superar el límite del suicidio colectivo, la irracionalidad, la inutilidad e inconsciencia más absoluta.

Mi opinión particular, repetida desde hace años en este blog, es que el PP & P$OE se han repartido los papeles y han seguido una misma agenda cuyo único objetivo ha sido saquear España, dejándo a los españoles endeudados y arruinados, enajenando los bienes, propiedades, empresas y activos públicos para pagar la deuda internacional, y todo esto, es evidente, para el beneficio de la Banca Internacional, que es para quien trabajan nuestros políticos.

Esta misma jugada de saqueo la hicieron en Argentina y ahora la han realizado en España. Cualquiera que quiera, podrá darse cuenta de la jugada y de la traición inmensa cometida por la clase política española y argentina, contra los intereses de sus ciudadanos. Nada de eso sale en este vídeo, pero el mecanismo por el cual se consigue este endeudamiento está perfectamente explicado. Y además, te ríes.

SOLUCIONES A LA CRISIS EN ESPAÑA

2011-05-28T23:27:00.005+02:00

Hace algún tiempo escribí una entrada con 7 soluciones para la crisis en España. La lista podría ser más extensa y añadir la reforma de la Ley Hipotecaria para eliminar la esclavitud real, y vitalicia, que la ejecución de esta Ley, en determinados supuestos, representa para muchos miles de ciudadanos.
En lo fundamental, creo que lo allí expuesto es la única manera en la que se podría comenzar a dar una solución social y económica a la terrible e insostenible situación económica que vivimos en España.

Otra cuestión que tengo muy clara, es la nula voluntad de la casta política al servicio de la banca para dar solución a la crisis social y económica que padecemos, pues su agenda ha sido crear esta situación con el fin de obtener un resultado concreto que persiguen desde hace tiempo que es la destrucción de España. Ese plan está escrito y lo están cumpliendo. Nada es casual. Y como nada es casual, poco bueno se puede esperar del PP, P$OE, IU y el resto de partidos. Quizás, sólo quizás, se podría salvar Unión Progreso y Democracia, de Rosa Díez, pero es sólo un quizás.

LA MISERIA SIGUE CRECIENDO EN ESPAÑA

2011-05-28T11:38:00.004+02:00

Entre los acampados por el 15-M; la resurrección del movimiento de los acampados gracias a la pésima, una más, actuación de la policía catalana; las teatrales trifulcas en el P$OE; el fútbol, eso que no falte; y poquita cosa más... el cloroformo mediático hace su efecto en la sociedad lanar española, gran parte de la cual, realmente, más que anestesiada, flota en un mar de formol.

¿Alguna voz lúcida que aporte soluciones? ¿Alguna voz discrepante, sincera, que sea capaz de proponer algo, en serio, y plantarse con la pretensión de conseguir sus propósitos?

Pues no. No hay. Históricamente España siempre ha sido un país huérfano de ideas. Y si no lo ha sido, nos han hecho creer tan a conciencia que somos como somos, que ni proponiéndonoslo podemos dejar de ser como nos dicen que somos.

A la miseria económica, debemos sumarle la miseria de ideas, la miseria de soluciones, la miseria de personajes carismáticos capaces de movilizar y plasmar lo que la masa piensa. Claro que para eso se necesitaría una masa que pensara, y las masas no piensan. Respiran, sudan, palpitan, ven, sienten, pero no piensan. Y una masa sin cerebro, es como un rebaño de ovejas: siempre siguen al cabrón.

A PUNSET SE LE VA LA OLLA

2011-05-26T19:43:00.004+02:00

Eduard Punset es ese tipo de persona reflexiva, sabia, curiosa y paciente con la que a todos nosotros nos gustaría mantener una conversación. Seguramente no nos aburririamos y aprenderíamos alguna cosa útil. Es también casi seguro que descubriríamos lo sumamente ignorantes que somos, sin paliativos, y nos dedicáramos a estar de oyentes. El caso es que acabo de ver un vídeo sobre una improvisada "perorata" de Eduard Punset, en Oviedo, a los acampados por el 15-M. Supongo que debía estar algo cansado porque me ha decepcionado un poco. Simpático, sí, inconsistente, también.

Como buen ex-político, ex-ministro y persona que ha lidiado en mil batallas, dijo algunas cosas y ninguna.

Su explicación de "la ruta de la seda" como un prehistórico antecedente de "La Noria", "Gran Hermano" o "El Hormiguero"; como algo donde la gente compartía chismes, ladillas y gérmenes... pasará a la historia como la más penosa tergiversación histórica del año 2010.

La ruta de la seda era como la A7, o la Interestatal de los USA. El dinero, el comercio, los magnates, los especuladores, los comerciantes, la avaricia, la necesidad, la explotación; eso era lo que movía a carabanas de personas a viajar durante miles de kilómetros jugándose el capital y la vida. Lo de los chismes, los gérmenes y las ladillas... era secundario.

Quiero pensar que a Punset ese día, en Oviedo, en vetusta, se le fue la olla. O lo mismo es que quiso que alguien le entendiera y se puso al nivel de un contertulio de los de sobremesa. No lo sé. No sé qué le pasó a este sabio de la curiosidad humana, si es que la fabada le hizo pesada la digestión, y se le embotaron los pensamientos, para hablar y decir sin decir nada, porque más que iluminarnos a todos, se lució a si mismo con su pobre discurso.

Una pena. Pero en un país tan penoso como este, en esta pena de planeta, quizás es que los sabios han de estar a la altura de las circuntancias. Vamos, de pena.

BEBE siempre me quedará, directo

2011-05-26T15:37:00.002+02:00

JOAQUIN SABINA nos sobran los motivos

2011-05-26T14:38:00.002+02:00

MANUEL CARRASCO que nadie, acústico.

2011-05-25T12:58:00.002+02:00

15-M ESTAMPAS

2011-05-24T08:13:00.011+02:00

Personalmente creo que el movimiento del 15-M es algo orquestado y planificado desde las altas instancias del poder para controlar a la masa de descontentos. Una simple y oportuna válvula de escape con la que poder controlar y utilizar a su antojo la desesperación de los desheredados y desahuciados por el capitalismo salvaje. Lo siento, pero es lo que yo pienso. Dicho esto, esta recopilación pretende dejar un testimonio antropológico sobre este movimiento y su repercusión social.

LA PATATA CALIENTE

2011-05-24T06:01:00.005+02:00

El panorama en España es el de unas CC.AA endeudadas, prácticamente en quiebra; unos ayuntamientos endeudados, practicamente en quiebra; una sociedad asqueada de la clase política que trabaja para los bancos; una sociedad que se siente más esclava que nunca, explotada y sometida a los intereses del Gran Capital cuya cabeza visible es la Banca; una masa social sin tiempo para esperar resultados, porque el tiempo, tras tres años de agonía, de patética inutilidad política, de absoluta y completa gilipollez zapateril, se ha agotado en un país en el que cada día que pasa tenemos más de 2000 nuevos parados.

¿Quién desearía gobernar un país con estas características?

El P$OE debe estar, en el fondo, encantado de abandonar el barco que se hunde, como las ratas, y dejar todo el poder, y cuanto más mejor, al PP.

La estrategia del P$OE, se ha repetido aquí en este blog infinidad de veces, es destruir España. Esa es su única y exclusiva constante histórica. Y se puede demostrar con las declaraciones, los hechos, las políticas y las consecuencias que esas políticas del P$OE han tenido siempre en la vida de los españoles. El análisis será, siempre, devastador y en contra de los españoles.

Con el movimiento 15-M, orquestado por el P$OE, donde nada se dijo, ni se dice, en contra de Zapatero, los sindicatos, el P$OE, ese partido que nos tiene metidos en dos guerras, que ha creado 3 millones de nuevos parados; que ha doblado nuestra deuda internacional; que ha bajado los sueldos a los funcionarios; que ha congelado y bajado las pensiones; que ha regalado dinero público a la banca; que ha privatizado las loterías nacionales; que ha privatizado las Cajas de Ahorro; que da dinero público para pagar las indemnizaciones por despido; que ha sembrado el país de parados; que ha dado facilidades por omisión a la precariedad laboral, a la esclavitud; este partido que ha hecho siempre todo lo posible por destruir la legalidad vigente y convertir la Constitución y los derechos constitucionales en un chiste; ha comenzado a calientar músculo callejero, para erradicarse de todos los medios de poder y colocarse como el dueño de la calle, de la indignación popular, justa indignación popular, hacia toda la mierda de miseria, explotación, esclavitud y destrucción social que ellos mismo, con tanto propósito y planificación, han creado consciente y deliberadamente.

Nadie, absolutamante nadie, puede ser tan obtuso, tonto, ignorante, mentiroso y destructivo para un país como lo es Zapatero, por pura y simple casualidad.

Nadie tan obtuso, ignorante, tonto, mentiroso y destructivo para un país como lo es Zapatero, hubiera sido apoyado por todo el organigrama de un partido político si sus objetivos no fueran concretamente el de crear miseria, frustración, tensión social, esclavitud y desesperación entre una parte de la sociedad que ya poco tiene que perder, y que cada día que pasa, menos tiene que perder.

Ante esta jugada del P$OE, para cumplir los planes globalistas, impuestos y planificados por la élite, que aquí se han explicado en varias ocasiones, tienen pensados para España y Europa desde hace más de cien años, el PP, como complice necesario del asesinato, continúa participando de la jugada, pues la agenda y la hoja de ruta es la misma. Los objetivos de P$OE y PP, cada cual es su papel, es la misma para España: su destrucción.

Nadie, absolutamente nadie, puede ser tan obtuso, tonto, ignorante, mentiroso y destructivo para la oposición, como lo es Mariano Rajoy, por pura y simple casualidad.

Nadie tan obtuso, ignorante, tonto, mentiroso y destructivo para un país como lo es Rajoy, hubiera sido apoyado por todo el organigrama de un partido político si sus objetivos no fueran concretamente, el de crear desaliento, la impresión de que todo es corrupto, que todos los políticos son iguales, que esto no hay quien lo arregle, que la oposición es tan culpable de esta situación como el que gobierna, que no hay la más mínima esperanza de futuro para este país; que con esta Constitución todo es imposible, que hay que cambiarlo absolutamente todo, y así lo entendemos la mayoría, gracias a los planes del PP & P$OE, siempre al servicio de la globalización, pues este desaliento es global, y ha calado en todos, en toda la sociedad, pero especialmente una parte de la sociedad que ya poco tiene que perder, y que cada día que pasa, menos tiene que perder.

La jugada, el engaño, es que el P$OE, en el fondo, debe estar encantado de librarse de unos ayuntamientos que uno tras otro, como fichas de dominó, van a comenzar a declararse en banca rota; unas CC.AA, que, una tras otra, vamos a descubrir que llevan tiempo en banca rota y que van a reclamar al Estado dinero para poder pagar nóminas; y en definitiva, deben estar encantados de que una vez fuera de las instituciones, los chicos, chicas, miembros, miembras, salidos del 15-M, podrán corear, con nombres y apellidos, ahora sí, los nombres de los culpables de todo esto. Y no sólo eso, los sindicatos, tan sumisos durante estos 7 años con Zetaparo, saldrán también a la calle, y los independentistas, adoctrinados durante 30 años por toda España, por las 17 taifas irredentas, también saldrán, porque se identificarán con el movimiento 15-M, como BILDU, los profesionales de la algarada callejera ensayada durante décadas en las provincias vascas, son necesarios como la cerilla imprescindible que incendie la gasolina vertida durante estos 7 años por Zapatero por toda España. En un principio, los chicos, miembras, chicas, y miembros, en su conjunción planetaria de hacer historia, porque está escrito como primer paso de la papilla, solicitarán una república federal de los pueblos ibéricos.

El resto es fácil de imaginar.

Y esta es la patata caliente por la que tanto se están alegrando todos los borregos del PP, que no entienden que no llegarán al poder porque lo hayan ganado, llegarán al poder porque los otros ya ni lo quieren, ni falta que les hace. Ellos quieren la calle, y han dado el primer paso necesario con la cuartada de que este paso comenzó cuando ellos estaban en poder. Pero eso sí, un primer paso inócuo para ellos y sus sindicatos comprados y cómplices de la Banca Internacional. Sólo un milagro, con un líder político que realmente quiera salvar a España, que entusiarme a las masas, que se apodere del descontento y la desesperación general, y llegue al poder, podría salvarnos, y lo veo imposible, pues parece que esta sí, esta vez consiguen sus planes de triturar y finiquitar a España y a los españoles.

Como hay gente muy despistada, que se cree que me invento las cosas, aquí una pequeña muestra de lo que digo.

No hay peor ciego, que el que no quiere ver.

YO NO VOTE EL 22 DE MAYO.

2011-05-23T14:03:00.009+02:00

Sí, sí, ya sé que no está bien decir estas cosas, y que seguramente alguno ya estará lanzando agua bendita sobre el ordenador, pero lo cierto es que yo no voté el 22 de mayo.

Reconozco que en multitud de artículos he mantenido la máxima de que había que votar, que es necesario votar al que haga más daño, que hay que hacer lo posible para fastidiar a la oligarquía masónica, corrupta y miserable que nos tiene esclavizados. Todo eso es cierto. Pero precisamente por eso no fui a votar.

El caso es que corrían las doce del medio día, y en contra de lo que había pensado, en mi imaginación me veía esperando la apertura del colegio electoral para ser el primero en votar algo, lo que fuera, que pudiera librarnos de la satánica presencia de esa sanguijuela de los pobres, los pensionistas, los autónomos, los funcionarios, las madres decentemente casadas y los mileuristas, del terrible Zetaparo, pero justo en ese momento, estaba navegando por internet, como siempre haciendo varias cosas al mismo tiempo, y leí un artículo sobre como funcionaba la Ley electoral.

Después de eso, me dio por mirar cuales eran las espectativas de voto en mi municipio, porque en mi caso sólo se trataba de elecciones municipales. Y entonces me di cuenta de que votara lo que votara, favorecería a los partidos mayoritarios que no quería votar.

Bueno, no es que los otros sean mucho mejores, pero en este caso casi es mejor lo malo por conocer que lo malo conocido. Haciendo números, la única opción que me quedaba para fastidiar a los partidos mayoritarios, que son los únicos que han salido con representación, era no votar. Tanto el voto en blanco, como el voto nulo, favorecía a los grandes partidos, pues se contabilizan todos los votos, sean nulos o en blanco.

Puesto ante la tesitura de perder mi tiempo para favorecer a una pandilla de ladrones hijos de mala madre, o quedarme en casa y ejercer la única opción que no podía beneficiarles, decidí quedarme en casita, salir, pero para hacer lo que me diera la gana, y no votar.

Esa es mi triste historia. La historia de una víctima de la Ley Electoral Española.